Полет “Союз-Аполлон”- последнее звено лунной эпопеи?

 Вопросы, сомнения, версии...

Илл.1. 17 и 19 июля 1975 года: «Аполлон» и «Союз-19» стыкуются на орбите во время совместного полёта ЭПАС – реконструкция художника.

Слева направо: астронавты Д. Слейтон, Т Стаффорд и В. Бранд, космонавты А. Леонов и В. Кубасов       http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%9F%D0%90%D0%A1

Содержание

1. Введение

2. Кто действительно готовился лететь на орбиту?

3. «Союз -19», якобы снятый из иллюминатора «Аполлона»

4. Анализ снимков, якобы сделанных во время полёта, на следы силы тяжести

5. Как выглядели «Союз-19» и «Аполлон-ЭПАС» после возвращения

6. Нарушение психомоторики отмечается в первые часы и дни у ВСЕХ космонавтов по возвращении на Землю

7. Астронавты выскакивают из капсулы и идут на митинг в свою честь

8.  Так они ещё и отравлены?!

9. Был ли хоть один пилотируемый «Аполлон» на орбите?

10. Как был выбран экипаж «Союза-19»?

11. Почему «Союз-19» стартовал с заведомо неисправным ТВ?

12. Возможные реальные цели ЭПАС

1. Введение

Что такое ЭПАС

Вот соответствующая справка по источникам [1-3]  (здесь и далее - сокращения и выделения в цитатах сделаны автором):

       Экспериментальный полёт «Аполлон» — «Союз» (ЭПАС), англ. Apollo-Soyuz Test Project (ASTP) — программа совместного полёта советского  корабля «Союз-19» и американского корабля «Аполлон».

Программа была утверждена 24 мая 1972 года Соглашением между СССР и США о сотрудничестве в исследовании и использовании космического пространства в мирных целях:

• испытание элементов совместимой системы сближения на орбите;
• испытание активно-пассивных стыковочных агрегатов;
• проверка техники и оборудования для обеспечения перехода космонавтов из корабля в корабль;
• накопление опыта в проведении совместных полётов космических кораблей СССР и США.

      Подготовка к совместной космической программе началась в 1970 году. В октябре этого года в Москве и в июне 1971 года в Хьюстоне встретились делегации АН СССР и НАСА США во главе с академиком Б.Н. Петровым и руководителем центра пилотируемых полётов  им. Джонсона Р. Гилрутом [3].  Именно Гилрут, а не, как часто утверждают, неудачливый создатель «мифической» ракеты «Сатурн-5» [4]  Вернер фон Браун, был главным руководителем американских «полётов на Луну». В 1972 году техническим директором проекта от СССР назначается К.Д. Бушуев (ЦКБЭМ), а с американской стороны — Г. Ланни (НАСА, Центр пилотируемых полетов им. Джонсона). Полёт состоялся в 1975 году. Вот, вкратце, как он освещался.

1975: Есть вера в честность партнёров – нет места сомнениям

В 1975 году мировая пресса писала о выдающемся событии – стыковке на орбите двух пилотируемых кораблей – американского «Аполлона» и советского «Союза-19» (илл.1). 15 июля 1975 года с космодрома «Байконур» стартовал «Союз-19» (А. Леонов (командир) и В. Кубасов).  Через 4 часа с космодрома им. Кеннеди (мыс Канаверал, Флорида) стартовал «Аполлон» (Т. Стаффорд (командир), В. Брандт и Д. Слейтон). Корабли повторили стыковку дважды: 17 июля и 19 июля (илл.1). Астронавты и космонавты приветствовали друг друга. Было проведено несколько совместных экспериментов в космосе. 19 июля корабли расстыковались и вскоре успешно возвратились на Землю в свои заданные районы («Союз-19» - 21 июля, «Аполлон» - 24 июля).Такова официальная версия полёта [1-3].

Илл.2. Страницы советских газет, посвящённых полёту ЭПАС от 15 и 18 июля 1975 года (подборка автора)

      Казалось, что этот полёт знаменует начало новых дружественных и равноправных отношений великих держав. Взгляните на «шапки» из советских газет (илл.2): «Добрые пожелания…», «Орбита сотрудничества», «Историческое рукопожатие». И автор, тогда ещё молодой специалист разделял эти надежды и искренне верил во всё, что писали газеты об этом полёте. Да, и как не поверить? Если потоком шли торжественные поздравления таких ведущих политиков, как президент США Д. Форд, советский генсек Л. Брежнев, генеральный секретарь ООН К. Вальдхайм и другие.

    Примечание 1: Согласно НАСА, «Аполлон», участвовавший в эксперименте ЭПАС, не имел своего порядкового номера [1]. Поэтому в тех случаях, когда есть риск перепутать интересующий нас «Аполлон» с предшествующими «Аполлонами», мы будем называть его «Аполлон - ЭПАС»,

Проект ЭПАС вынашивался обеими сторонами во время лунной гонки

       Ещё первый «Аполлон» не стартовал «к Луне» (А-8, декабрь 1968 г.), а уже в 1967 году шли переговоры о том, что потом назовут ЭПАС.  Они продолжились в 1970 году, когда слава о «высадках на Луну» достигла своего апогея.  Последним официальным аккордом лунной гонки стал «полёт на Луну»  «Аполлона -17» в декабре 1972 года. А уже в мае 1972 г. в Москве во время встречи президента США Р. Никсона и Генерального секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева было подписано окончательное соглашение о проведении совместного полёта кораблей «Союз» и «Аполлон» ([2, 5] и Приложение).

       В те годы автор не встречал никого, кто бы сомневался в «высадках на Луну». Любая информация НАСА воспринималась, как истинная. Тем более что со стороны советского руководства (бесспорно информированного о реальном положении дел) не поступало ни одного повода для сомнения. И отныне мы - космическая держава №2. Наши самые мощные «Протоны» – бледные тени победоносного американского «Сатурна-5». Наш корабль «Союз» меньше, а, значит, и хуже американского «Аполлона» (илл.1). Рассуждение дилетантов, но что было – то было. В общем, мы проиграли Америке по всем статьям. На этом фоне ЭПАС воспринимался, как событие несомненное. Слава богу, что американцы не стали откровенно унижать нашу страну, а согласились на некий международный полёт. Соперники были честными в борьбе, тем более они будут честными в новом деле, общем для обоих участников – проекте ЭПАС. Оставалось только верить и радоваться. 

Примечание 2. В целях сокращения объёма списка ссылок на некоторые нижеследующие тексты дана обобщающая ссылка типа «по материалам [16]». Заинтересованный читатель найдёт все необходимые дополнительные ссылки на цитаты и фактические материалы по этой ссылке.

2011: ушла вера в честность партнёров – пришли сомнения

(по материалам [16])

      Что же заставляет нас переосмысливать это почти забытое и вроде бы такое ясное событие? Прежде всего - совершенно новые знания об истории лунной гонки. Усилиями сотен исследователей (назовём их скептиками) выявлены факты обмана в американских полётах на Луну. Сначала это были отдельные догадки, потом счёт сомнительных фактов пошёл на десятки. Вот только малая часть ссылок на эту тему [6-19]. А в наше время  обнаружение всё новых и новых огрехов в лунных доказательствах НАСА уже не обходится без смеха (илл.3).

Илл.3. «Большой форум» хоронит лунную эпопею НАСА

(БФ_хоронит_НАСА.jpg)‎

        Итак, возникли серьёзные основания в честности одного из партнёров ЭПАС – американской стороны. Но, оказалось, что есть основания сомневаться и в честности советской стороны. Нет, не советских специалистов. Каждый из них был занят своим делом и целиком доверял политическому руководству. Но, как показали исследования, американская мистификация полётов на Луну состоялась при согласии и помощи со стороны высшего советского руководства [6-12, 14-19]. То есть, советские политические руководители и верхушка научной элиты знали об огромном отставании США в области пилотируемых полётов, и не бескорыстно помогали успеху лунной афёры. В таком случае совершенно теряет убедительность утверждение защитников НАСА: «Наши, если бы что было не так, сразу бы разоблачили!». Ведь такое разоблачение было невыгодно и тем, кто содействовал. Тем самым в корне изменилось наше понимание истинного содержания лунной гонки. Что же сделало брежневское Политбюро для успеха лунной эпопеи? И на что оно променяло блестящие результаты самоотверженного труда десятков и сотен тысяч советских космических специалистов?

       Примечание 3. Политбюро ЦК КПСС (Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза) было высшим органом политической власти в СССР. Генеральным секретарём Политбюро в рассматриваемые годы был Л.И. Брежнев (1964-1982 г.г.).

      

1968-1970: первая продажа Победы.

Облёт Луны советскими космонавтами отменить!

(по материалам [16])

       Знаменитый ныне корабль «Союз» создавался именно под задачу пилотируемого облёта Луны. Он до сих пор остаётся непревзойдённым и поэтому  единственным средством доставки космонавтов на МКС. Для вывода «Союза» на окололунную орбиту была создана ракета УР-500 («Протон»). Она и сегодня - одна из самых мощных  ракет в мире и вывела на орбиту основные модули МКС. А вот её американский аналог («Сатурн-1В») бесследно исчез в год ЭПАСа. В беспилотном варианте, предназначенном для облета Луны, КК “Союз” носил обозначение 7ЛК1 («Зонд»). С 1967г. по 1970г. советские специалисты осуществили 14 запусков «Зондов», отрабатывая их успешное возвращение на Землю. У США ничего подобного советским «Зондам» - «Союзам» и до сих пор нет.

       

Илл.4.  а) Спускаемый аппарат автоматического корабля  «Зонд-7», возвратившийся на Землю (1969 г.) после облёта Луны, в демонстрационном зале... http://www.astronaut.ru/animals/foto/406.jpg

б) Земля над лунным горизонтом, снятая «Зондом-7» при облёте Луны   http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

        4 апреля 1968 года у американцев провалились испытания лунной ракеты «Сатурн-5». А через 19 дней  они объявили, что 21 декабря того же года пилотируемый корабль «Аполлон-8» облетит Луну. Генерал Н.П. Каманин, начальник Центра подготовки космонавтов (ЦПК) записал в своём дневнике: «продолжать выполнение своей программы полетов, не приспосабливая ее под американские трюки.  Я предупредил всех, что будем готовить пилотируемый полет вокруг Луны на январь 1969 года, а если американцы успешно слетают на «Аполлоне-8», то отложим такой полет до апреля».

        В ноябре 1968 года «Зонд-6» облетает Луну, успешно входит в атмосферу Земли, приближается к району посадки, но в последний момент не сработали парашюты. Хорошо, как говорится, но мало. А НАСА в декабре уже сообщает, что «Аполлон-8» облетел Луну. Тут бы Политбюро и закрыть все эти «Зонды». Но ничего подобного. В следующие полгода один за другим стартуют три «Зонда».  То есть автоматам Луну облетать можно, космонавтам нельзя! Хотя советские космонавты просто рвутся в полёт. Вот слова А.А.Леонова (он был назначен в экипаж для облёта Луны): «Надо было идти на пилотируемый облёт Луны даже после того, как Фрэнк Борман облетел Луну. Программа высадки на Луну не отменена, посадку мы всё равно будем должны начать с облёта. Корабль есть. Разрешите лететь! ЦК: «Нет!».   Дескать, надо провести ещё несколько полётов к Луне в беспилотном варианте.  Тогда наши специалисты в  1969 г. и в 1970 г  осуществили два полностью успешных облёта Луны «Зондами» №№ 7 и 8. Можно посылать в облёт Луны космонавтов.

       И тогда Политбюро окончательно отменило облёт Луны, так что два корабля, полностью оборудованные для пилотируемого облёта Луны, остались на Земле. Абсурд? А это как посмотреть.

       Несостоятельны утверждения о том, что облёт Луны советскими космонавтами отменён из-за того, что американцы «обогнали». Вот соответствующий пример.  4 октября 1957 года СССР запустил первый спутник. Американцы не заявили: «мы так расстроились, что не будем запускать свой спутник». Их спутник полетел 31 января 1958 года, а первая неудачная попытка была сделана уже 6 декабря 1957. 12 апреля 1961 года полетел Гагарин.  20 февраля 1962 г. НАСА сообщила, что американский корабль осуществил орбитальный полёт. Что это был за полёт – тема для отдельной статьи [18]. Главное, что американцы не стеснялись догонять.

       Несостоятельны и утверждения о том, что Советский Союз не выдержал лунную гонку по чисто экономическим причинам. Ежегодно СССР тратил в сотни раз большие средства на гонку вооружений. А эти средства в то время никто не собирался сокращать. К тому же разработка космических ракет, как правило, была лишь параллельным и далеко не самым дорогим по затратам ответвлением от решения актуальнейшей задачи ракетно-ядерного вооружения СССР. Так, для запуска первого спутника понадобилась одна ракета Р7. А что такое ракета Р7? Это одна из сотен межконтитентальных ракет, поставленных на боевое дежурство. Сам же спутник был дешёвым металлическим шаром, снабженным  радиопередатчиком и набитым аккумуляторами. Так что собственно космическая гонка никак не могла разорить Советский Союз. А вот международный резонанс после запуска первого спутника был огромным. Вернёмся к  пилотируемому облёту Луны.  Роль его для роста международного престижа СССР была бы огромна. Для этого проекта разрабатывались, как уже сказано, пара – корабль «Союз» и ракета «Протон». И здесь расходы по сравнению с расходами на гонку вооружений, в том числе космических, были мизерными. А к этому стоит добавить, что оба эти изделия уже стократно окупили себя одними лишь коммерческими запусками.

        Всё указывает на то, что Политбюро не нужна была победа в лунной гонке. Эту победу оно уже продало американцам ещё в декабре 1968 года, когда закрыло глаза на афёру «Аполлона-8». За какую цену? Об этом несколько ниже. А до тех пор, пока «Зонды» не научились летать от и до, у Политбюро не было в загашнике действенного средства припугнуть американцев: будете артачиться – мы пошлём к Луне не автоматы, а космонавтов. И они быстро установят, есть ли хоть что-нибудь на месте так называемых высадок. Успех «Зондов 7 и 8» дал Политбюро необходимые средства для шантажа. Специалисты успех «Зондов 7 и 8» восприняли, как начало большого пути. А для Политбюро «Зонды 7 и 8» были козырями для торга. Дескать, господа американцы, свои возможности облёта и контроля Луны мы продемонстрировали. Но пока что не полетим, так что Вы можете продолжать свои полёты «на Луну». Но сами понимаете, долг платежом красен. И так будет, как мы увидим, ещё не раз: советским специалистам давали вплотную подойти к решению той или иной эпохальной задачи, и на этом рубеже им зажигался красный свет. Потому что шантаж возможен только тогда, когда угроза вполне реальна, но не выполнена.

       

1970: вторая продажа Победы.

«Аполлон» в советском плену. Скандал в Вашингтоне. Срок секретности – 51 год

(по материалам [17])

      Чего не хватало Политбюро для повышения цен на торгах разрядки, так это какого-нибудь вещественного доказательства американских пустопорожних полётов «на Луну». В цикле статей [4] изложена версия о том, что американская ракета «Сатурн-5», якобы отправлявшая «Аполлоны» к Луне, была на самом деле макетом. Пустыми макетами были и сами «Аполлоны». Вся эта бутафория заканчивала свой полёт в водах Атлантики. Советские радиоразведывательные суда в результате слежения за стартами А-9, А-10 и А-11 (1969г) смогли установить район падения макетов «Аполлонов». А через восемь месяцев,  в апреле 1970 года советские службы провели блестящую спецоперацию и вскоре после запуска «Аполлона - 13» выловили в Атлантике пустую капсулу - макет корабля. По версии автора это и был «Аполлон-13», который в это время якобы летел к Луне. Под надёжной охраной советских военных кораблей макет доставили в советский  Мурманск (илл.6). Прекрасный вещественный аргумент для полного разоблачения «полётов на Луну». Но Политбюро опять нужно не разоблачение, а угроза разоблачения. А пленённый макет – это козырной туз для торга. Вот как закончилась эта необыкновенная история.

       Примечание 4. Оригинальные подписи НАСА под снимками, взятыми с сайтов НАСА, здесь и далее по тексту переведены автором, как правило, с небольшими сокращениями. Полные тексты этих подписей даны в соответствующих ссылках.

Илл.5. 8 сентября 1970г: передача капсулы  «Аполлона» американским морякам в Советской гавани Мурманска. Фото: Венгерское Агентство новостей. От: Nandor Schuminszky . http://www.astronautix.com/articles/sovpsule.htm (скопировано - февраль 2011)

           «8 сентября 1970 г в Советской гавани Мурманска удивлённому экипажу ледокола США «Southwind»  в торжественной обстановке был передан командный модуль Apollo, «выловленный советским рыболовным траулером в Бискайском заливе»! При этом в секретном порту Мурманска оказались венгерские журналисты с фотоаппаратами. Капсулу загрузили и «Southwind» ушел». «Этот визит, ставший первым со времен Второй мировой войны посещением американским военным кораблем советского порта, был довольно неожиданным для экипажа. Когда в июне они покидали родной дом, о заходе в советские территориальные воды и речи не шло. Приказ об изменении курса пришел в конце лета и до поры до времени о нем знал лишь капитан».

       Ни одно из советских СМИ никогда не упоминало об этом факте.  И «ни один из западных источников никогда не упоминал об этом факте». Таким образом, налицо факт согласованного обоюдного умолчания о мурманском эпизоде обеими участвующими сторонами. Молчали и венгры, потому что в Мурманск их пригласила, конечно, советская сторона. Венгрия в то время была  военным и политическим союзником СССР. И только через 30 лет, когда ослабли многие запреты, венгры своей настойчивостью заставили заговорить американскую энциклопедию космонавтики. А ведь если бы Советский Союз не рухнул, и советская система секретности продолжала бы действовать, то мы бы ещё, как минимум, 10 лет ничего не знали об истории пленного «Аполлона». Потому что, как пишет А. Железняков, «документы о событиях, которые предшествовали церемонии в Мурманске, должны быть рассекречены приблизительно в 2021 году. Правда, если не будет принято решение продлить “срок давности”.  Вот какая незаурядная история произошла в городе Мурманске, что срок секретности ей положили в 51 год.

       И далее А. Железняков продолжает: «Большинство специалистов полагают, что эти события стали следствием удачно проведенной спецоперации. Знали ли американцы, что капсула попала в руки советских моряков или предложение забрать свою технику оказалось для них неожиданным? Лишь незадолго до прибытия ледокола в Мурманск по дипломатическим каналам им сообщили истину. Скандал в Вашингтоне был грандиозный. Не исключено, что именно по этой причине ушел в отставку тогдашний директор НАСА Томас Пэйн ровно через неделю после передачи капсулы. Хотя официальная мотивировка отставки была иной. Иначе, зачем покидать столь высокий пост человеку, который возглавлял НАСА в период его “звездного часа”? Так что, скорее всего, уход Пэйна был вынужденным».

       В общем, поимка в Атлантике пустого «Аполлона» оказалась для американцев очень горьким подарком. Еще бы, весь апрель 1970 –го США вещали о драматическом полёте «Аполлона-13» к Луне. И Советы им поддакивали. А в сентябре эти же Советы с милой ухмылкой, в торжественной обстановке и при свидетелях возвращают США пустой макет «Аполлона»  с сообщением, что он выловлен в Атлантике. И обеим сторонам ясно, что США попались  как «кур во щи». В Вашингтоне скандал. Директора НАСА «уходят» в отставку. А что Советский Союз? Готов ли он разоблачить лунную афёру? Нет, он готов молчать. И накладывает срок секретности на всю эту историю в 51 год. Потому что молчание иногда превращается в самое натуральное золото из американского кармана. Тут-то и расцвела так называемая политика разрядки – кратковременное, но очень бурное потепление в советско-американских отношениях. В результате чего Советский Союз на первых порах получил ощутимые экономические, да и политические выгоды.

И платёж пошёл

(по материалам [16])

Илл.6. Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. Брежнев (слева) и президент США Р. Никсон после подписания очередного договора

http://www.enoth.narod.ru/enc/3/21_11.html  и

http://www.viprutv.com/screenshots/149/562/149562_12.jpg

В середине 60-х - начале 70-х годов брежневским руководством была провозглашена политика «разрядки международной напряжённости». Предполагалось жёсткое противостояние с США заменить некоей системой партнёрских соглашений. Иллюзорность этой идеи показало уничтожение самого СССР. А тогда эта политика была тепло встречена в советском народе, который недавно пережил тяжелейшую войну, а потом жертвовал материальным благополучием в угоду гонке вооружений.

       Первые признаки разрядки можно угадать ещё в 1967-69 годах ([5] и Приложение). Но расцвела она в 1972 году, когда  в Москву впервые в истории прибыл действующий президент США Р. Никсон (илл.6).  Во время визита и несколько позже были подписаны 12 соглашений между СССР и США (Приложение). Никогда за такой короткий срок между США и СССР не подписывалось и близко такое число количество соглашений. Среди них были важнейшие соглашения в области ограничения стратегических вооружений и средств ПРО. Только это снижало бремя гонки вооружений на десятки миллиардов рублей в год.

      Было снято эмбарго на поставки советской нефти и газа в Западную Европу. Начались поставки американского зерна в СССР в таком количестве, что это привело к его удорожанию в США.  Американцы построили у нас химические заводы в обмен на готовую продукцию этих же заводов. То есть СССР получил современные предприятия, не затратив ни копейки. С активным американским участием построен КАМАЗ и заводы по производству «Пепси – колы». Миллиарды долларов потекли в СССР. Была прекращена война во Вьетнаме, также ложившаяся тяжёлым бременем на советскую экономику

1974: третья продажа Победы.

(по материалам [19])

Многообещающий четвертый пуск Н1. До победы полшага

        Но горизонты политики разрядки омрачала тень от  ракеты высотой в 100 с лишним метров и массой почти в 3 тысячи тонн. Речь шла о продолжающейся разработке советской лунной ракеты Н1, способной обеспечить и пилотируемый облёт Луны, и высадку одного космонавта на Луне. А почему, возможно спросит читатель, не прикрыли ракету Н1 тогда же в 1970 году, когда закрыли всю программу пилотируемого облёта Луны? По мнению автора, причина в том, что в высших эшелонах власти распределение сил было далеко не однородно. Кто-то выступал за безоговорочное соглашательство с Америкой, кто-то колебался, а были и такие, кто выступал за конечную советскую победу в лунной гонке. Поэтому те, кто стоял за соглашательский курс разрядки, были вынуждены добиваться своих целей этапами. Следующий их удар был нацелен на Н1.

Илл.7.  На старте Н1.

http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12548244776886.jpg

На вставках – ракета Р7   http://epizodsspace.narod.ru/bibl/getlend/b13.jpg ;

академик В.П. Мишин – генеральный конструктор разработки после кончины С.П. Королёва ; http://fictionbook.ru/static/bookimages/00/09/37/00093775.bin.dir/h/pic_4.jpg

                 Усилиями недоброжелателей это объясняется четырьмя неудачными испытаниями этой ракеты в период с 1969 по 1972 год. Между тем, зададимся вопросом: 4 неудачных испытания это много или мало для такой грандиозной ракеты? Знаменитая ракета Р7 (как её называли - «семёрка») испытала три неудачных старта, прежде чем «встала на крыло» и вывела на орбиту первый в мире спутник. Но ведь эта ракета - просто пигмей по сравнению с Н1 и по массе (в 10 раз), и по сложности (илл.7).

       Поэтому советские конструктора с самого начала запланировали шесть испытаний Н1. Этот план был одобрен Политбюро, оно же его и нарушило. Ракета от испытания к испытанию преодолевала болезни роста и на четвёртом испытании её самая сложная первая ступень отработала 95% положенного времени, после чего внутри неё произошёл взрыв относительно небольшой силы, не повредивший головную часть ракеты. К этому моменту была достигнута скорость, необходимая для полёта последующих ступеней. Если бы была предусмотрена дублирующая ручная команда на отделение первой ступени, то ракета продолжила бы свой полёт.

        По свидетельству В.П. Мишина «конструкторы и все службы космодрома несказанно радовались. Было ясно - до победы полшага». А в запасе ещё два запланированных испытания и два года работы (естественно всё - с ведома Политбюро). И вот в 1974 году В.П. Мишин пишет: «Уже готовы к старту две следующие машины. В августе должен был состояться пятый старт, а в конце года — шестой, и, как считали конструкторы, последний перед принятием Н1 в эксплуатацию. Даже самые осторожные умы называли 1976 год как крайний срок, когда новая машина будет полностью отлажена».Того же мнения и Б.Е. Черток:  «В 1974 году было еще не поздно взять реванш в лунной гонке.  Я уверен:  через один-два пуска ракета начнет летать. Тогда за три-четыре года мы способны осуществить лунную экспедицию и создать лунную базу. С H1 (связаны) межпланетные и другие не столь фантастические перспективы… Тем самым обойдем американцев. Мы  способны на гораздо большее». 

В Политбюро, однако, думали, а, главное, решали иначе.

«Обойдёте американцев?»  5-ому испытанию – не быть!  

Готовые ракеты уничтожить! Документацию сжечь!

       Итак, на смену бутафорским американским «полётам на Луну» неумолимо приближались реальные русские высадки на Луне. И плакала тогда легенда об американском техническом превосходстве. Плюс грандиозный скандал разоблачения лунной аферы. 

       До 1964 года наши специалисты влепили Америке две такие эпохальные пощёчины, как Спутник и Гагарин. А вот с приходом в 1964 году к власти Л.И. Брежнева ситуация стала меняться. В.П. Мишин писал: «Известно, как изводило Сергея Павловича общение с аппаратными чинами брежневской администрации. С какой горечью Королев, другие талантливые организаторы отечественной промышленности наблюдали, как наши конкуренты набирают темп, а у нас лучшие начинания вязнут в бюрократической трясине». «Очень часто задают вопрос: что было бы с нашей космической техникой, если бы был жив Королев? Думаю, что ему было бы трудно работать, не ощущая поддержки руководителей ракетно-космической техникой в нашей стране, проводивших (еще при жизни Сергея Павловича) непонятную в этом вопросе политику».

       И, тем не менее, инерция начатого при Сталине и набранного при Хрущёве разгона была велика - созревала третья гигантская оплеуха для США – советская победа в лунной гонке. И вполне реальная. И это не вписывалось в идиллию брежневской разрядки. «Пусть у Вас были Спутник и Гагарин, а за нами пусть будет записана Луна. За это мы вам…» - примерно так, по мнению автора, прозвучало со стороны американцев требование к СССР свернуть свою лунную программу. А то, что эта программа была СССР по силам, американцы знали.

       И опять в Политбюро возобладали проамериканские тенденции. К осени 1974 года всё было готово для испытания пятой ракеты Н1. А вдруг 5-ое испытание будет успешным? С какой мотивировкой тогда закрывать проект Н1? А если не закрывать, как тогда будет оправдываться Политбюро перед американцами за невыполненные обещания? Значит, 5-ого испытания допустить нельзя. Оно назначено на август. А в июле Политбюро запрещает его проводить, отменяя изначальный план с шестью испытаниями. Более того, по приказу новые готовые ракеты Н1 уничтожаются. И, что уж не лезет ни в какие ворота, по этому же приказу сжигается вся документация по Н1. Это была уже не остановка работ, это было техническое разоружение в угоду американцам. Столь близкая настоящая и полноценная советская лунная победа была продана в третий раз.  И на этот раз -  с потрохами.

1974-1975: Новые пряники от американцев

Вопрос о месте проведения Всемирных Олимпиад всегда был делом большой политики. И вот в 1974 году было решено, что Олимпиада – 80 впервые состоится в социалистической стране, в Советском Союзе.  Коллега К. Закорецкий 18 ноября 2011г. прислал автору интересное письмо. В нём речь идёт о ещё одной подачке США в годы разрядки:

        «В частности, в качестве "платы" могла быть и "Олимпиада-80" в Москве. Когда будет следующая олимпиада, должно быть известно в момент окончания текущей. Т.е., что олимпиада в 1980 г. будет в Москве, было известно в 1976 г. в Монреале (Канада). Но решение должно быть принято еще раньше. Из данных в Википедии [16]: « Решение о выборе столицы Олимпийских Игр - 1980 Международный олимпийский комитет принимал на 75-й сессии 23 октября 1974 года в Вене. На последнем этапе голосования членам МОК предстояло сделать выбор между Лос-Анджелесом и Москвой, в итоге с соотношением голосов 39 против 20 победу одержала Москва».

Вершиной «разрядки» (как раз в год ЭПАСА) стал Хельсинкский акт, утверждавший нерушимость границ, установившихся в Европе после войны. Видимо, члены Политбюро забыли, что «вечные миры», подкреплённые разными актами и трактатами, провозглашались в Европе многократно и с одним и тем же результатом – очередной войной. Историческая близорукость Политбюро была высмеяна самой историей. Через 15 лет с карты Европы исчезли Советский Союз, Чехословакия, Югославия, Германская Демократическая республика. Появились Объединённая Германия, Эстония, Литва, Латвия, Украина, Чехия, Словакия, Словения, Хорватия. Но тогда в 70-е советские творцы разрядки ощущали себя этакими миротворцами. И старались ублажить своих американских друзей. Были и другие весьма существенные подарки от брежневского Политбюро исполнителям американской лунной афёры. О них подробно написано в [16] и здесь мы не будем на них останавливаться.

         Как становится ясно, и лунная «победа» США, и соответствующее «поражение» СССР явились не результатом научно-технического соревнования, а итогом очень сомнительной политической сделки, жертвой которого стали в первую очередь все советские специалисты, участники лунной гонки, а, во-вторых, всё обманутое человечество. Полёт ЭПАС был запланирован в самый разгар лунной гонки. И  у него есть одна общая черта с лунными полётами. Это использование корабля «Аполлон». Того самого, который якобы летал к Луне.  И какие у нас тогда есть основания считать, что вот с полётом-то ЭПАС всё честно и всё чистая правда? Ведь и с той, и с другой стороны проектом ЭПАС руководили те же самые люди. А к ним в настоящее время доверие утрачено. (Имеется в виду высшее руководство, а не технические руководители и исполнители). И с этой точки зрения теперь ситуация совершенно иная. Не стал ли ЭПАС благодаря американскому  участию в чём-то повторением американских же «достижений» во время лунной гонки? В 1975 году мало кто догадывался об истинной подоплёке американских полётов на Луну. Но в наше время как можно быть уверенным, что и в содержание ЭПАС лунные победители не привнесли свои методы, столь успешно опробованные на Луне?

        

Новые вопросы к истории ЭПАСа

      В момент написания этих строк на сайте [2] шла очень интересная дискуссия под общим названием «ЭПАС (Союз-Аполлон) - вопросы и сомнения». Интересные мысли подсказали и письма читателей. Вот, например, что написал автору Ярослав Михайлов, москвич, выпускник МВТУ - кузницы наших космических специалистов, ныне главный редактор одного из специализированных издательств:

       «…Я внимательно прочел Вашу книгу "Американцы на Луне". Я согласен, что может быть, самый решительный этап фальсификации - это история с ракетоносителем Сатурн-V. Изложенного материала достаточно, чтобы считать эту ракету летающей декорацией. Отсюда следует и отсутствие за ненадобностью систем стыковки, шлюзования, скафандров, туалетов - словом, всей необходимой технологии для осуществления пилотируемого полета. Отсюда и невозможность запуска "Скайлэба", о чем Вы не забыли упомянуть.  Но тогда возникает и еще один вопрос - о совместном полете в рамках советско-американской программы "Союз-Аполлон". Попытаться реально осуществить такой полет, не имея необходимой технологической базы - это и глупость, и скандал.  Если же принять теорию о советско-американском сговоре, то совместный полет мог быть также сфальсифицирован, но теперь с нашим прямым участием. А ведь членом нашего "экипажа" был космонавт Леонов. Возможно, этим и объясняется его позиция ярого защитника американских "достижений". Ярослав Михайлов, Москва».

Зачем ЭПАСу потребовалась особая информационная политика?

В советском официозном издании и на сайтах НАСА [2,21-23] в общей сложности наберётся не одна сотня фотографий, посвящённых подготовке полёта ЭПАС.  Здесь можно увидеть церемонии подписания соглашений,  официальные приёмы, рисунки художников на тему стыковки, большие и малые совещания, тренировки космонавтов и многое, многое другое (илл.8).

 

Илл.8. В таком духе выдержано основное содержание иллюстративных материалов [2,21-23] по программе ЭПАС (слева направо):

• Советские и американские официальные лица подписывают соглашение о готовности к полёту ЭПАС;
• В Президиуме Академии наук СССР. На приеме у президента АН М. В. Келдыша советские и американские руководители ЭПАС;
• Такой увидел художник первую международную стыковку в космосе;
• Хьюстон. Пленарная встреча советских и американских специалистов по программе «Союз–Аполлон»;
• Томас Стаффорд, Владимир Шаталов и Алексей Елисеев обсуждают технические проблемы стыковки;
• В спускаемом аппарате «Союза» тренируются Т. Стаффорд и А. Леонов

    В общем, материалов о подготовке полёта раз в 10 больше, чем о собственно полёте. Тут очень кстати коллега А.В. Кудрявец прислал автору любопытное письмо:

     «Один из снимков коллекции ЭПАС (илл.9) запечатлел любопытное событие - подписание "соглашения об информационной политике.

       Сопровождающий текст (перевод автора статьи): «John P. Donnelly (сидит справа) – заместитель директора НАСА по связям с общественностью и В.С. Верешетин (сидит слева) – заместитель руководителя Интеркосмоса (АН СССР) подписывают соглашение по информационной политике о совместном американо-советском испытательном проекте «Аполлон-Союз» в Москве в сентябре 1974 года. Другие члены совместной делегации по связям с общественностью…(перечисляются имена стоящих)».

       Далее А. Кудрявец продолжает: «Довольно странное мероприятие. Надо ли думать, что смысл этого соглашения заключается в утаивании от общественности некоторых аспектов? Также подписание соглашения является ещё одним аргументом в пользу наличия сговора между СССР и США - две страны фактически обязуются вести одну и ту же информационную политику, очерченную в подписанном соглашении».

Илл.9. Советские и американские официальные лица подписывают соглашение о том, какую информацию о полёте ЭПАС  они будут публиковать [21]

(фото и текст скопированы – февраль 2012)

         Действительно, странно. Ну, о какой информации надо договариваться? Пусть пресса и ТВ каждой страны расскажут о полёте в соответствии с интересами своей аудитории и образом мысли своих журналистов.

     Другое дело, если предстоит делать одно, а рассказывать другое. Тогда договориться надо обязательно. Иначе неувязки неминуемы. Вот и договариваются двое (две стороны), как вместе обманывать третье лицо. А третье лицо – всё человечество. Может такое быть? Вполне, тем более что, кроме обтекаемых слов «соглашение об информационной политике» и длинного перечня сидящих и стоящих лиц, сопроводительный текст [21] нам ничего не сообщил (а он, по - существу, весь переведён выше).

       Ну что же, нам не остаётся ничего иного, как внимательно изучать то, что нам предоставлено узнать о полёте ЭПАС в рамках «соглашения об информационной политике». Приступим.

       «Нам, мы, приступим» - такие формы множественного числа это не литературный приём автора. Именно письма читателей и коллег и идеи, высказанные участниками многочисленных дискуссий по теме лунной эпопеи США (Большой форум, Фри-информ, СКГМ, Суперновум и др.) заставили автора внимательнее присмотреться к материалам, опубликованным по программе «Союз - Аполлон». Особую благодарность за помощь в написании этой работы автор хотел бы выразить Д. Кропотову, А. Кудрявцу, Н.Лебедеву, А. Булатову, Я.Михайлову и К. Закорецкому. Без их помощи, а также без помощи многих других коллег эта работа просто не родилась бы.

      Ранее, при написании книги [13] автор считал, что американцам удалось обмануть советское руководство. Позже автор под напором фактов согласился с теми, кто давно утверждал, что лунная афёра состоялась с согласия и при содействии советского руководства [16]. Теперь же в результате осмысления материалов по программе «Союз-Аполлон» автор склоняется к мысли, что и в статье [16] он недооценил масштабы советского участия. В книге [13] автор высказывал мнение, что американская орбитальная станция «Скайлэб» («Небесная лаборатория», 1973 г.) была завершающим обманом в длинной цепи лунной афере. ««Скайлэб» - блестящий эпилог «Аполлона»» - так называлась соответствующая глава книги. Но новые обнаруженные факты внесли новые коррективы. Имитация запуска сверхтяжёлой орбитальной станции «Скайлэб» (1973 год) действительно была очень важным звеном лунной эпопеи, но точку в ней, по ряду признаков, поставил уже в 1975 году именно полёт ЭПАС. Изучению этой версии и посвящена данная работа.

Приложение. Разрядка международной напряжённости — Википедия

Список соглашений СССР - США периода политики разрядки

1967 январь: начато осуществление советско-американского космического эксперимента «Союз — Аполлон».

1969, 17 ноября, Хельсинки: начало переговоров об ограничении стратегических наступательных вооружений.

1971, 30 сентября, Вашингтон, подписаны:

Соглашение о мерах по усовершенствованию линии прямой связи СССР - США;

Соглашение о мерах по уменьшению опасности возникновения ядерной войны.

1972 11 апреля:

1. Соглашение об обменах и сотрудничестве в научной, технической, образовательной, культурной и других областях.

22-30 мая: визит Никсона в СССР (первый официальный визит действующего президента США в Москву за всю историю отношений). Встреча Генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева с Р. Никсоном. В ходе встречи подписаны:

2. Договор об ограничении систем  ПРО;

3. Временное соглашение о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1);

4. Основы взаимоотношений между СССР и США;

5. Соглашение о сотрудничестве в области охраны окружающей среды;

6. Соглашение о сотрудничестве в области медицинской науки и здравоохранения;

7. Соглашение о сотрудничестве в области науки и техники (продлено в 1977);

8. Соглашение о сотрудничестве в исследовании и использовании космического пространства в мирных целях (продлено в 1977);

9. Соглашение о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним.

18 октября, Вашингтон, подписаны:

10. Соглашение о торговле;

11. Соглашение об урегулировании ленд-лиза, взаимной помощи и претензий;

12. Соглашение о порядке финансирования.

Ссылки

1. Википедия о полёте «ЭПАС»  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%9F%D0%90%D0%A1

2. «“Союз“ и „Аполлон“». Сборник статей под редакцией технического руководителя проекта «ЭПАС» с советской стороны Героя Социалистического Труда, лауреата Ленинской и Государственной премий, члена-корреспондента АН СССР К. Д. Бушуева, ИПЛ («Политиздат»), М., 1976, 271с.

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/soyuz-i-apollon/01.html    http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/soyuz-i-apollon/02.html

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/soyuz-i-apollon/03.html    http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/soyuz-i-apollon/04.html

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/soyuz-i-apollon/05.html

3. http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/energia46-96/06.html

4. Попов А.И. Цикл статей. «Ракета летит на Луну?» http://www.manonmoon.ru/articles/st20.htm , http://www.manonmoon.ru/articles/st21.htm

http://www.manonmoon.ru/articles/st22a.htm , http://www.manonmoon.ru/articles/st23.htm , http://www.manonmoon.ru/articles/st24.htm

см. http://www.manonmoon.ru/articles/st25.htm

5. Разрядка международной напряжённости — Википедия

6. Ральф Рене. «Как NASA показало Америке Луну», Москва, «ЭНАС», 2009, 252с. Полный текст книги см. http://www.x-libri.ru/elib/rener000/index.htm

см. раздел http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000099.htm#a62 (Астронавты и астроНАХты)

7. Ю.И. Мухин. «Антиаполлон». Лунная афёра США. – М.: Яуза, Эксмо, 2005, 432 с.

8. Ю.И. Мухин. «Лунная афера, или Где же были америкосы?» (Второе издание), М., «Алгоритм», 2009.  http://lib.rus.ec/b/178408

9. «Американцы никогда не были на Луне» http://www.usinfo.ru/moon.htm , гл. «Примерный сценарий фальсификации НАСА и сговора правительств»

10. http://free-inform.com/phpBB3/viewforum.php?f=1

11.Большой Форум.

http://bolshoyforum.org/wiki/index.php/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0

12. http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum11/

13. Попов А.И. «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афёра». М., «Вече», 2009. 295с http://www.manonmoon.ru/

14. Исторический контекст лунной гонки http://supernovum.ru/forum/read.php?2,211354,211734#msg-211734 и  http://andrew-vk.narod.ru/public/LUNAR_RACE/index.htm

15. http://bolshoyforum.org/wiki/index.php/Роль_руководства_СССР_в_лунной_афёре_NASA

16. Попов А.И. "Лунная гонка: соревнование двух систем или "продажа" Луны американцам?"  http://www.manonmoon.ru/articles/st10.htm

17.  Попов А.И. Цикл статей. «Ракета летит на Луну?»  http://www.manonmoon.ru/articles/st24.htm

Оригинал двух полных подписей НАСА к снимку 5:

   BP-1227 Handover. The picture that started it all. Nandor Schuminszky found this Hungarian press photo from 1971, with the caption that it depicted the handover of an American Apollo capsule from the Soviet Union to the USA on September 8, 1970 in Murmansk.Credit: Nandor Schuminszky

   BP-1227 Hoisted. The picture that clinched it. Tamas Feher discovered this photo of the 'recovery of an Apollo capsule' in a Hungarian space history book. It actually depicts Apollo BP-1227 being lowered to the deck of the USCG Southwind in Murmansk, USSR, 1970. Credit: Tamas Feher

18. Большой космический обман США.  http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=39

19. Попов А.И. «За полшага до победы» http://www.manonmoon.ru/articles/st9.htm

20. http://ru.wikipedia.org/wiki/Летние_Олимпийские_игры_1980

21. НАСА «JSC Digital Image Collection»,

http://images.jsc.nasa.gov/search/search.cgi?searchpage=true&maxresults=5&selections=ASTP&query=ASTP&startat=0&browsepage=Go&hitsperpage=5&field=missionid&pageno=1&submit.x=13&submit.y=6  (page 7) и  http://images.jsc.nasa.gov/lores/S74-29896.jpg

Оригинал полной подписи НАСА к снимку в разделе “Details” - Description:
John P. Donnelly (seated right), NASA Assistant Administrator for Public Affairs, and Vladen S. Vereshchetin (seated left), Vice Chairman of Intercosmos, USSR Academy of Sciences, initial an agreement on information policy for the joint U.S.-USSR Apollo Soyuz Test Project mission during ceremonies in Moscow in September 1974. Other members of the joint public affairs delegation looking on are, standing left to right, Vladimir A. Denissenko, Tatyana Klotchkovsaya, Igor P. Rumyantsev, John W. King, Nicholas Timacheff, and Robert Shafer. King is the Public Affairs Officer at JSC. Timacheff is the language officer with the JSC ASTP office. Shafer is NASA Deputy Assitant Administrator for Public Affairs (television). Скопировано -  февраль 2012.

22.  НАСА    http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html клик Post-Apollo далее см. раздел  Apollo-Soyuz Test Project (July 1975)

23. НАСА http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo-soyuz/apollo-soyuz/ndxpage1.html

 Доктор физико-математических наук Попов Александр Иванович. Последняя редакция 17.7.2012