Откуда город? Глава 5. Один проект, один архитектор или культ карго?

Я могу высказать ещё одну теорию, о единстве всех мировых (так называемых)  культовых построек.

Давайте взглянем на Исаакиевский собор
Я специально взял вид сверху, а теперь уберём с него античную колоннаду, со всех четырёх сторон, и... давайте сравним вот с этим
Усыпальница Гол Гумбаз
Мавзолей Хумаюна
Недостроенный мавзолей Али Адил Шаха II Биджапура
Сасарам
Про ориентацию я даже не говорю, вам эти архитектурные композиции не кажутся похожими: четыре колонны по бокам, и купол по центру, это что за мировая архитектура под копирку.
И наконец самые известные
Айя-София
И сам Тадж Махал
А теперь включим воображение, откинем мечети и приставим к нему античную колоннаду Исаакиевского собора... Что получим в результате, а вот это и получим.
Да и топография местности, и положение у реки, как всё похоже
И внутренний двор строго на противоположной стороне от реки.

А вот Вам ещё одно чудо света, так похожее на предыдущие и видом, и расположением - храм Христа Спасителя.
Хотя согласно первоначального проекта, храм должен был выглядеть вот так


Я долго думал, на что похожи культовые постройки, разбросанные по всему миру, мавзолеи, храмы…, а потом, случайно, картинки сложились…
Что это, на что похоже?

Ватикан

Капитолий

Петерскирхе (Вена)

Исаакиевский собор

Храм Христа Спасителя

Тадж Махал


Шатл Атлантис

Сравните контуры, есть совпадения?

Или так...
Современный ракетоноситель Ares IV
Чуть подожмём картинку, посмотрите...
А теперь на что похоже?


Хочу сказать ещё одно, соблюдены все технологические детали, вот ракета"Союз" на старте

Сравним детали
1. Стабилизатор вертикальной тяги.
2. Отсек для космонавтов.
3. Разделитель между маршевым двигателем (вверху) и топливными баками (внизу).
4. Силовой блок.
... по бокам разгонные блоки, их четыре, точно так-же, как и куполов.

Старт ракетоносителя "Энергия" с "Бураном" на борту.

Вот вся линейка ракетостроения СССР

Кстати эта картинка ещё один плюс в пользу того, что американцы никогда не летали на Луну, у нас и техника помощнее, и ракет побольше, а что могут предложить нам янки?

Вот ещё парочка уж очень "откровенных" культовых построек.


Грундтвингская церковь в Копенгагене, Дания.


Церковь Хатльгримскиркья в Рейкьявике, Исландия.
 
 


Искупительный храм Святого Семейства в Барселоне, Испания.

 

Капелла Святого Генриха на острове Хирвенсало, Финляндия.

Церковь Ла Перегрина, построенная в 18 веке и посвящена Деве Перегрине, святой покровительнице провинции Понтеведра и паломнического пути в Сантьяго.


Вормский собор. Германия
Для сравнения
Ничего не напоминает?

Возвращаясь к "нашим баранам"...
В этом плане интересны и старые крепости





Тут всё понятно, башни функциональны, на них легко разместить лучников, пушки, и т.д.
А вот в какой момент начали строить такие башни, и зачем? Они малофунциональны при осаде, как смотровые - тоже не очень.




Может с целью подражания чему-то, для устрашения....
Сравним их вот с этим
Мой личный опыт подсказывает, что человек не может придумать того, чего не существует, не существовало, или не будет существовать,… даже самые смелые фантастические предположения базируются на чём-то: жизненном опыте, генетической памяти, снах, понимании природы процессов, даже на интуиции. Нельзя просто так взять и выдумать что-то неприемлемое для воображения, только потому, что воображение уже само по себе рисует приемлемые картины.
Точно так-же и с сооружениями… Мы всегда опираемся на опыт, свой-чужой, какая разница, и хоть он, опыт - «сын ошибок трудных», мы всегда, почти всегда, можем логично объяснить, то или иное устройство, приспособление, конструкцию или механизм.  Даже в самых смелых фантастических рассказах нет ничего не реального, они приемлемы и понимаемы, тут всё логично.
Так почему так нелогична история, в чём подвох?


Н-1 на старте

Н-1 в МИКе
 

Американский "Сатурн" и Н-1(СССР)

Есть совпадения  с архитектурными сооружениями по внешнему виду?

Можно по новому взглянуть и на здания церквей, присмотритесь
 
 

Или вот так

Рассмотрим мечети подробнее, ночное освещение тут играет выгодную роль

Сравним вот с этим

Байконур. Ночной старт. 
Выводы оставляю за вами.


Сюда легко вписываются и азиатские пагоды.


Или так









Внешние соответствия мы рассмотрели, теперь можно заглянуть внутрь. Присмотритесь, вам это ничего не напоминает.
Рубка управления Шаттлом 
Церковный иконостас

Рубка управления космическим кораблём (из фантастических романов)
Всё тот же иконостас.
Вы случайно никаких совпадений не находите? Нет? Ну и ладно, проехали.

Меня давно мучают вопросы: как бы отреагировали наши предки, начинающие познавать что такое бронза, на посадку космического корабля? Что бы они запомнили попав внутрь? За кого бы приняли астронавтов? Как бы сохранили память о них? Какие бы культовые сооружения строили в память о них? Как передавали знания? И кто тихонько подменил одни знания на другие?  

Но это только фантазии автора. Правда "культ карго" не я придумал.

Вот ещё одна тема для размышления

Присмотритесь к рисункам, вы не находите, что они похожи, и миссия (функция) у них одна и та же. Но узнать об этом можно только покинув пределы Земли.


Вот ещё простые примеры культа карго.
Колонна  из Кастелло Родриго.


Современный ретранслятор

 
Копируя статью, не забывайте указывать авторство.
Адрес полной версии тут: "Откуда город? (автор ZigZag)"

70 комментариев:

  1. Просто-напросто карго-культ какой-то!!?
    Хорошо подмечено. Как сюда вписать пирамиды, пагоды. Давайте подумаем...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный9 июня 2014 г., 0:10

      Лучше расскажите нам как про Исакий как все остальные капитолии построили или только Исакий из мегалитов?

      Удалить
    2. Представляю, что было бы вместо ракет, окажись афффтор к примеру, эротоманом.

      Удалить
  2. Анонимный22 июня 2013 г., 19:12

    ZigZag, как ему - так ссылку ставь, пожалуйста. А как сам копирует, так не ставит. :-)!
    Поставлю-поставлю, обязательно.
    А если по делу, то огромное спасибо за Ваши статьи. Читаю их давно и с большим удовольствием.
    Ещё в конце 1960-х годов, в научно-технических журналах, советские физики и инженеры, писали, что все церкви и храмы, это копии космических кораблей. А "круг" вокруг головы "святых" на иконах, это стилизация шлема космонавтов.
    Кстати, в СССР физики, инженеры, ученые говорили и писали, что тунгуский метеорит был космическим кораблем.

    ОтветитьУдалить
  3. Интересно! А забыть ссылочку... Как можно?!!

    ОтветитьУдалить
  4. Спасибо, классная подборка, наводит на мысли!...

    ОтветитьУдалить
  5. Колона на фото не из Шарлеруа а из Кастело Родриго - она была как пример в связи с деятельностью Франциско де Мура

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А можно ссылочку про колонну, а то рыр, рыл, и не нарыл о ней ничего.

      Удалить
  6. макряк, ну и что что ракета? я тебе за 10 минут докажу, что в космос никакие ракеты не летаю, а вся космическая программа это фэйк

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Если бы я 2 года не просидел на Байконуре, не видел своими глазами более 30 пусков "протонов" и "союзов". Не участвовал в первом пуске "энергии" в мае 1987 г. я бы может поверил Вам наслово... а пока Это только Ваши слова))))

      Удалить
    2. КОСМОС начинается там, где заканчивается АТМОСФЕРА планеты, ну это как минимум логично. Смотрим определение "атмосфера Земли":
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8

      "Граница атмосферы
      Атмосферой принято считать ту область вокруг Земли, в которой газовая среда вращается вместе с Землёй как единое целое; при таком определении атмосфера переходит в межпланетное пространство постепенно, в экзосфере, начинающейся на высоте около 1000 км от поверхности Земли[1], граница атмосферы также может условно проводиться по высоте в 1300 км[2]."

      А где летают так называемые "космонаффты"? Смотрим там же, Википедия -

      МКС - Высота орбиты 337—430 км[8]

      Удалить
    3. Что-то про Байконур и абсолютно фейковую Энергию на звездёж сильно смахивает. Автор из прикормленных?
      Да и как вообще космос может быть реален, если государственные космокорпорации не могут даже т.н. третий закон Ньютона к полёту ракеты правильно применить и умудряются продолжать врать о своих первых достижениях, даже если они полностью противоречат современным?

      Удалить
    4. Великим знатокам космоса, которые верят что земля плоская:

      https://www.youtube.com/watch?v=yJDOLfmoZxI

      Удалить
    5. Для Nakhl лично, или Фоме Неверующему как доказательство:

      http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.com/2013/12/blog-post_1.html

      Удалить
  7. Крайне маловероятно, что наши предки могли видеть приземление РАКЕТЫ.
    Ракеты вообще не приземляются, они падают ))
    Спускаемые аппараты выглядят куда иначе.
    А уж если и предположить, что Землю некогда навещала иная цивилизация, то смело можно считать, что ракетами они не пользовались, в Космосе обтекаемая форма не нужна, а посещение планет лучше доверить челнокам, форма которых так же на ракету не похожа.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А вы уверены в том, что на Земле не существовало раньше цивилизации, которая могла строить межпланетные корабли, выводить грузы на орбиту, и пользоваться Луной, как перевалочной базой? Тарелки в плазменном коконе не подвержены трению об атмосферу, и вполне благополучно могут садиться, и взлетать где хотят, а вот для подъёма грузов нужны ракеты, тут никуда не денешься.

      Удалить
    2. Анонимный9 июня 2014 г., 0:12

      Но тарелка не имеет фаллическую форму?!

      Удалить
    3. Карго. Муляжи ракет, ПВО+космическая оборона для устрашения соседей, как местных, так и из космоса.

      Удалить
    4. Если Вы найдете время изучить материалы "Лаборатории Альтернативной Истории" (ЛАИ) - не важно видео или тексты, то скорей согласитесь с вариантом, что это была не Земная цивилизация, а скорее те, кто создал вид "хомо не очень сапиенс" для подсобных целей, в последствии использовали в войне между собой, а еще позже покинули Землю по причине уж слишком неподходящей ее конструкции по составу (биосфера, геология). По историческим данным (даже официальным) изначально время жизни "богов" примерно было около тысячи лет (правление первых египетских богов), потом сокращалось постепенно до нескольких сотен лет. Причины уменьшения срока жизни тоже исследованы ЛАИ (с экспериментальным подтверждением, историческим фактажом итд).

      Удалить
    5. "Анонимный 18 октября 2013 г., 23:07
      Ракеты вообще не приземляются, они падают ))"

      Ну вот, прошло всего ничего времени, и оказывается, что ракеты все-таки приземляются, а не падают.


      SpaceX. Успешная посадка Falcon 9 на плавучую платформу.
      https://www.youtube.com/watch?v=VpxY9DsKKzo

      Удалить
  8. Тут явное противоречие.Если это построили высокоразвитые ,то чему они подражали?Каким ракетам?А мне все эти постройки очень сильно напоминают Чернобыльскую АЭС(особенно в саркофаге)и колонна присутствует(труба),а остальные колонны ,при входе, для охлаждения реактора.Такая АЭС,только очень эстетичная.Интересно про колонны, не полые ли они(или были заполнены чем впоследстви???)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Может не развитые, а наши предки, которые улетели, но обещали вернуться :)

      Удалить
  9. может люди жили рядом с высокоразвитой цивилизацией, некоторые из людей (щас домустим это жречество массонов-иллюминатов) контактировали и пользовались некими технологиями под наблюдением и опекой. потом чтото случилось и вот вам теперь карго культ с остатками деградировавшего жречества.

    ОтветитьУдалить
  10. Меня давно мучают вопросы: как бы отреагировали ... предки... на посадку космического корабля? Что бы они запомнили попав внутрь? За кого бы приняли астронавтов? Как бы сохранили память о них? И меня мучили... лет 20 назад почитал "Откровение Иоанна Богослова", столько подробностей...

    ОтветитьУдалить
  11. Прошу прощения, но как Вы тогда объясните, что в мечетях нет иконостасов-пультов управления, а так же в католических храмах и т.д? Или только исключительно христиане удостоились видеть космические корабли древних? :) Сходство можно найти в разных вещах, на первый взгляд не имеющих ничего общего, но чтобы теория смогла состояться, надо дать ответы на возникающие вопросы. Не так ли?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мечеть может имитировать грузовой корабль, как "Протон", там автоматика, пульты не нужны.

      Удалить
  12. А мне магнитное поле сперва больше вот это напомнило, паука http://maks-markoff.livejournal.com/20998.html
    Хотя, конечно если более внимательно вглядеться, то больше на ангела похоже. Кто что думает?

    ОтветитьУдалить
  13. Совершенно верные наблюдения. Всё, что имеется на Земле, есть проекция из Космоса. Потому что и сами люди - нечто иное, как проект того же Космоса.

    ОтветитьУдалить
  14. Интересная версия, но не более. Уже давно есть версия достойнее вашей: купола, стеллы, минареты и прочие фаловидные конструкции пошли издревне от фалоса, как источника поклонения семени-жизни-силы и всего прочего.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный9 июня 2014 г., 0:14

      Ну зачем ты так!

      Удалить
    2. Анонимный25 июля 2014 г., 8:21

      Чем достойнее? И кому достойнее?

      Удалить
  15. Озвучу свои мысли по поводу строений с четырьмя колоннами по углам и куполом сверху...

    Изначально хочу сказать, что форма жилых и культовых сооружений обусловлены физикой нашего мира и рациональным использованием пространства.

    ...многие вопросы упираются в прочность материалов, деревянную крышу пирамидального типа конечно сделать можно, но деревья редко бывают хорошего качества пригодного для строительства больше 15-ти метров в длину. Крышу из монолитных каменных блоков тоже не сделать. Выход один использовать маленькие камни и укладывать их по арочному типу, чтобы по действием гравитации клинообразные кирпичи поддерживали друг друга...

    ...Если строится культовая постройка, то явно строители желают построить свое здание не то что на века, на тысячелетии. Бетонная и геополимерная отливка долгое время была неизвестна, соответственно и запихнуть внутрь стены железную арматуру можно было только просверлив камень, что только понизит прочность стены. Стены делались очень толстыми, а потом заметили, что достаточно укрепить углы и вся стена станет прочней...

    Решил поделится мыслями после прочитанного, поскольку здесь стоит ограничение в 4 000 символов, а Остапа понесло, то разместил текст здесь
    http://n0tempty.blogspot.ru/2014/05/blog-post.html

    ОтветитьУдалить
  16. Анонимный27 июня 2014 г., 9:21

    Очень любопытный материал.
    Из жизненного опыта :у меня есть взрослый сын. Когда ему было года 3-4 мы прогуливались с ним в Смольном саду. Он взглянул на Смольный собор и сказал: "Мам, смотри, ракета!" Я уставилась на собор, знакомый с детства и впервые увидела ракету...

    ОтветитьУдалить
  17. Ракета-примитивное транспортное средство.Дорогостоящее, ненадёжное,неэффективное.Тонну топлива сжигает, чтобы 1 килограмм поднять."Высокоразвитые" наверняка использовали иные принципы перемещения в пространстве.Так что не стоит фантазировать,кто что копировал.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Тем не менее для подъёма грузов на орбиту пока никто ничего другого не придумал. Возможно придумают топливо, более экономичное и более энергоёмкое, но разве форма корабля от этого изменится? Плотность атмосферы и гравитацию никто не отменял... пока не отменял.

      Удалить

    2. давно уже придумали,Дж.Сёрл, или наш Гребенников.

      Удалить
    3. летают.Называются НЛО.

      Удалить
    4. Еще раз советую сходить в лабораторию ЛАИ - успешные эксперименты по левитации под влиянием звуковых колебаний. :) Кстати, упомянутые эксперименты Дж.Серла - были повторены и подтверждены в СССР в институте высоких температур, кажется, https://sites.google.com/site/searlmachine/udacnye-eksperimenty-1/udacnye-eksperimenty более подробно.

      Удалить
  18. ZigZag я был на ближнем востоке ,ночью смотрел на мечеть ... она вся изнутри подсвечена зеленым светом, там проемы и окна что то типа иллюминаторов все светится зеленым светом , так что я думаю что скопировали вплоть до освещения!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Интересное замечание, спасибо... Погуглю фотки, реально заинтересовали.

      Удалить
  19. что то типо этого http://www.tophotels.ru/icache/user_photos/765/1096027_800x600.JPG , но когда смотришь в живую с близкого растояния , вообще отпадают все вопросы , в глазах реально ракета ......... А зеленая подсветка увидена и скопирована, скорей всего в том ( летательном аппарате) это был технический фоновый свет.... от каких то приборов или ....или....

    ОтветитьУдалить
  20. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  21. вернее вот эта фотка http://www.tophotels.ru/icache/user_photos/834/1274624_740x550.JPG

    ОтветитьУдалить
  22. Сергей привет! а вообще вопрос освещения и отопления Эрмитажа , Исаакиевского собора и т.д...... где то фигурирует ? чем они обогревали такие площади ?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Тут просто. По некоторым данным температура в районе СПБ ещё 300 -250 лет назад была почти среднеазиатской. В экспорте продуктов из России фигурировали даже ананасы.
      Заглянем в документы московской домовой конторы князя Голицына за 1856 г.:
      «Продано:
      Московскому времянному купцу Егору Васильеву Ботвинскому: ананасов 385 шт. по 8 руб. 75 коп. за шт.; винограду 3 пуд 10 фун по 60 руб. за пуд; земляники крупной 445 шт. (на 35 руб.); ананасов поздних мелких 16 шт. по 3 руб.50 коп. Итого ассигн. – 3630 руб.25 коп.»
      (Архивный документ цитируется согласно тексту, приведенному Е.В. Олейниченко в книге «Князь С.М. Голицын – хозяин усадьбы Кузьминки»).

      В подтверждение даю пару рисунков и фото:
      http://1.bp.blogspot.com/-6rmCmkxp0lY/UjILTqdj9bI/AAAAAAAABqE/jBQK8mHeB3M/s640/1820.jpg
      Обратите внимание, как от солнца прикрыты окна, так их закрывают только в южных странах.
      http://2.bp.blogspot.com/-nZ1nROeqlMo/UqN8uz_X7-I/AAAAAAAAAMM/ioEwhiWs5G4/s1600/01.jpg

      http://photofile.ru/photo/thunderwheel/96658796/128735698.jpg

      Удалить
    2. А как же морозы -40 град. про которые Вы пишете в главе про строительство Перербурга? (1 или 2 глава).

      Удалить
    3. Смотрел фильм про блокаду Ленинграда, как раз объявили о тогдашних морозах и температурах зимой, вот тогда, под впечатлением и написал. Возможно ошибся, возможно... А если нет? Хотя... никто правды не скажет. Летописи уничтожены или искажены, остаётся только гадать.

      Удалить
  23. Я вот приметил еще момент. Все приведенные храмы используются в религиозных целях, кроме одного капитолий США!!! Я раньше думал что это дело Ватикана, но чую что каптолий может являться посредником между людьми и общим религиозным эгрегором который нас сейчас держит.

    ОтветитьУдалить
  24. Подражание технологиям "богов", как одна из формообразующих причин культовой архитектуры - вполне может быть, и принцип "карго" - как базовая схема формирования любого культа у отсталых цивилизаций. Мне тоже закрадывались такие мысли при изучении архитектуры деревянных храмов, рад встретить единомышленника :)
    В свое время пришел к выводу, что формы деревянного культового зодчества в Украине - намного старше христианства (по академической хронологии). Кстати о птичках, надыбал неплохую подборку фотографий деревянных церквей:
    http://www.liveinternet.ru/community/5609528/post337328945/

    ОтветитьУдалить
  25. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  26. не пойму. ушел ли мой комментарий?

    ОтветитьУдалить
  27. Ага, ну ушел, напишу еще раз:
    http://www.youtube.com/watch?v=xTZFiGLOwz4
    На этом видео Игорь Гусев выдает гипотезу о том, что Александрийский столп(если на него намотать "медного змея" из проволоки) являлся своего рода "Катушкой Тесла" для обеспечения энергией ближайших зданий, а Искакиевский Собор своего рода "электростанцией"(большее количество колонн, больший электропотенциал) для других сооружений. Если соединить его теорию с вашей, можно предположить, что все эти храмы с колоннами могли быть пусковыми установками куполов-кораблей с помощью электрической энергии

    ОтветитьУдалить
  28. Это просто центры управления и связи. Вот 4 ретронслятора по краям, вот тебе монитор с изображением начальника соседней станции. Вот тебе пульты управления рудником. Купольная форма видимо связана с энергией. Раньше пол в храмах был железный. Экран. Судить по останкам тяжело. Это как на брошеной ракетной базе. Остался только бетон и надписи. Не зная что это было можно какую угодно религию придумать

    ОтветитьУдалить
  29. Теплый климат 250-300 лет назад, виноград и ананасы из России...
    теплый климат может объяснить наличие древних римлян в неимоверных количествах в северной и белокаменной столицах.
    Посмотрите на фронтоны соборов, барельефы, триумфальные арки, на фасады зданий: фасад Генштаба в Питере, фронтоны Казанского и Исаакиевского соборов, Большой театр и Триумфальная арка в Москве и т.д. и т.п.
    Посмотрите на их одеяния, обувь, головные уборы - это же древние греки и римляне!
    Только вопрос, что они делают в России?...
    А может это и не древние, и не римляне, а всего лишь наши славяне до глобального изменения климата на планете?

    ОтветитьУдалить
  30. Мне всё-таки больше кажется, что храмы с крупными едиными куполами больше похожи на атомные станции. И вся инфраструктура станции прямо налицо. И пульт управления станцией, и спецодежда, и глубокие подземные помещения, для обслуживания реактора, и пристройка турбинного острова в виде отдельного здания и отвод тепла.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Всё возможно, почему бы и нет.

      Удалить
    2. А зачем вы противопоставляете летательные аппараты и генерацию энергии? Собственно никто не утверждает что это были именно ракеты на РЕАКТИВНОЙ тяге, а если и на реактивной - то реактивность дает не только тупое сжигание топлива - фотонные двигатели тоже реактивные, к слову...
      И любой ракете необходима энергия - так что совершенно нет противоречий между ядерным реактором (кстати не обязательно ядерного распада, почему бы и не синтеза?) - и космическими аппаратами.

      Удалить
    3. Ни одна из существующих сегодня официально технологий не пригодна для межпланетных (не говоря уж о большем) полетов. Поэтому гарантированно можно утверждать, что цивилизация, которая реально способна совершать ДАЛЬНИЕ космические полеты гарантированно использует другие технологии. Это называется "доказательство от противного".

      Удалить
  31. Спасибо, интересный материал

    ОтветитьУдалить
  32. В книге Мавро Орбини достаточно подробно описывается жреческий храм в Арконе, где жрец не должен был осквернять своим дыханием идола, находящегося в храме и вынужден был время от времени покидать храм, чтобы дышать. Описано как выглядит этот идол.К сожалению не могу сейчас приложить ссылку, но в Новой Хронологии эта книга выложена, можно почитать. Интересно!

    ОтветитьУдалить
  33. Вот ссылка на книгу: chronologia.org/rare/orbini/html/7_0_rujahan.html

    ОтветитьУдалить
  34. Там явно идёт описание какого-то высокотехнологичного сооружения. Но потом появились "варвары", повалили идола Святовита и что-то с ним там сделали, но потом какая-то часть от него вдруг оказалась в столице Богемии и известно нам сейчас как Собор Святого Витта...

    ОтветитьУдалить
  35. https://translate.google.com.ua/?hl=ru#auto/la/%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9%20%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80
    Меня перевод - удивил, нет. ШОКИРОВАЛ

    ОтветитьУдалить
  36. А мне никак покоя не дает вопрос о перекрытиях, скажем, того же Эрмитажа, что там наверху: фермы, балки, монолит?

    ОтветитьУдалить
  37. везде типовые проекты, все одинаковое,мы тоже вот обалденно похожи на обезьянов ( они правда юмористических статей не пишут), видно самородков народных маловато.Престарелые народы поражают хотя бы практичностью,понаделали колонн или свинксов больше чем надо было, так организовали доставку по всему миру (наверно недорого),а мы.....сколько Ильичей с разными попутчиками наклепали и все коту под хвост, ни себе ни людям.....а, даже матом ругаться не хочется......

    ОтветитьУдалить