Откуда город? Глава 17. Аксонометрический план Санкт-Петербурга - свидетель великого потопа.

Аксонометрический план Санкт-Петербурга 1765-1773гг.

Вот вкратце официальная история его создания:
3февраля 1765 года Комиссия о каменном строении представила Екатерине II доклад о «сочинении плана с фасадами», на котором императрица сделала запись: «Быть посему». В докладе сказано, что с П. Сент-Илером в Комиссии оговорены все условия, следовательно, с 3 февраля 1765 г. он значится принятым в Комиссию для составления «перспективного» плана. Как свидетельствуют документы, первые пробные съемки начались вскоре после одобрения проекта Екатериной II. В процессе съемок практически сразу возникали трудности, так как владельцы домов чинили препятствия, не пуская на свои территории проводящих съемку учеников. И руководитель работ в мемории на имя членов Комиссии просит дать объявление в газетах о начале съемочных работ и обеспечить учеников документами, «чтоб ученики подписанной особо приказ представить могли». В это же время идет сложный и кропотливый процесс по подбору кадров. В этом, конечно же, значительную роль сыграл И. И. Бецкой, поскольку именно из руководимых им учебных заведений набирался костяк команды П. Сент-Илера. Так, в команду прикомандировывался воспитанник Академии художеств Иван Соколов. В распоряжение руководителя работ выделялись из Академии художеств 10 человек учеников, «в рисовании архитектуры обученных». Для ношения мерительных цепей, саженей и других инструментов прикомандировывались 10 школьников из числа «солдатских детей» из Санкт-Петербургской гарнизонной школы.
Время укомплектования команды можно считать практически началом составления Аксонометрического плана. Работу над планом можно разделить на два периода – под руководством П. Сент-Илера (1765-1768) и под руководством И. Соколова (1768-1773).



Комиссия о каменном строении в апреле 1768 года представляет императрице доклад о ходе работ над планом, где она вынуждена заявить, что работы ведутся медленно и что для завершения плана потребуется еще не менее трех лет. Комиссия просила о выделении ассигнований в прежних размерах на проводимую работу по съемке плана командой П. Сент-Илера. Императрица на докладе поставила резолюцию: «Быть посему. 5 мая 1768г. Царское село». Разрешение на продолжение работ было получено, но автор проекта П. Сент-Илер, трезво оценив свои возможности и боясь ответственности, 19 июля 1768 г. подает прошение об отставке, в котором пишет: «Я по причине весьма слабого моего здоровья повеления ваши исполнить не могу». Отставка была принята.
  
План территории Васильевского острова, прилегающей к набережной Большой Невы (наб. Лейтенанта Шмидта) между 25-й и 19-й линиями.

26 мая 1771 г. по повелению Екатерины II с ним вновь был заключен контракт «о бытии ему в службе ее величества у снимания и рисования по его знанию и особливому искусству перспективным видом положения мест в селе Царском, Петергофе и Оранинбоме дворцам и всяким строениям, где и как приказано будет». Съемка аксонометрических планов загородных резиденций императрицы продолжалась до 1780-х гг. П. Сент-Илер умер в апреле 1780 г.
В докладе Комиссии, поданном Екатерине II в феврале 1772 г., говорилось, что русские мастера «своим старанием доказали, что они перспективные планы, каких в России прежде не делали, сочинять могут», и чтобы не оставлять план незаконченным, испрашивается двухгодичный срок на его окончание.

 5 марта 1772 г. Екатерина II дала указание на финансирование работ еще на два года, однако уже в конце 1773 г. составление плана было свернуто, и к этой работе уже не возвращались.
Судьба уникального памятника была весьма трагичной. Планшеты плана после свертывания работ были помещены в архив Главного инженерного управления, и о них на долгое время забыли, да и, вероятно, не придавали особого значения уникальности данного документа. Не упоминали о нем П.Н. Петров и А. Л. Майер в своих трудах по истории застройки российской столицы. Однако работы с планом велись, о чем свидетельствуют более поздние записи на его планшетах, сделанные, вероятнее всего, в XIX в., и хранящаяся вместе с Аксонометрическим планом часть «Плана Шуберта» 1828г. с нанесенными на нее границами планшетов Адмиралтейской стороны.

В 1840-1850-х гг. была литографирована часть планшета, изображающего территорию между Большой и Малой Конюшенными улицами, лютеранской кирхой Святого Петра и Шведской церковью.
Затем опять наступило забвение, и только после того, когда в 1934 г. С. П. Яремич в труде «Русская академическая школа XVIII в.» опубликовал два фрагмента из плана с изображением строящегося здания Академии художеств, о нем вспомнили.
Когда в 1947 году Аксонометрический план был доставлен из Москвы в Ленинград, он был в критическом состоянии. До сих пор остается загадкой, что случилось с планом во время его хранения в архивах»…
Аксонометрический план Санкт-Петербурга 1765-1773 гг. (План П. де Сент-Илера, И. Соколова, А. Горихвостова и др.): Приложение / Науч. Ред. В. С. Соболев; Пер. С. В. Силинского, И. И. Буровой, С. Б. Ямпольской. – СПб.: Крига, 2003. Стр 51-54.



...и это 1765-1773 годы. Разрушенные здания стоят у кромки воды на пол этажа погружённые в грунт. Кто так строит? Здания старые, кирпичные, с частично сохранившимися перекрытиями... А что говорит официальная история: При Петре I качество кирпича оценивалось очень строго. Привезенную на стройку партию кирпича просто сваливали с телеги: если при этом разбивалось более 3 штук, то вся партия браковалась. Качество строительного материала было очень высоким, почему же так недолговечны постройки?...  или лукавят историки? При строительстве Санкт-Петербурга Петром I был введен т.н. "каменный налог" - плата кирпичом за въезд в город. Чтобы ускорить строительство Санкт-Петербурга Петр I издал указ, в котором по всей стране было запрещено строить каменные здания, под угрозой разорения и ссылки. Сделано это было для того, чтоб с других городов каменщики, оставшись без работы, приехали в Санкт-Петербург. Так же Петром I был введен «каменный налог». Каждый приезжающий в город, должен был рассчитать за въезд кирпичом, привезенным с собой. Есть версия, что Каменный переулок называется так, потому что на его месте были расположены склады с «каменным налогом». Вы верите в то, что на эти постройки навезли столько кирпича? Если - да, вы легковерны.
Сколько должны простоять здания, чтобы дойти до такого состояния, 200... 300 или больше лет?


Я уже не говорю о том, какое количество ремонтов они пережили, увязнув в землю на полтора-два метра. Вот ещё один фрагмент плана, высота дворов находится на 2 метра ниже внешней нулевой отметки.

Вот вам ссылка на хронику строительства Санкт-Петербурга - это больше похоже на массовые реставрационные работы, а не на строительство. Не тянула казна Российская на такую стройку.

Обратим внимание на состояние набережной, она полностью одета в гранит, не строится, а СТОИТ, стоит давно в полностью законченном состоянии.
 Набережная Большой Невы (наб. Лейтенанта Шмидта)

 План территории Васильевского острова в районе набережной Большой Невы (наб. Лейтенанта Шмидта) между 13-й и 9-й линиями.

План территории восточной части Васильевского острова по набережной Большой Невы (Университетская наб.) между 1-й линией и левым крылом Меншиковского дворца.
К югу от Большой перспективы - набережнаая Большой Невы (наб. Лейтенанта Шмидта),
4-я - Кадетская линии.

А вот что значат сии сооружения, для меня большая загадка.
Мавзолей или литейное предприятие???


Подробный план города единожды сделан в 1828 году.
Повторить подобное творение смогли только в наше время на основе авиафотоизображений (при этом Шубертом соблюдена поразительная точность изображения каких-то мелких будок- сарайчиков, которые в любое время могут быть снесены, распаханных среди поля участков и других никчемных для плана города трудозатратных подробностей).
Выполненный методом гравюры на меди, он сохранился, похоже, в единственном экземпляре (по видимому, Шуберт подарил Николаю I единственный экземпляр, а медные доски, не смотря на огромнейший труд, случайно уничтожил).
Возможно, что на основе этого единственного, чем-то когда-то залитого плана, делались другие малоинформативные планы города.
Как обычно, в таких случаях "бумажной" истории прилагаются доказательства (для потомков) якобы возможности съемки такого плана. Это, так называемая, тригонометрическая сеть подробного плана. Без нее на плане царь и другие посвященные лица ну никак обойтись не могли.
Похоже, что план у Шуберта уже был.

Наиболее интересной особенностью данного плана является дар предвидения:
На плане (1828г. – Triv) изображен монумент императору Александру I в виде круглой колонны оградой, не смотря на то, что только в начале декабря 1829г. (почти что в 1830г. – Triv) «Государь Император Высочайше повелеть соизволил монумент Императору Александру I-му поставить на том месте, как показано на означенном плане».
В.К. Шуйский Огюст Монферран. История жизни и творчества. - Спб.: ООО «МиМ-Дельта»; М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. стр.189
РГИА, ф.1311, оп. 3, д. 1, л. 2 об., 3, 6-8., 15,30,34.
«Николай Павлович 18 февраля 1829г. проект Карла Росси (Сената и Синода) утвердил».
Овсянников Ю. М. Великие зодчие Санкт-Петербурга. Трезини. Растрелли. Росси.- СПб.: «Искусство – СПб» - 2-е изд., доп. – 2001. Стр.515.
Балюстраду вокруг Иссакиевского собора Николай I окончательно отменил в 1844г.
В.К. Шуйский Огюст Монферран. История жизни и творчества. - Спб.: ООО «МиМ-Дельта»; М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. стр.129.
А на плане 1828г. ее уже нет.
Указанные выше строения тоже, по-моему, были, а балюстрады уже не было. Опять напрашивается вывод – город на Неве до Петра был (со своими картами и планами).

Противники моей теории скажут, что за триста лет всё изменилось, дома осели, русло занесло илом, и т.д., я готов с ними поспорить. Посмотрите на изображение  береговой линии Петропавловской крепости на на подробном плане Шуберта 1828 г.
А вот вам наше время...
За 300 лет никаких изменений...

Высокой информативностью отличается «План столичного города Санкт-Петербурга, снятый воспитанниками Института путей сообщения...» под руководством генерал-майора А. А. Бетанкура (1819, масштаб 1:2520, на 19 листах).

Стоит обратить ваше внимание и на "План столичного города Санкт-Петербурга" с изображением знатнейших оного проспектов, изданный трудами Императорской академии наук и художеств в Санкт-Петербурге / Вступит. ст. М. А. Алексеева, коммент. Ф. М. Лурье. — Репринтное издание 1753 г. — СПб.: Альфарет, 2007. — 22 с.: факсимильно воспроизведены 8 с., 21 л. план., ил.
Городу всего 50 лет...
Большие каменные здания стоят не просто на берегу, они стоят у кромки воды. Зная о наводнениях, архитекторы строят здания с полуподвалами прямо на не укреплённых берегах... или не строят? Может достраивают то, что было? Ни в одном городе Европы, на то время, такой близости каменных строений к воде не наблюдается.

И сегодня питерские археологи наталкиваются на фундаменты колоссальных сооружений, и сегодня они продолжают приписывать их тем, кто на их взгляд мог бы это строить...

В дополнение к сказанному статья "Небоскрёбы Питера", там есть видео, посмотрите.
Копируя статью, не забывайте указывать авторство.
Адрес полной версии тут: "Откуда город? (автор ZigZag)"

34 комментария:

  1. На одном из фрагментов аксонометрического плана с надписью "RIVIERE DE NEVA" (План территории восточной части Васильевского острова ...) изображены несколько довольно крупных морских судов, как минимум одно - трёхмачтовое. При этом судоходного канала на тот момент ещё не должно существовать, и Маркизова лужа не должна быть судоходной. Вы обратили на это внимание, или я может упустил ваш комментарий?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, Вы правы, там есть ещё фрагмент, где таких судов семь, но они малотоннажные, с небольшой осадкой. Такие с лёгкостью ходили и по заливу, и по Неве.

      Удалить
  2. Вы определитесь, либо "за столько лет береговая линия Петропавловской крепости не подверглась никаким изменениям", либо "город пережил ужасную катастрофу и был засыпан, потом раскопан". Удивительно, как в одном и том же тексте взаимоисключающие факты приводятся одинаково в в подтверждение вашей версии. Это или шиза, или сознательная ваша манипуляция.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Там написано за 300 лет, а не "за столько", а что было раньше, я не знаю, я догадываюсь, и ничего это не исключает.

      Удалить
    2. При этом это сказано 2 раза, над картинками и под ними.

      Удалить
    3. Насчёт неизменной береговой линии у Петропавловки вы врёте. С запада озёрца исчезли, с востока выше совр. моста нарощена большая территория, пролив между крепостью и берегом стал заметно уже. и т.д. Лживый текст.

      Удалить
  3. В любом случае этот материал должны преподавать на уроках истории как одну из версий возникновения Невограда.

    ОтветитьУдалить
  4. Ну на многоих старых картах 15-17 веков, на месте современного Питера обозночается некий Орешек.
    Например можно посмотреть тут: http://iskatel.info/perevod-kart.html

    ОтветитьУдалить
  5. Спасибо за интересную публикацию о моем родном городе!!! Вспомнилось, что в одном из журналов "Аюрведа", ("в переводе: "Наука о жизни"), который издавался в Питере несколько лет тому назад, я читала интересное интервью с индийским ислледователем Вед. Он рассказывал о том, что в Индии из рода в род передаются знания о предыдущих поколениях семьи. И он точно знает, что на территории нынешней России была великая империя, которая строила жизнь по законам Вед, а одна из школ мудрости Аюрведы располагалась как раз там, где стоит сейчас наш Петербург. А общность с санскритом славянских языков - русского, латышского, литовского и др. - которая объединена единой индо-европейской группой?.. ) Так что всё возможно... )И не обратиться ли вам к индийским источникам? )) Удачного продолжения работы!

    ОтветитьУдалить
  6. Примерно такая же тайна о городе Пермь Великая,что существовал в районе Чердыни,задолго до нынешней Перми на Каме,упоминания о котором есть на старых европейских картах,а во времена Петра вдруг исчезает абсолютно вся информация о нём.Таких белых пятен в истории России ,много...

    ОтветитьУдалить
  7. Вы знаете, немцы и сейчас нередко называют Петербург, как Ксикрик. И название это (Ксикрик) встречается в летописях задолго до петровских времен.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Всё может быть, спасибо.

      Удалить
    2. Анонимный1 июня 2016 г., 23:32

      Вообще Ксикриком Неву раньше называли. Не город, а именно реку.
      Где-то даже мелькала инфа, что Питер назывался Спартой на Ксикрике.

      Удалить
    3. Анонимный2 июня 2016 г., 21:00

      Хотя нет, проверил ещё разок.
      Всё-таки да, город, а не реку.
      "до средних веков Петербург назывался Спарта на реке Кубань (теперь - Фонтанка)"
      " в 1352 году Спарта была переименована в Ксикрик на реке Новогор. И до 1858 года Петербург назывался Ксикрик на реке Новогор."

      Удалить
  8. Крепость Орешек находится в истоке Невы из Ладожского озера, а Петербург - в дельте Невы. ... Крепость Орешек построили Новгородцы, но чрез века какое-то время владели ею шведы. Если бы на месте нынешнего Петербурга были бы крепость, храмы и какие-то строения, то они бы использовались шведами и новгородцами в целях торговли и военного торгового пункта. Однако, ничего подобного в исторических описаниях нету. И шведы их Петру так просто бы не сдали. Никакой баталии икогда за территорию будущего Петербурга не было! Так что бросьте фантазировать. Верьте и восхищайтесь русскими строителями.... Деревянные дома, какие рубили в Архангельске в 1930 году - сейчас в стране почти никто не сумеет воспроизвести. Таково было качество обработки бревна, в ручную, разумеется. Цилиндрованного бруса тогда не было. Работали тесалом.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Совсем не обязательно, что в те времена там стоял жилой город. Скорее всего там были развалины и болота, а сам город, судя по монументальности фундаментов, был построен очень давно, ориентировочно во времена создания пирамид и прочих мегалитических строений. Пётр же повелел на основании фундаментов построить новый город. впринципе-то логично и экономично.

      Удалить
    2. А знали, что Шведы = Светы?

      Удалить
    3. И Сенная площадь, не от того, что на площади торговали сеном, а от того, что там стоял РОДовой столб СЕНЬ-КА,МЕНЬ, винтообразно исписанный летописями родов.
      И это только цветОЧКИ...

      Удалить
  9. Над задумчивой Невой…

    Волн историй в тёмном море
    Серебро луны чеканит.
    Человеческое горе
    Нас на это место манит.

    Надо крепость, я не спорю.
    Надо защищать страну.
    Но какую надо волю
    Без войны играть в войну.

    Поменяв Москву на Питер
    Загубив народу скопу,
    Всё московское он выпер,
    „Прорубив Окно в Европу”.

    Коренное население
    Редких рыбаков-чухонцев
    Переполнило волнение
    Нанятых иносторонцев.

    Всё, что руское – забыто –
    На Европу взгляд открытый,
    А традиции народа
    Для царя – обычай дикий.

    Да и то сказать величьем –
    Город в мире среди первых,
    Только западным обличьем
    Представляет свои перлы.

    При царях и при царицах
    200 лет нет равноправия.
    Град Санкт-Петербург – столица
    Рабского самодержавия.

    И какая это мода
    На Руси живёт веками,
    Горло собственного рода
    Душит „добрыми руками”.

    Город первых революций
    10 лет был Петроградом,
    В Ленинградскую блокаду –
    900 дней смертных ада.

    Я бы так и наслаждался
    Той задумчивой Невой,
    Если б из оков не рвался
    Ветром предков наших вой.

    И стоит уж 300 лет
    Град Петровский над Невой:
    Град мечтаний, град побед,
    Град великий… Но не мой.
    30 марта 2010 г.

    ОтветитьУдалить
  10. Мечта Петра фантазией богата.

    Я побывал не раз в той призрачной стране,
    Где ночь бела, как будто не было заката,
    Но климат северного моря не по мне,
    Хотя мечта Петра фантазией богата…

    Здесь шум и суета и пышность
    И блеск воды и блеск дворцов
    Где перекличка средь каналов
    И нескончаемых мостов.

    И город себя чем-то восхвалял,
    И я всё время чем-то удивлялся.
    Но будто на чужбине побывал –
    И с радостью на Вятку возвращался…
    5 июля 2010 г.

    ОтветитьУдалить
  11. Да интересно очень мне ..!Как назывался этот город ?

    ОтветитьУдалить
  12. Манипуляция фактами
    сводится к одному: тёмные русские не могли построить ничего подобного!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не в ту сторону выводы делаете. Скорее вывод такой напрашивается: история русских гораздо более древняя и насыщенная, чем преподносится. Об этом же говорят альтернативные историки и исследователи, точку зрения которых официально принимать не хотят, так как она ломает многие представления консервативных историков, ставит под сомнение многие их труды и вообще портит их картину мира.

      Удалить
  13. где то я читала *что Санкт -Петербург назывался Ольгоград так описывали город путешественники
    Я думаю *что городу больше лет может быть тысячу *а дома ушли в землю ведь на болоте строили за тысячу лет могли и просесть *а потом первые этажи использовали для дров как подвалы там стирали на чердаках сушили белье *а может быть и во время войны там прятались люди

    ОтветитьУдалить
  14. Допетровская карта Рамсея, Котлин уже есть с надписью ville batie par le Czar http://www.davidrumsey.com/luna/servlet/detail/RUMSEY~8~1~2843~290030:Moscovie—nord
    А Василевского еще нет, хотя их площади сопоставимы 16 и 11 кв. км. соответственно, т.е. город был еще в затоплении

    ОтветитьУдалить
  15. мои предки, по легенде,с роду проживали там, 300 лет назад, были сосланы из Питера на Кавказ(Кубань), сколько пыталась добиться кем и за что, всё время одно: "мы Чернышевские" Сопоставляю факты, и не могу понять, а не могло ли быть такое, что это после потопа ли, войны ли, катастрофы, они добрели до Чёрного моря. Как назывался "этот город, которого нет..." Здесь прочитала варианты, даже полегчало :-) спасибо.

    ОтветитьУдалить
  16. Белый снег, серый лед,
    На растрескавшейся земле.
    Одеялом лоскутным на ней -
    Город в дорожной петле.
    А над городом плывут облака,
    Закрывая небесный свет.
    А над городом - желтый дым,
    Городу две тысячи лет,
    Припев:Прожитых под светом Звезды
    По имени Солнце...
    И две тысячи лет - война,
    Война без особых причин.
    Война - дело молодых,
    Лекарство против морщин.
    Красная, красная кровь -
    Через час уже просто земля,
    Через два на ней цветы и трава,
    Через три она снова жива
    Припев:И согрета лучами Звезды
    По имени Солнце...
    И мы знаем, что так было всегда,
    Что Судьбою больше любим,
    Кто живет по законам другим,
    И кому умирать молодым.
    Он не помнит слова "да" и слова "нет",
    Он не помнит ни чинов ни имен,
    И способен дотянуться до звёзд,
    Не считая, что это сон.
    И упасть, опаленный звездой
    По имени солнце.

    ОтветитьУдалить
  17. Вопрос к уважаемому автору: можно разместить Ваш материал на другом ресурсе (о Санкт-Петербурге) со ссылкой на эту страницу?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, конечно же... любой перепост приветствуется.

      Удалить
  18. Это не мой материал, хотя мне очень нравиться,материал очень интересный спасибо автору! это моя любимая тема. спасибо за обращение поищите автора повнимательнее или я чего не понял?

    ОтветитьУдалить
  19. ) Простите - притормаживаю )). Да - по ссылке попадаешь к автору и у него есть такое разрешение ). Благодарю за оперативность! Всего Вам доброго )!

    ОтветитьУдалить
  20. Зыбким контуром призрачный отчерк
    Оправляет громады домов
    В питергбуржские Белые ночи,
    Продолжением сбывшихся снов
    И в крылатом броске силуэтов
    Над Невою занявших посты,
    Не признать ночью светлого лета,
    То что днём принимал за мосты
    А в мерцании полос из стали,
    Отразивших из звёзд небосвод,
    Сквозь туманную дымку предстали
    Кружева мерно плещущих вод
    Город весь под тончайшей патиной,
    В эти дни или может века,
    Запеленатый в паутину,
    Всё же рвётся взлететь в облака
    И тем больше он видимо хочет
    Оторваться от древних оков,
    Чем скорее неясности ночи
    Вытесняют неявности снов

    ОтветитьУдалить