Разбил на главы для удобства чтения, трафик тоже нужно экономить)))
Ниже статья целиком
Хороший сценарий к историческому сериалу получился бы, но... пока так... Только факты, логика, карты и документы. Выводы делать Вам, дорогие читатели.
Дополнения:
Великолепная работа Льва Худого на тему: Противоречия и абсурд официальной версии строительства Петербурга.
И ещё одна работа:
Очень информативной и богатой на фотографии считаю статью Вадима Махорова "Археологическая экспедиция на Охтинском мысу, Санкт-Петербург".
Ниже статья целиком
Хороший сценарий к историческому сериалу получился бы, но... пока так... Только факты, логика, карты и документы. Выводы делать Вам, дорогие читатели.
Вступительное слово автора опубликовано отдельной статьей под названием:
"ИСТОРИЯ, правда или вымысел?", просто нажмите на ссылку ТУТ.
Сейчас молодое поколение читает намного меньше, им фильмы и передачи подавай. Писать максимум смс-ку, читать как минимум ту-же смску, и как максимум журнал. Моих студентов пока хватило только на картинки, суть для них зыбка и туманна, да и какая разница, что там было, важно, что есть, и что будет. Но мой жизненный опыт подсказывает: не оглянувшись назад, никогда не узнаешь куда идти, потому что неизвестно откуда пришел.
Старшее поколение, свято верит в то, что им говорили, в то, что их заставляли учить на память, социализм, коммунизм, атеизм. И что те, кто руководит, точно знают какой путь, курс, направление выбрать. Хотя многие уже смотрят растеряно, не понимая, что курс не прямой, а изогнутый, и их жизнь прошла, как безостановочный бег по кругу.
Моя учительница истории недавно сказала мне:
- Не отбирай те крохи, которые нам остались, веру в то, чему нас учили. В партию, Ленина и Сталина я устала верить, но ты на самого Петра I замахнулся, на великолепие истории Российской. Не топчи мою последнюю сказку, а то такие, как я растопчут тебя.
Им сложно меня понять, я всего лишь пытаюсь выяснить:
Зачем?
Ради чего?
Кому выгодно?
Сознание человека зашорено той информацией, которую ему внушают с детства. Но стоит указать ему на несостоятельность навязанных версий, как он сразу заявляет: я знал это ещё позавчера. Так вот, большая часть нашей истории создана именно для того, чтобы запутать, увести от логических выводов, отвлечь от восприятия целостной картины, разбив эту картину на пазлы и сосредоточив внимание на самых красочных, но ничего не объясняющих фрагментах. Понимание приходит лишь к единицам. Я хочу, чтобы ряды думающих насчитывали тысячи, десятки тысяч, миллионы. Возможно громкие слова, но я стараюсь, я хоть что-то делаю. (ZigZag).
Вот и сейчас сижу и смотрю на старую карту С.Петербурга, и диву даюсь...
План Санкт-Петербурга И. Хоманна. Бумага, офорт, резец, акварель. 50.5х59.5 см. 1720-е (до 1725)
План 1737 года, 34 года от основания.
А история говорит, что Са́нкт-Петербу́рг основан 16 мая 1703 (Государь положил первый камень постройке 16 мая 1703 г., в день Святой Троицы. Вот предание об основании города), и что, это всё за 10-15 лет, при зимах -35-40, мошкаре, сырости, отсутствии дорог и заводов, я уже о строительной технике не говорю. Достаточно бросить взгляд на Васильевский остров, ещё ничего нет, но есть разметка и планировка, а масштабы? Никто в Европе ещё и не помышлял о такой планировке, а тут?
Летний сад в 1716 году, автор Алексей Зубов. Во скорость постройки, "не то, что нынешнее племя", или где-то кроется подвох, может врут историки? Некоторые из зданий, изображенных на этой гравюре, согласно официальной истории, должны появиться намного позже, уже после смерти автора, но А.Зубов точно зал что и где рисовать.
Слева и справа вдалеке виднеются шпили, слева Михайловский замок, справа Спас на Крови, так вот: 17 апреля 1819 года был заложен фундамент Михайловского дворца. Этот день стал днем основания одного из крупнейших музеев мира - Государственного Русского музея. Храм Спас-на-крови был возведен в 1883-1907 годах, на месте, где 1 марта 1881 года смертельно ранили Царя-Освободителя Александра II. Но об этом ниже. Проколы Зубова Монферана, Фальконе, Шуберта, Карамзина и художественный дар всем известного А.С. Пушкина мы подробно рассмотрим ниже.
1753 г.
Слева и справа вдалеке виднеются шпили, слева Михайловский замок, справа Спас на Крови, так вот: 17 апреля 1819 года был заложен фундамент Михайловского дворца. Этот день стал днем основания одного из крупнейших музеев мира - Государственного Русского музея. Храм Спас-на-крови был возведен в 1883-1907 годах, на месте, где 1 марта 1881 года смертельно ранили Царя-Освободителя Александра II. Но об этом ниже. Проколы Зубова Монферана, Фальконе, Шуберта, Карамзина и художественный дар всем известного А.С. Пушкина мы подробно рассмотрим ниже.
В то что планировка, разбивка и привязка зданий Питера при Петре 1 велась без геодезистов верится с трудом, поражает размах и точность, объёмы и территория. А может стоял город задолго до нынешней исторической версии его появления?
19 век.
Очень интересно в этом плане ещё одно наблюдение, когда вся Европа жила в городах, где с трудом появлялась канализация под улицами, ширина которых еле еле позволяла разъехаться повозкам, и постройки расширялись от центра (карта Парижа, конец 17 века, на то время единственный стандарт строительства городов)
Тот самый Амстердам, научивший Петра всему
(Лондон (ниже), год указан на карте.... Столица, как столица, ни одной прямой линии)
Москва никак не могла избавится от хаотичной застройки.
А вот карта Киева - матери городов русских
А вот карта 1720, как говорится "по факту"
Так разбить Васильевский остров без геодезистов... ну никак, так кому верить?
А вот город в 1716 году, ещё до генерального проекта, это данные с гравюры, или опять врут?
По этой ссылке обалденная подборка карт городов. Выводы делайте сами, а автору от меня лично ОГРОМНАЯ благодарность за его труд:
Записки скучного человека - Планы столичных городов Европы и некоторых примечательных городов в Азии, Африке и Америке. 1771
Тут ещё две очень занимательные карты, уже датипрованные 1703 годом, даю ссылки
http://www.swaen.com/zoom.php?id=4399&referer=item.php
http://www.swaen.com/zoom.php?id=3734&referer=item.php
Они больше похожи не на проекты застройки, а на проекты реконструкции.
Необходимо оговориться, что сохранившиеся исторические сведения об основании Петербурга не отличаются безусловной достоверностью. В Преображенском походном журнале говорится, что 11 мая Петр поехал сухим путем в Шлиссельбург, 14 мая был на сясском устье, 16 мая проехал еще далее, и 17 мая прибыл на Лодейную пристань. Таким образом, если верить этому дневнику, 16 мая Петра не было в Петербурге. Поэтому многие принимают за день основания новой столицы 29 июня 1703 года, когда совершена была закладка храма святых Апостолов Петра и Павла. Достойно внимания также, что ни в каких современных документах имя Санкт-Петербурга не упоминается ни в мае, ни в июне того года; местность эта сохраняла имя Шлотбурга. Но на картах начала 18 века Петропавловская крепость уже стоит, не островок, а именно крепость, с чётко обрисованными границами.Вот такая она сегодня, только снял с гуглмапс, те же шесть лучей, а сколько её строили по истории? И ещё... И. Э. Клейненберг обнаружил известие о Васильевском острове, лежащем в устье Невы, в ливонском документе 1426 года, странно, не правда ли?
Написано, что строительство закончено в 1780 году, а в 1785 часть стен облицевали гранитом, во как, а на картах 1720 года все стены есть.
План Петропавловской крепости
Отчётливо повторяет собой все остальные крепости, как будто они выполнены по одному сценарию. За образец города-крепости была взята итальянская крепость эпохи Ренессанса в форме звезды 1500-х годов.
Отдельная ссылка на крепости в форме звезды
Ниенша́нц
Вот подробная карта расположения фортов в виде звезды, разбросанных по всей Европе.
.jpg)
А ещё в глубине земли, прямо под фундаментом истлевших от времени церквей и храмов можно обнаружить и такое:
Как же текст напоминает времена Александра Невского, Ивана Грозного...
Подробнее тут, ссылка: РОМАНОВЫ, ТО ЧТО БЫЛО ПОСТРОЕННО ДО НИХ, ЛИБО УНИЧТОЖАЛИ И СРАВНИВАЛИ С ЗЕМЛЕЙ, ЛИБО ПРИСВАИВАЛИ.
Примеры фальсификации истории поджидают нас на каждом шагу. Вот к примеру художник 19 века рисует историю Питера.
1799 год.
1756 год.
1738 год.
1725 год.
1705 год.
Выдуманная история готова, теперь всё это переворачивается и с наименьшей даты начинается отсчёт. Сказано, что так было, значит так БЫЛО!
Вот вам ещё одна карта, обратите внимание на дату 1698 год.
Вот вам ещё одна карта, обратите внимание на дату 1698 год.
Это официальная история, заказанная для учебников, но эти карты противоречат другим картам, например карте Эрика Нилссона Аспегреена 1643 года.
В древнерусских и скандинавских письменных источниках вплоть до Ореховецкого мира 1323 г. в Приневье, на балтийском побережье и в Приладожье отмечены 42 населенных пункта. Из них 32 новгородских поселения (размерами и социальным масштабом от столичного города до монастырского села), 6 городов «в Чуди», 1 город в Латгаллии, 1 город в земле ливов, 1 немецкий город. По Ореховецкому договору, государственная граница между Новгородской республикой и Швецией переместилась на р. Сестру.
На основании исторических данных мы можем говорить сейчас, что на территории будущего Большого Санкт-Петербурга на протяжении XV – конца XVII в. стабильно существовали 900 – 1000 поселений, объединенных сотнями километров дорог. Многие из этих поселений стали «почками» создания петербургских слобод, ансамблей и кварталов застройки. Еще при Петре I границы Петербурга включили территории не менее 55 селений допетровского периода, а пригородная зона объединила еще более ста существовавших ранее сел, мыз, деревень и хуторов. Современный Петербург и территории, находящиеся под его административным управлением, охватывают уже более 200 древних поселений. Подробнее тут: Гнезда Петра Великого.
Эта местность всегда была довольно плотно заселена, и заметками проплывающего мимо картографа не стоит пренебрегать, как и вот этой картой начала 17 века.
Вот вам ещё один план города с крепостью Ниешанц, датированный 1643 годом.
И вот, крепость Ниешанц, основанная в 1611 году.
Устье реки Невы, город Ниен с окрестностями, конец 17 века.
По данным шведских историков в 1691 году произошло катастрофическое наводнение на Неве. Вода поднялась до Ниена на семь с половиной метров выше ординара. Это была наиболее высокая из зафиксированных высот воды за все время существования Ниена, очень много сооружений прибрежной части ушло под воду, и в последствии было оставлено.
Многие деревеньки в окрестностях Петербурга имеют возраст гораздо более почтенный, чем возраст Северной Пальмиры, многие поселения сменили несколько имен. Например, деревня Korbiselske (на шведской карте 1662г) - это нынешние Корабсельки (около свх. "Бугры"). А деревня Ириновка, давшая имя первой в России узкоколейной железной дороге, за столетия переменила несколько названий: Мариселька - Оринка - Ириновка.
К сожалению, многое уже утрачено, многое исчезает прямо на глазах. Но еще лежат в лесах Карельского перешейка рубежные камни, отмечающие границу 1323 года:
Замечательные карты начала 18 века, мне прислал любитель истории под псевдонимом ОтецЪ Сергiй.
Обратите своё внимание на то как карта подписана.
Это пока первая карта Питера, из тех, что мне попались, с ТАРТАРСКОЙ слободой.
А вот вам и ПЕТРОПОЛИС 1703 года, интересно, да? Только строить собрались, а он уже построен.
Петрополис 1744 года, какие масштабы, какая скорость постройки, сколько микрорайонов, каналов и коммуникаций.
К сожалению, многое уже утрачено, многое исчезает прямо на глазах. Но еще лежат в лесах Карельского перешейка рубежные камни, отмечающие границу 1323 года:
Интересные статьи в тему: Петербург бестолковый и Петербург незаменимый.Занимательная точка зрения на картографию того времени: Все старые карты Петербурга фальшивые?
И ещё: Самая большая афера 19 века.
Едва ли не с самого момента основания города стала складываться легенда о Петербурге как о призрачном городе, о его «нереальности» и несвязанности с историей страны. В 1845 году в статье «Петербург и Москва» В.Г. Белинский писал: «О Петербурге привыкли думать, как о городе, построенном даже не на болоте, а чуть ли не в воздухе».
Очень странной для того времени кажется история выноса столицы государства Российского практически за пределы самого государства. Даже в начале 19 века, я уже не говорю о веке 18, Петербург был категорически изолирован от Московии, не было ни одного нормального прямого водного пути (только неудачно сделанная Вышневолоцкая система, кое-как работающая на спуск к Питеру). В те времена, естественно не было ни самолетов, ни железных дорог, ни шоссе, только водные пути по рекам, и короткие сухопутные участки - "волоки" между речными путями. А если нет нормальных путей коммуникаций, по которым могут перемещаться товары, войска и т.п., то нет и транспортной связности, без которой никакой государственности быть не может. Курьеры с указами могут доехать, но без экономической и силовой компоненты грош цена этим указам. Страна огромная, а столица вообще у "чёрта на куличках", вам это не кажется абсурдным? До 19 века главным городом, контролирующим транспортные узлы Московско-Смоленской возвышенности, на тот момент был "ключ-город" Смоленск, расположенный в верховьях Днепра, где начиналась цепочка волоков, соединявших речные пути "из варяг в греки" и "из варяг в персы" на пересечении торговых путей из Днепровского, Западно-Двинского, Волховского, Волжского и Окского речных бассейнов. И только в 19 веке началось масштабное строительство прямых водных путей от Петербурга к Волге: Мариинской, Тихвинской и реконструкции Вышневолоцкой водных систем.
Вобщем не "петровский" это город, и размах не его.
А пишут, что за каких то пару-тройку десятилетий на Неве, без дорог, в топях появляется город (заметьте, самый северный в мире, на то время) с современной планировкой, с проспектами, каких раньше никто не строил, канализацией, каналами с гранитной облицовкой, массивными каменными конструкциями, и колоннами, колоннами и колоннами (это ж какая трудоёмкость, зачем, ради чего?)... как в Ливане Баальбек, Греции Парфенон, Египте Гиза и т.д.
Питер построен по всем канонам античного города, не христианского, а именно античного: колонны, статуи, дворцы. Первая церковь там появилась в Петропавловской крепости, Петропавловский собор (1712-1733 г.). На территории города при жизни Петра I больше церквей не строилось. Но Петербург поражал огромным количеством античных скульптур и построек.
А вот вам Афины, 19 век.
Это вам ничего не напоминает?
Одна мысль меня гложет, современные технологии до сих пор не могут дотянуться до... древних технологий работы с камнем. Некоторые историки сильно засомневались в участии нашей цивилизации при строительстве пирамид, Баальбека, Пантеона и Парфенона, я не говорю уже о Китайской стене (возможно это просто скоростная магистраль между западом и востоком). Государства появившиеся там просто присвоили себе заслуги древних строителей, доделав постройки на свой лад, или признав памятниками предков. Может Петру тоже доложили о находке города, или его руин. Не зря же он так неистово уничтожал все старые записи, и источники, связанные с появлением города. Сколько строителей С.Петербурга осталось в фундаменте его конструкций. Сколько подземных ходов ещё не найдено, сколько всего ещё покрыто тайной?
Одна мысль меня гложет, современные технологии до сих пор не могут дотянуться до... древних технологий работы с камнем. Некоторые историки сильно засомневались в участии нашей цивилизации при строительстве пирамид, Баальбека, Пантеона и Парфенона, я не говорю уже о Китайской стене (возможно это просто скоростная магистраль между западом и востоком). Государства появившиеся там просто присвоили себе заслуги древних строителей, доделав постройки на свой лад, или признав памятниками предков. Может Петру тоже доложили о находке города, или его руин. Не зря же он так неистово уничтожал все старые записи, и источники, связанные с появлением города. Сколько строителей С.Петербурга осталось в фундаменте его конструкций. Сколько подземных ходов ещё не найдено, сколько всего ещё покрыто тайной?
Для того чтобы переписать историю под себя, сначала нужно уничтожить все источники, и записи предыдущей истории (при Петре были насильственно изъяты почти все церковные летописи, с целью их копирования, и тиражирования, больше так нигде и не появившиеся). И самое главное: сбить с толку летоисчеслением. Что успешно при нём же и произведено. Пётр предписал вместо 1 января 7208 г. "oт сотворения мира" считать 1 января 1700 г. "от рождества господа бога и спаса нашего Иисуса Христа". Так же был перенесен гражданский новый год на 1 января. Год 1699-й был для России самым коротким: с сентября по декабрь, т. е. 4 месяца. Впрочем, не желая конфликтов с приверженцами старины и церковью, в указе царь сделал оговорку: "А буде кто захочет писать оба те лета, от сотворения мира и от рождества Христова, сряду свободно", что привело к ещё большей путанице с датами.
Города возникают как-то сами собою: понравится известное место сразу многим людям, собираются они воедино по доброй воле и собственному желанию, строят дома, принимаются за ремесла и занятия и начинают жить да поживать. Что говорит официальная история "С Петербургом случилось иначе: его создала, населила и построила мощная рука Петра Великого; почти одна его личная воля, наперекор воле тысяч людей, собрала воедино эти непокорные тысячи и заставила их строить себе дома, проводить улицы и жить новою, непривычною жизнью. Сама постройка Петербурга и жизнь в нем обратились при Петре (даже после него) в своеобразную государственную повинность". Ответ на вопрос прост и понятен: для того, чтобы стать великим, нужно присвоить себе былое величие и заслуги своих предшественников, уничтожив память о них.
Вот тут очень интересный пост "о городах"
Посмотрим ещё раз на карту "города Петра"
А вот вам карта античного города Афины, вам планировка не кажется знакомой?
А история говорит, что Афины стояли ещё за 1000 лет до нашей эры, или врут?
А вот вам Рим, прямо с ГуглМапс
Крепость звезда или сакральное сооружение, треугольники из улиц, или так называемый циркуль, слишком много "случайных" совпадений, Вам не кажется?
Возникает какое-то странное чувство недосказанности. Либо молодость Питера высосана из пальца, либо возраст античной Греции слишком завышен.
Вот вам ещё совпадение, та-же Греция...
А это уже Петергоф
Смущают и мегалиты под Выборгом, о возрасте которых спорят до сих пор.
Источник фото
Можно копнуть и глубже, заглянув немного севернее. На Кольском полуострове тоже остались следы древних мегалитических построек.
Анализы показали, что этим конструкциям как минимум 9000 лет, кто тут жил раньше?
А вот фото мегалитов Карелии
Вот ещё фрагменты стены слева и справа от ворот.
Удивляет одно, гранитные форты и набережные присутствуют только в одном районе Балтики, а именно в Кронштадте и Петербурге, форты Кенигсберга (Калининграда) кирпичные, впрочем, как и все остальные. Так куда же делись знания?
.jpeg)
Тем, кто не верит в нелогичность появления таких сооружений в петровские и после петровские времена, предлагаю всего два фото:
Гранитная облицовка канала в СПБ.
Увеличенное фото
Полигональная кладка. Япония, замок Эдо.
И там и там чётко просматриваются следы опалубки. Очень жду объяснений.
К примеру:
.jpg)
.jpg)
А вот вам Рим, прямо с ГуглМапс
Возникает какое-то странное чувство недосказанности. Либо молодость Питера высосана из пальца, либо возраст античной Греции слишком завышен.
Вот вам ещё совпадение, та-же Греция...
Десять отличий найдёте?
Смущают и мегалиты под Выборгом, о возрасте которых спорят до сих пор.
Кто оставил эти мегалитические сооружения?
Полигональная кладка Выборгского залива
Можно копнуть и глубже, заглянув немного севернее. На Кольском полуострове тоже остались следы древних мегалитических построек.
А вот фото мегалитов Карелии
Зачем там такие постройки, чьи они?
С фортификационными сооружениями тоже не всё просто. При постройке фортов Кронштадта и облицовке набережных использовано неимоверное количество гранитных блоков идеальной формы. Фортов из таких блоков в финском заливе можно насчитать около десяти. Они облицованы резаным гранитом весом до 2 тон. Причём блоки уложены без раствора. Для такой укладки необходимо изготовление их с допусками не больше 0.5 мм (как у керамической плитки), такие же допуски применяются и к перпендикулярности граней. Блоки на фотографиях напоминают вид стандартного (конвейерного) изделия. Изготовление их вручную хоть и возможно, но затратно и трудоёмко (где-то один блочок в месяц маленькой, оснащённой оборудованием, артелью). Необходимо точное и долгое шлифование плоскостей, для получения ровных без сколов граней. С повторяющейся точностью, и в массовом порядке такое производство едва ли выполнимо практически. Я не помню чтобы в учебниках петровской эпохи была описана беззазорная и безрастворная кладка. Я уже не говорю о сооружениях высотой в десятки метров с такой кладкой. Не в пользу ручного изготовления говорит излишняя точность, тщательность изготовления оборонительных сооружений. На то время оно того не стоило, да и денег таких не было, а вот при машинном, конвейерном, массовом производстве такая точность получается сама собой, и удивления не вызывает. Выходит всё стояло на потоке, и сложная обработка гранитных блоков давалась нашим предкам очень легко, посмотрите: 
В 18 серии фильма "Горюнов" в кадр попадает стена с занимательной кладкой, если кто-то знает где это, напишите.
Вот ещё фрагменты стены слева и справа от ворот.
Для сравнения посмотрим на кладку храма Аполлона в Дельфах (Греция)
Фома камней, стиль и способ кладки ничего не напоминает? Материал другой скажете вы, я с вами полностью согласен, но способ обработки камней, сама технология кладки - они идентичны, этого не увидит только слепой.
Не могу отделаться от мысли: либо при строительстве доков был использован готовый материал, привезённый из другого места (там готовую конструкцию разобрали, тут собрали), либо тогдашним мастерам, работа с гранитом казалась детской забавой, как хотели, так и резали, про вес блоков я умалчиваю, об этом немного позже.
Лестница в западном доке. Материал розовый гранит, на станке такое не вырезать. Если труд ручной, зачем такая трудоёмкость? Взять и сложить лестницу из прямоугольных блоков намного проще. Но мастерам того времени такая работа не казалась сложной, вот они и резали, как хотели.
Гранитные мегалиты Северного форта
Замечательная экскурсия по фортам ТУТ
Для сравнения современный (20 век) бетонострой, всё тот же северный форт
Форт Александр I и Константин
Форт Кроншлот
Это Кронштадт (форты), но удивляет сама технология кладки, как же она смахивает на Мачу-Пикчу.
Наверное Пётр 1 раздобыл где-то Инков с Ацтеками, возрастом лет под тысячу, и заставил их выстроить Кронштадт, либо выпытал у них технологию, построил заводы, школы, обучил людей, купил у тех-же Инков станки... и запустил производство. По окончанию строительства, Инок-прораб сказал: - Трах-тибидох-тах-тах!... и всё испарилось: станки, заводы, и самое главное знания, память о строительстве. А сооружения стоят, в России, если верить историкам, лет двести уже, в Америке, если верить тем-же историкам, пару тысяч лет, как минимум. Интересно чья история "историчнее"?
- Вась, а Вась, ты выучил историю?
- А зачем? Че-нить придумаю позаковыристей, расскажу поуверенней, училка ещё пятёрку поставит.
- А по учебнику?
- А чё по учебнику? "Старый" потрепался весь, а в "новом", про то, что было в "старом" не сказано ничего.
А.Скляров по всему свету мотается в поисках полигональной кладки и... технологий древних. А тут всё на блюдечке:
- Бери!
- Не хочу!
Знаменитый Петровский док.
.jpeg)
Пару слов о древности сооружений, посмотрите на карту, на даты... и на кресты на шпилях.
...и форты Кронштадта в начале 19 века.
Либо художник приврал, либо такое строительство, ещё и на воде, ну никак нельзя было произвести без технической документации, обученных инженеров, и самое главное с полной потерей памяти о строительстве.
Не могу пройти мимо ещё двух грандиозных строек
(не менее грандиозных, чем "Гром камень", "Исаакий" и "Александровский столп"),
которые официальные историки с лёгкостью приписывают вездесущему и всемогущему царю Петру Первому.
Практически от истока Невы вдоль южного берега Ладоги тянутся огромные каналы (Новоладожский и Староладожский).
Новоладожский канал
Староладожский канал.
Каких усилий требует подобное строительство? Мы знаем об этом из новейшей истории, тем не менее, официальная наука лишь вскользь замечает, что каналы строились для скрытного перемещения судов вдоль Ладоги (откуда и куда?). Идиотизм подобного утверждения очевиден.
Во-первых, проще провести суда по самой Ладоге (ночью, в туман и т.д.), так как строительство канала требует времени и его нельзя провести скрытно. А если врагу известно о существовании канала, то достаточно разместить наблюдателей по берегам и…
Во-вторых, канал выкопан буквально вдоль берега Ладоги и отлично виден с озера – похоже его никто и не прятал. Сидя на старом кладбище в посёлке Кобона, наблюдая одновременно канал и Ладожское озеро, в разумной плоскости объяснений для рытья этого канала не появляется. Возникает справедливый вопрос: для чего такие колоссальные затраты? Даже сегодня, рассчитав объёмы, нарисовав сетевой график с учётом возможностей строителей начала 18 века, получаем стройку, для которой нужны десятилетия. И всё это с учётом того, что уже построены и работают заводы (не артели, а именно заводы) по добыче, производству и транспортировке гранита, экскаваторная техника и тяжеловесные грузовики. Об инженерном персонале я умалчиваю, геодезистах, мостостроителях, инженерах-строителях, транспортниках, речниках.
Для сравнения: Строительство Панамского канала, так же быстро, экономно и легко.
Весной 1879 года Парижское географическое общество выступило с инициативой учредить Всеобщую компанию межокеанского канала и поручило руководить ею Фердинану де Лессепсу. Потомственный дипломат, он с успехом руководил строительством в Египте Суэцкого канала, который был сдан в эксплуатацию в 1869 году. Масштабы строительства в Панаме обещали быть не менее впечатляющими. В 1878 году концессию на прокладку и эксплуатацию канала сроком на 99 лет получил от колумбийских властей инженер Люсьен Наполеон Бонапарт-Вайс. Но внучатый племянник императора вовремя понял, что не в состоянии поднять такой проект. Фердинан де Лессепс без труда убедил Бонапарта-Вайса уступить ему права на сооружение канала за 10 миллионов франков и принялся действовать по сценарию, уже опробованному на Суэцком канале. Выпустили акции. Но средств собрали меньше, чем требовалось, — 300 миллионов франков вместо намеченных четырехсот. Создатель Суэцкого канала отправился в США, но там ему денег не дали. Янки оставались верны доктрине Монро: американский континент был заповедной зоной американских компаний. Француз, однако, отступать не собирался и в 1881 году приступил к стройке. С самого начала все пошло наперекосяк. Строительные снаряды ломались, будучи не в состоянии справиться с каменистой почвой. Рабочих, доставленных в основном из близлежащих карибских колоний Франции, тысячами косили желтая лихорадка и малярия. Доходило до того, что люди, завербовавшиеся на строительство, уезжали в Панаму с заранее заготовленными гробами! Далее тут...
Слабаки, да? Им бы волшебные возможности Петра Первого, за полгода бы управились.
Для сравнения: Строительство Панамского канала, так же быстро, экономно и легко.
Фердинан де Лессепс успешно справился со строительством Суэцкого канала и с треском провалил проект Панамского. (Фото: Arnulfo Franco/AP).
Американский корабль подходит к одному из шлюзов Панамского канала.
Фото: Tomas Munita (AP)
Весной 1879 года Парижское географическое общество выступило с инициативой учредить Всеобщую компанию межокеанского канала и поручило руководить ею Фердинану де Лессепсу. Потомственный дипломат, он с успехом руководил строительством в Египте Суэцкого канала, который был сдан в эксплуатацию в 1869 году. Масштабы строительства в Панаме обещали быть не менее впечатляющими. В 1878 году концессию на прокладку и эксплуатацию канала сроком на 99 лет получил от колумбийских властей инженер Люсьен Наполеон Бонапарт-Вайс. Но внучатый племянник императора вовремя понял, что не в состоянии поднять такой проект. Фердинан де Лессепс без труда убедил Бонапарта-Вайса уступить ему права на сооружение канала за 10 миллионов франков и принялся действовать по сценарию, уже опробованному на Суэцком канале. Выпустили акции. Но средств собрали меньше, чем требовалось, — 300 миллионов франков вместо намеченных четырехсот. Создатель Суэцкого канала отправился в США, но там ему денег не дали. Янки оставались верны доктрине Монро: американский континент был заповедной зоной американских компаний. Француз, однако, отступать не собирался и в 1881 году приступил к стройке. С самого начала все пошло наперекосяк. Строительные снаряды ломались, будучи не в состоянии справиться с каменистой почвой. Рабочих, доставленных в основном из близлежащих карибских колоний Франции, тысячами косили желтая лихорадка и малярия. Доходило до того, что люди, завербовавшиеся на строительство, уезжали в Панаму с заранее заготовленными гробами! Далее тут...
Слабаки, да? Им бы волшебные возможности Петра Первого, за полгода бы управились.
Тем, кто не верит в нелогичность появления таких сооружений в петровские и после петровские времена, предлагаю всего два фото:
И там и там чётко просматриваются следы опалубки. Очень жду объяснений.
Удивляет так же единство и однообразие монументальных сооружений разбросанных по всему миру.
К примеру:
Трафальгарская площадь площадь в Лондоне
Берег Темзы, зачем тут Сфинкс?
Вот вам Париж
Вход в Лувр, тот же Сфинкс
А это Берлин
.jpg)
Опять Сфинкс
Всё тот же Египет
.jpg)
Стамбул
Опять Сфинксы
Рим
И тут Сфинкс
Киев
А вот вам и вездесущий Сфинкс
Или вот так
Возможно это не простые совпадения, это знаки - знаки приверженности чему-то, или кому-то, например: "Мы знаем, мы помним, мы чтим". Вот только что это такое?
А это статьи на которые я натолкнулся случайно, уже после написания своей статьи "Откуда город?" Если бы они попались мне раньше, я, возможно и не писал бы ничего.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ЕГИПЕТСКИЙ.
КОД ПЕТРА ВЕЛИКОГО.
...и ещё, ребята, копируя статью себе на сайты, не забывайте ставить ссылочку на оригинал: Откуда город?
Всем известный Александр Сергеевич Пушкин в поэме "Медный всадник" стал автором нескольких заблуждений.
Почему медный? Он же бронзовый, но как говориться "верь написанному, ибо не вырубить его топором".
В авторском примечании к своей строке "в Европу прорубить окно" он прямо ссылается на первоисточник - французские слова Франческо Альгаротти: "Петербург — это окно, через которое Россия смотрит в Европу", но источники массовых знаний типа школьных учебников и пресловутой Википедии, поддерживаемые официальными историками всех мастей и рангов, упорно вещают, : "В Европу прорубить окно" — крылатая фраза из поэмы А. С. Пушкина «Медный всадник», характеризующая основание Петром I города Санкт-Петербурга — первого морского порта Московского государства", хотя морского порта в городе во времена Петра I так и не появилось. Единственный настоящий морской порт как был, так и по сей день остается в Кронштадте на острове Котлин. Из-за участка мелководья длиной 27 морских миль (47 км.) Петербургу было отказано в праве именоваться "дверью" (port - ворота, дверь), на то время он оставался всего лишь "форточкой в Европу".
Ещё одно заблуждение:
В пятом примечании к поэме "Медный всадник" Пушкин ссылается на стихотворение Мицкевича. А строки из стихотворения "Памятник Петра Великого" в буквальном переводе звучат так:
"Первому из царей, который создал эти чудеса,
Другая царица поставила памятник.
Уже царь, отлитый в образе великана,
Сел на бронзовый хребет Буцефала
И искал места, куда въехать верхом.
Но Петр не может стать на своей земле..."
Мицкевич почему-то упоминает имя любимого коня Александра Македонского, хотя было известно, что любимой лошадью Петра была Лизета, из которой впоследствии сделали чучело.
Цензором поэмы "Медный всадник" выступал сам царь Николай I. Он почему-то запретил применение слова "кумир" по отношению к Петру I.
Может быть царь знал, что всадник на коне (но не Петр) действительно был когда-то народным кумиром?
Для полноты картины стоит прочитать исследование Александра Шарымова "Предыстория Санкт-Петербурга. 1703 год.
Портреты Петра I.
Если кто-то считает Петра 1 основателем и родоначальником флота Российского, возможно эта статья изменит его точку зрения:
Задолго до Петра I Россия имела собственный мощный флот
.jpg)
Меня давно мучил вопрос, нажмите на ссылку ниже:
Почему кольчуга и кираса при Петре I были заменены на чулки и парик?
+(1).jpg)
\
- Наш родственник стал у руля одной из величайших империй. Но Россия сильна и непредсказуема, управление ею на таком расстоянии сулит немало проблем. Единственно правильным решением считаю вариант с переносом столицы государства Российского ближе к северным морским путям.
- Но как заставить двор российский покинуть Москву?
- Есть у меня на этот счёт идея, поднять старые карты пути торгового через Неву.
- Вы имеете в виду развалины города в устье реки? Там же недалеко о.Котлин, с древними фортами и крепостью.
- Да.
- Так место там невыгодное, болота, бездорожье, зимой залив перемерзает, корабельная древесина в пресной воде гниёт. От него даже шведы отказались, посчитав нецелесообразным восстанавливать город, который постоянно уходит под воду. Проплывающие мимо торговцы считают его проклятым. Они не хотят сходить на берег, боясь потревожить прах строителей этих древних храмов.
- Вот именно это место оптимально подойдёт для новой российской столицы. Карты и планы у нас сохранились, строительного материала там предостаточно, на восстановительные работы уйдёт не так много времени.
- Может не стоит отдавать контроль над крепостями Котлина и северным торговым путём в руки русских? Предлагаю отдать Ригу.
- И пустить русских в Рижский залив, дав тем самым им выходы на все крупные торговые города Европы, возможность укрепиться на море, сосредоточив там весь боевой флот, и подтянуть сухопутные войска? Нет! Канцлер, вы идиот!!!
- Если трезво оценивать наше сегодняшнее состояние, нужно согласиться с тем, что Европа запасы своего корабельного леса исчерпала, русская пенька и селитра подорожали в пять раз, сухопутные пути стали опасны, они слишком дорого нам обходятся. Захват устья Невы – первостепенная задача. Это выход в Ладогу, через неё в Онегу, доступ к карельской древесине. Это контроль над севером России! Транспортировка леса - вот главная задача, водные пути должны заработать немедленно. Выбранное мною место настолько глухое и труднодоступное, что мы в любой момент сможем захватить его с моря, блокировав весь двор Российский, не дав им возможности сбежать. Ни одна армия не сумеет туда добраться сухопутным путём, а уж тем более противостоять атаке с моря. Игра стоит свеч, а форты Котлина со временем ещё сыграют роль пробки, которая закупорит русским выход в Балтику, не такая это и большая потеря. Зато мы обретём прямой доступ к лесу и пушнине, в обход ключ-города Смоленска, оставив в стороне Московию.
- Снарядить гонца с приказом племяннику, и отправить распоряжение Меньшикову.
Продолжение следует.
Ссылка в подтверждение: Петербург незаменимый
Бюст 3. Пётр Первый
...и сравнить его с фотографией Георга V, короля Великобритании.
Выводы делать вам...
Чем глубже корни, тем сложнее их раскопать. С женской линией тоже всё в порядке
..."двоеглавый орёл, коронованный двумя императорскими коронами, над которыми такая же, но в большом виде, корона".... Вот и раскрыта "тайна" Верхней Короны на гербе Российской Империи середины 19 века. Но я буду непоследователен, если не скажу всей правды. Третья, самая главная корона, она же и "всевидящее око", первый раз на Российском гербе появилась в аккурат после свержения династии Рюриков. С 1613 года по решению Земского собора в России стала править династия Романовых. При первом царе этой династии - Михаиле Федоровиче (1613-1645) прозванный в народе "Тишайшим" - Государственный герб несколько меняется, а я бы сказал кардинально меняется. В 1625 году впервые двуглавый орел изображается под тремя коронами, на грудь орлу вернулся Георгий Победоносец, но уже не в виде иконы, в виде щита, "Георгий на щите" (фраза "со щитом" и "на щите" навевает тяжелые мысли). Также, на иконах Георгий Победоносец всегда скакал слева направо, т.е. с запада на восток, на новом гербе он развёрнут на запад. Становится ясно, куда потянулась романовская элита, да и сама Россия под их руководством.
Если верхняя картинка вам покажется правдоподобной, средняя вызовет недоумение, то нижняя, как минимум, заставит улыбнуться... Так вот к чему я веду: большая часть нашей истории вызывает у меня не только улыбку, а, как максимум, желание разобраться, понять и принять, или опровергнуть ту самую историю, опираясь на несостыковку тысяч вымыслов и крупицы правды.
Всем известный Сан Сергеич Пушкин в лицее изучал логику, а мы в 21 веке имеем о этой науке смутное представление. Нам политологию, историю научного коммунизма, естественные науки и мировоззрение подавай. Вот только науки ли это?
Императорский Царскосельский лицей (программа обучения).
Программа была разработана М. М. Сперанским и ориентирована в первую очередь на подготовку государственных просвещённых чиновников высших рангов.
Продолжительность обучения первоначально составляла 6 лет (два трёхгодичных курса, с 1836 года — 4 класса по полтора года). За это время изучали следующие дисциплины:
нравственные (Закон Божий, этика, логика, правоведение, политическая экономия);
словесные (российская, латинская, французская, немецкая словесность и языки, риторика);
исторические (российская и всеобщая история, физическая география);
физические и математические (математика, начала физики и космографии, математическая география, статистика);
изящные искусства и гимнастические упражнения (чистописание, рисование, танцы, фехтование, верховая езда, плавание).
А вот тут нынешние стандарты образования:
Не стоит забывать, что значимый период истории Российской империи придуман именно А.С. Пушкиным, который работал под заказ, и состоял на службе Николая I (камер-юнкер). Хотя большая часть обширной пушкинской рукописи стала известна читателю лишь столетие спустя после смерти поэта, когда она была опубликована в 1938 г. в большом советском академическом издании его сочинений. Объясняется это тем, что после смерти Пушкина рукопись была запрещена тем самым Николаем I (слишком фантастичной она оказалась даже для Николая I), затем затеряна и обнаружена только после революции — в 1917 г. До 1938 г. из нее известны были в печати лишь отдельные отрывки, составлявшие меньше одной четверти ее.
Вот ссылка, будет интересно:
Вот открыл царевич очи;
Отрясая грезы ночи
И дивясь, перед собой
Видит город он большой,
Стены с частыми зубцами,
И за белыми стенами
Блещут маковки церквей
И святых монастырей.
Это никак не стыкуется с другой картинкой
При всём при этом не стоит забывать, что вес обработанной колонны составил около 700 тонн, сколько тогда весила заготовка под неё? Кто и когда обрабатывал такие монолиты? Где завод, документация, мастера, автор наконец? Из чего сделан фундамент под такой вес? И сколько таких... или чуть поменьше колонн в Питере?
О создателе колонн читайте тут: Суханов Самсон Семёныч-Ксенофонтыч
А вот вам ещё одна, на мой взгляд, абсурдная ситуация. Садовников не зная о мучениях Монферана рисует то, что видит, то что есть на самом деле.
Обратите внимание на год, колонна стояла, стоит и стоять будет.
Странными для меня показались полоски на флаге.
Флаг государства Ольденбург (Мюнстерское князь-епископство
А вот интересное фото, такие похожие ангелы.
Фото середины 19 века.
Увеличенный вариант, как было и как есть.
Занимательно, да? По моему не в той руке ангел крест держит, змея пропала, а самое смешное, на заднем плане Исаакиевский собор стоит, а по официальной версии, к этому времени у Исаакия был был готов только первый этаж, а купол не мог появиться ранее 1837 года: в 1837 году, когда было завершено основание купола, началась установка 24 верхних колонн.
.jpg)
Одесса
И Сфинкс
Присмотритесь к надписи на табличке.
Свой сфинкс есть и в Киеве, вот ссылка.
Рядом с каменной глыбой, напоминающей Сфинкса здание Национальной музыкальной академии Украины, которое во многом напоминает архитектуру знаменитого театра Сан-Карло в Неаполе. Да, и тут фигура Сфинкса навевает на мистические размышления.
И всё тот же Питер, не слишком ли много совпадений?
Возможно это не простые совпадения, это знаки - знаки приверженности чему-то, или кому-то, например: "Мы знаем, мы помним, мы чтим". Вот только что это такое?
Тайна сфинксов
Вот тут свежая статья "О колоннах и не только".
В Санкт-Петербурге, на Университетской набережной, напротив здания института живописи стоят два сфинкса, изваянные из красного сиенского гранита. В мае 1832 года они были привезены из-под Фив в Петербург для украшения строившейся тогда пристани напротив Императорской Академии Художеств.
Сфинксы на берегу Невы украшены двойной короной царей Египта. На основании сфинксов высечены надписи. Сфинксов с таким богатым эпиграфическим материалом нет больше нигде в мире. Однако иероглифы нанесены очень неровно. Видно, что зачастую новые иероглифы были нанесены поверх старых!.. Особенно это заметно на сфинксе Б, где, в целом, новая надпись нанесена по старой, т. е. кто-то пытался поменять смысл надписей...
Прорисовка основных надписей на основании сфинксов (весьма и весьма приблизительная).
Взята ССЫЛКА: http://egyptiaca.narod.ru/articles/cherezov-sphinx.pdf
Транслитерация.
Надпись № 1. Сфинкс "А" (со стороны берега)
Дшему нёвопокиреними бе, невоевадцциними? Нетщо "муццеамы" ддцнаво Царями? Неё(им поим. Дза)лаим Ня (и ныне чця)сьды. Имися неыядцими, тцаядшяцяе тьсим Вотца.
Надпись № 2. Сфинкс "А" (со стороны Невы) Дшему невопокиреными бе, невоевадцциними, нецасьныеми? Гнавомы нас ву Авоа Имия. Ево радца на руны аяны. Мыва не цепево дцсаими, - воли, адживи Царями! Нё(им поим. Дза)лаим (е ныне чця) нрзб. Дшаим Вотца.
Надпись № 3. Сфинкс "Б" (со стороны берега) Дшему невопокирьсьдце? Езже не вон ше маетщо, - наруд циво вуеанево царя? (Им поим, дза)лаим (и ныне чц)ед. Сими ноне тиими дц нами воля - невонами. Неё(и ныне чця)инны, дцтшивы неа. Дшаим Вотца.
Надпись № 4. Сфинкс "Б" (со стороны Невы) Дшему нёвопокиреними бе, невоевадцциними? Нетщциненыа ка воддцнесыцо ецво Царемнеё (Им поим, тьще)лаим Не (и ныне чця)лаим ныё цищави, цимицтщо вяцнядця, нова и ...нрзб. ... Вотца.
Перевод. Надпись
№ 1. Сфинкс "А" (со стороны берега) Почему мы не были покорены и завоёваны? Неужели "мучимы" снова Царями? Им поём. Желаем Им и ныне счастья и чести. Истово чтим Отца.
Надпись № 2. Сфинкс "А" (со стороны Невы) Почему были непокорными, невоинственными, несчастными? Гнали нас во имя Его. Его указ на руны эти. Мы не уз чаяли, а воли, возрождения Царями. Им поим, желаем им чести. Чаем Отца.
Надпись № 3. Сфинкс "Б" (со стороны берега) Почему непокорны? Разве не он ещё страдает, - народ потерпевшего поражение царя? Им поём, желаем и ныне чад. Этими самыми с нами воля! Ими! Они и ныне чтимы, почитаемы они. Чаем Отца.
Надпись № 4. Сфинкс "Б" (со стороны Невы) Почему мы не были покорены и завоёваны? Бесценное как вознесено естество Царей! Им поём, желаем Им, - и ныне желаем им славы, почета большего, нового... (Чаем) Отца.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ЕГИПЕТСКИЙ.
КОД ПЕТРА ВЕЛИКОГО.
...и ещё, ребята, копируя статью себе на сайты, не забывайте ставить ссылочку на оригинал: Откуда город?
Интересен ещё один факт.
Всем известный Александр Сергеевич Пушкин в поэме "Медный всадник" стал автором нескольких заблуждений.
Почему медный? Он же бронзовый, но как говориться "верь написанному, ибо не вырубить его топором".
В авторском примечании к своей строке "в Европу прорубить окно" он прямо ссылается на первоисточник - французские слова Франческо Альгаротти: "Петербург — это окно, через которое Россия смотрит в Европу", но источники массовых знаний типа школьных учебников и пресловутой Википедии, поддерживаемые официальными историками всех мастей и рангов, упорно вещают, : "В Европу прорубить окно" — крылатая фраза из поэмы А. С. Пушкина «Медный всадник», характеризующая основание Петром I города Санкт-Петербурга — первого морского порта Московского государства", хотя морского порта в городе во времена Петра I так и не появилось. Единственный настоящий морской порт как был, так и по сей день остается в Кронштадте на острове Котлин. Из-за участка мелководья длиной 27 морских миль (47 км.) Петербургу было отказано в праве именоваться "дверью" (port - ворота, дверь), на то время он оставался всего лишь "форточкой в Европу".
Ещё одно заблуждение:
В пятом примечании к поэме "Медный всадник" Пушкин ссылается на стихотворение Мицкевича. А строки из стихотворения "Памятник Петра Великого" в буквальном переводе звучат так:
"Первому из царей, который создал эти чудеса,
Другая царица поставила памятник.
Уже царь, отлитый в образе великана,
Сел на бронзовый хребет Буцефала
И искал места, куда въехать верхом.
Но Петр не может стать на своей земле..."
Мицкевич почему-то упоминает имя любимого коня Александра Македонского, хотя было известно, что любимой лошадью Петра была Лизета, из которой впоследствии сделали чучело.
Цензором поэмы "Медный всадник" выступал сам царь Николай I. Он почему-то запретил применение слова "кумир" по отношению к Петру I.
Может быть царь знал, что всадник на коне (но не Петр) действительно был когда-то народным кумиром?
Вот ещё одно совпадение.
Пётр I держит руку так, что в неё легко вложить копьё, оно вполне гармонично там бы смотрелось.
Конь наступил на змею задней правой ногой, всё как книжка пишет. А положение руки и головы не так уж и сложно подредактировать. Не всех памятниках присутствует плащ (накидка) времён А. Македонского. А это уже совсем другой герой
Георгий Победоносец
... а вот вам "петровский" алтын (три копейки).
А вот это копейка Ивана V Васильевича Грозного.
А вот тут всем известная по википедии печать печать Ивана III.
1497 год.
Интересен ещё один факт: авторство модели конной статуи Петра приписано историками скульптору Этьену Фальконе в 1768—1770., но саму голову Петра лепила ученица этого скульптора, Мари-Анна Колло... К чему бы это?
Смущает и выдуманная экскурсоводами легенда о попадании
молнии в камень. Само название
Гром-камень появилось, якобы, по причине удара молнии. Точнее, молнией
объясняют переднюю гранитную приставку к постаменту, которая как бы образует
очень замысловатую трещину.
Удивительно, но трещина проходит точно по границе
различных цветовых (химических и кристаллических) структур гранита, причем полоса
укрупненных вкраплений также резко и неестественно обрывается на этой границе.
И самое главное... У памятника такой гранитный вкладыш не один, их два, спереди и сзади.
Историческая версия гласит: Лежал себе камень, ударила по нему молния, и тут, как в сказке, пробежавшая трещина
изменила цвет, структуру, ориентацию кристаллов, даже размер зерна… Верите? Если – да, то и вся выдуманная история
строительства города тоже правда. Добавленный фрагмент больше похож на результат
реставрации после разрушения передней и задней частей постамента
памятника. Весь вид постамента, его обработка и уложенные вокруг него волнистые
плиты указывают на то, что он когда-то изображал гребень волны, а не просто
дикую скалу, но был разрушен.
Смотрим сюда
Возможно, изначально он выглядел как-то так:
Резкий скол камня спереди выглядит очень неестественно рядом с плавными чертами основания, они больше смахивают на морскую волну без гребня.
К тому же змея под копытом выглядит скорее комично, а не символично.
Крупная чешуя - ближе драконам.
Да и голова без чешуи смотрится вообще неестественно.
Прорисовать детали лошади и всадника смогли филигранно, а со змеёй халтура вышла, может змея это всё, на что у Фальконе хватило сил? Хотя, история говорит, что даже змею он не отливал, её изготовил Фёдор Гордеев. Из официальных источников: Модель конной статуи Петра выполнена скульптором Этьеном Фальконе в 1768—1770. Голову Петра лепила его ученица, Мари-Анна Колло. Змею по замыслу Фальконе вылепил Фёдор Гордеев. Отливка статуи осуществлялась под руководством мастера Емельяна Хайлова и была закончена в 1778 году. Архитектурно-планировочные решения и общее руководство осуществлял Ю. М. Фельтен.
До 1844 года вобще никто не знал, что этот памятник Екатерина подарила Петру I, на картине Воробьева Н.М. никакой надписи нет в помине.
Даже Суриков В.И. рисуя свои картины в 1870 году, никакой надписи не видел.
Удивляет ещё один нюанс. Пётр на этом памятнике, впрочем, как и на другом, который мы рассмотрим ниже, сидит без штанов, в римской тоге, а таких одежд ни российская знать, ни корабельных дел мастера никогда не носили. Положение руки "Медного всадника" тоже кажется знакомым.
только это Марк Аврелий в Риме.
Зачем государю-императору такой прикид? Негоже Самодержцу Российскому без портков щеголять! Мало того, Пётр сидит на коне без стремени, а что говорит история: стремя было изобретено в IV в. Отсюда можно сделать однозначный вывод, что этот всадник жил не позднее IV в, и статуя тоже должна быть отлита намного раньше, чем в 18 веке.
И когда это государь таким оружием баловался?
Во времена Петра 1 на вооружении армии мечей не было, были сабли.
Отсюда вопрос: кто вооружил медного всадника мечом?
Вам стойка Буцефала ничего не напоминает?
Так всегда изображали именно А. Македонского на коне.
А вот вам памятник Александру Македонскому в Скопье
Меч, конь, плащ, сбруя на коне, да и сама одежда всадника вам ничего не напоминает?
А вот реальный Пётр 1,
именно в таком виде он должен был сидеть на своей любимой кобыле Лизетте.
Стишок от автора
"Медный всадник" под другим углом зрения.
(не Пушкин, точно)
Блистая бронзой над Невою,
И тучам чресла теребя,
Он сыт водою дождевою,
Чужая тут ему земля.
Зудят гранитные оковы,
Вдали от вражеских колонн...
И Македонский Саша снова
Идёт на древний Вавилон.
Из записей Бакмейстера Ивана Григорьевича, библиографа Екатерины Великой, "у неё уже был изваян образ ПЕТРА Великого", который и поныне еще хранится, однако же, оный не удовлетворил желаемому намерению. Обыкновенное подножие, на коем большая часть подобных изваяний утверждены, не означает ничего и не способно возбудить в душе зрителя новой благоговейной мысли. Памятник, ЕКАТЕРИНОЮ воздвигнутый, долженствовал соответствовать достоинству благороднейшим и величественнейшим образом. Избранное подножие к изваянному образу российского ироя должен быть дикий и неудобовосходимый камень, на котором представлен он скачущим на коне с распростертою правою рукою. Новая, дерзновенная и много выражающая мысль! Камень сам себе украшением должен напоминать о тогдашнем состоянии державы и о трудностях, кои творец оной при произведении своих намерений преодолевать был должен. Сколь прекрасно сходствует избранная аллегория со своим предметом, доказывается тем, что ПЕТР Великий имел печать, на коей он был изображен во образе каменосечца, высекающего из камня статую женской особы, то есть Россию. Спокойное положение всадника изображает неустрашимое мужество и дух ироя, величество свое чувствующего и никакой опасности не ужасающегося. Скач яростного коня, достигающего вершины каменной горы, показует скорость его дел и благополучный успех в произведенных неутомимым своим трудом в державе своей переменах. Правая распростертая рука есть знак повелевающего, верных своих подданных благословляющего и о благосостоянии своих владений пекущегося Отца Отечества. " - это цитата из "Исторического известия о изваянном конном изображении Петра Великаго сочиненное коллежским ассессором и библиотекарем Имп. Академии наук Иваном Бакмейстером / Переведено Николаем Карандашевым. — СПб.: Тип. Шнора, 1786". Первоначальный текст был на немецком.
О чём говорит данный текст, он говорит о том, что памятник по всей видимости наклонился (или вообще упал), как говорится находился в аварийном состоянии, из-за чего был отправлен на реставрацию, в результате которой был подвержен небольшой переделке, а именно: голову и правую руку отпилили, и припаяли к нему уже совершенно новые детали, другой формы.
Вот версия выдуманная для потомков, так удачно вписавшаяся в академический труд
Отрывок из письма Фальконе Екатерине II:
Автор Каганович А. Медный всадник. История создания монумента. - 2-е изд., доп. - Л.: Искусство, 1982. стр.150. Вполне "подходящий документ" для потомков, у которых могут возникнуть всяческие вопросы по наличию шва в районе головы и плеча на цельной отливке памятника...
Постамент тоже нуждался в восстановлении, требовалось обновить отвалившиеся части, большой кусок спереди и меньший сзади.
Меня сильно озадачил ещё один казус, смотрите сами
Императору российскому более подошла бы его знаменитая треуголка, лавровых венков он не только не носил, но и не допускал при жизни картин со своим изображением в таком виде.
Так на коне Пётр или не Пётр?
Кого до сих пор во всём мире любят так изображать?
(кадр из всем известного фильма)
Не могу пройти мимо ещё одного рисунка
Так называемый Св.Геогий.
Источник: Иллюстрированный каталог Художественного отдела Всероссийской выставки в Москве, 1882 г. Часть 1. Вам ничего не напоминает постамент к памятнику?
Будучи школьником, мне в руки попалась книжка по истории, вернее исторический роман, где автор пытался, взяв за основу легенду о пропавшем золотом памятнике Александру Македонскому отыскать его след (золотым он был не весь, только доспехи, шлём и копьё, остальные части из бронзы). Закончилось там тем, что памятник при перевозке из Вавилона, утонул где то в районе о. Мальта. А может доплыл? Зачем его туда везли? Кто его вёз? В книге было сказано, что перевозчиками были рыцари Ордена Святого Иоанна Иерусалимского (Мальтийского креста). Случилось это в аккурат под конец 17 века.
Вспомним историю: В 1798 году, когда Наполеон I во время экспедиции в Египет захватил Мальту, рыцари ордена обратились к российскому императору Павлу I с просьбой принять на себя сан Великого магистра ордена Св. Иоанна Иерусалимского, на что последний согласился. В самом конце 1798 года, российский император Павел I был провозглашён Великим магистром Мальтийского ордена. Так вот, к чему я веду: в конце 17 века пропадает памятник А.Македонскому, а в середине 18 появляется обновлённый памятник Петру 1. А может до обновления он выглядел именно так, как на рисунке выше?
Остатки стройматериала, что использовались при ремонте ещё не убраны.
История и не скрывает этого: голову Петра лепила ученица скульптора Э.Фальконе, Мари Анн Колло. Змею по замыслу Фальконе вылепил Фёдор Гордеев. Отливка фрагментов статуи осуществлялась под руководством мастера Емельяна Хайлова и была закончена в 1778 году. Архитектурно-планировочные решения и общее руководство осуществлял Ю. М. Фельтен... и снизу подпись: Автор памятника Этьен Фальноне. Интересно, да?
Фальконе, которому никогда прежде не приходилось самому выполнять подобные работы, отказался делать доводку памятника самостоятельно и ожидал приезда французского мастера Б. Эрсмана. Литейщик в сопровождении трёх подмастерьев прибыл 11 мая 1772 года, имея при себе для гарантии успеха всё необходимое: «землю, песок, глину…». Однако долгожданный мастер не смог выполнять требования скульптора и скоро, по настоянию Фельтена, был уволен. Эрсман просто отказался заниматься поставленной перед ним задачей. С этого момента все подготовительные работы к отливке осуществлял сам Фальконе. Чтобы оценить напряжённость обстановки и отношений действующих лиц, нужно привести письмо скульптора от 3 ноября 1774 года Екатерине II, взывавшего к её покровительству: «Всемилостивейшая государыня, в начале прошлого месяца г. Бецкой велел мне через Фельтена написать требования мои относительно завершения отливки (тут следует читать "переделки") статуи, хотя формальность эта показалась мне излишнею, тем не менее я немедленно отправил письмо, с которого прилагаю при сём копию, с тех пор я не получал ответа. Без августейшего покровительства Вашего я нахожусь во власти человека, который с каждым днём более меня ненавидит, и если Вашему Величеству не угодно лицезреть меня более, то мне пришлось бы здесь жить хуже, чем всякому пришельцу, который под конец находит покровителя…»
Вот что писал по поводу памятника сам Фальконе: «Монумент мой будет прост… Я ограничусь только статуей этого героя, которого я не трактую ни как великого полководца, ни как победителя, хотя он, конечно, был и тем и другим. Гораздо выше личность созидателя-законодателя…». Тут на счёт "великого полководца, и победителя" Фальконе явно проговорился. Для достоверности замысла на одной из складок плаща "Медного всадника" скульптор выгравировал надпись «Лепил и отливал Этьен Фальконе парижанин 1778 года».
Вот такие тогда бушевали страсти, но попытка фальсификации происхождения памятника, благодаря одноимённой поэме Пушкина удалась на все СТО процентов.
С постаментом к памятнику тоже не всё просто, официальную версию его транспортировки озвучивать не буду, слишком смешно она смотрится со стороны математики. Вспомним начальный вес Гром камня (его так не хотят показывать в википедии), хотя историки заявили вес 1600 тонн. Теперь просто математика, какова плотность гранита? Плотность гранита 2600 кг на кубический метр, а какова плотность древесины? Возьмём корабельную сосну, её плотность 520 килограмм на кубический метр при 15% содержании влаги.. Теперь рассмотрим картинку.
На рисунке размеры камешка 11Х14Х6 (высота*длина*ширина) это грубо. Прикинем вес... выходит 2 402,4 тонны.
В среднем для всех пород дерева предел прочности при сжатии вдоль волокон составляет (с округлением) 450 кГ/см2. Площадь бруса под камнем еле тянет на десяток квадратных метров, плюс ко всему там точечная нагрузка, между брусками шары, значит нагрузка составляет всего несколько квадратных метров. Посчитаем нужный предел прочности. Возьмём вес камня и разделим на контактную площадь, например 10 квадратных метров (хотя реальная контактная площадь намного меньше), и получим прочность 2402,4 кГ/см2. Это если из спичек сложить пирамидку, и поставить сверху двухпудовую гирю, историки говорят должно выдержать, поверим историкам? С транспортировкой по суше разобрались,поговорим о транспортировке камня по воде.
Каково водоизмещение деревянного судна? Это есть в википедии, но математическая модель ещё проще, возьмите лыжи, поместите на них пудовую гирю и отправьте в плавание, Доплывут? В историю с транспортировкой Гром камня трудно поверить ещё и потому, что изначально ни один мало-мальски серьезный корабль физически не мог подойти непосредственно к Петербургу - сел бы на мель в Маркизовой луже, как иронично называли в 19 веке питерское "взморье" болотного типа. А со всякими вражескими лодочками-плоскодонками можно было справиться и на месте. Может быть поэтому и никогда не было никаких крепостных стен у Петербурга, незачем они просто. А историки рисуют такие красочные картинки транспортировки камня по воде. Ни одно торговое судно не могло доставлять товары непосредственно в Петербург, корабли доходили до острова Котлин (Кронштадта), где происходила перегрузка на всякие лодочки и баржи-плашкоуты, которые могли бы пройти до города. Купцы матом крыли, что доставка товаров из каких-нибудь Лондона или Нью-Йорка до Кронштадта стоит столько же, сколько перегрузка и доставка от Кронштадта в Петербург, но вариантов не было. У английских моряков начала 19 века бытовала поговорка: "Путь от Лондона до Кронштадта гораздо короче, чем от Кронштадта до Васильевского острова". Тут более подробная информация на эту тему.
Вот вам простая версия: миллионы миллионов подобных 'Гром-камню' глыб разбросано почти по всей территории европейской части России. Особенно много их в Карелии. И особенно хорошо они видны с самолета. Валунные поля в нашем полушарии ограничены с юга. Линию ограничения можно провести от города Перми к среднему течению Дона и Днепра, а отсюда, за пределы России, она проходит по Северной Германии и Франции к Бискайскому заливу. На Американском континенте под покровом льда была некогда вся Канада и значительная часть США. Ледниковые языки спускались и до Флориды. И Гром камень лежал, как и те, которые впоследствии были расколоты на строительный материал. Гром камень - валун. Его, как и другие валуны передвинул гигантский ледник, некогда покрывавший огромные пространства. В Карелии валунные поля чередуются с озерами, вытянутыми с северо-запада на юго-восток. В этом направлении и двигался ледник, перекатывая гигантские валуны. Размеры его были таковы, что не только эти, но и другие, еще больших размеров глыбы он перемещал как пушинки.
В целом символику памятника можно было бы прочитать так: На гребне волны воин-освободитель побеждает Змея (низкие помыслы и действия), но это было не городским событием, и даже не событием страны, это было событием мирового масштаба. В памяти людской оставили лишь незначительные осколки, а само событие решено было сфальсифицировать.
В среднем для всех пород дерева предел прочности при сжатии вдоль волокон составляет (с округлением) 450 кГ/см2. Площадь бруса под камнем еле тянет на десяток квадратных метров, плюс ко всему там точечная нагрузка, между брусками шары, значит нагрузка составляет всего несколько квадратных метров. Посчитаем нужный предел прочности. Возьмём вес камня и разделим на контактную площадь, например 10 квадратных метров (хотя реальная контактная площадь намного меньше), и получим прочность 2402,4 кГ/см2. Это если из спичек сложить пирамидку, и поставить сверху двухпудовую гирю, историки говорят должно выдержать, поверим историкам? С транспортировкой по суше разобрались,поговорим о транспортировке камня по воде.
Историческая справка:
Морской канал от Кронштадта до Питера прорыли только в конце 19 века, что стало поворотным событием в истории питерского порта. Открытие в 1885 году Морского канала позволило порту принимать суда с большой осадкой. Открытие судоходства по каналу положило начало работе Петербургского Морского порта на Гутуевском острове.
Картина Александра Карловича Беггрова
"Открытие морского канала в Санкт-Петербурге в 1885 году".
Одного взгляда на Питер с космоса (программа гуглмапс) достаточно для того, чтобы понять весь абсурд транспорировки Гром Камня через Маркизову лужу.
Но нам впаривают эту версию уже третью сотню лет, и знаете, она до сих пор проходит на УРА!!!
Иллюстрация из 11-го свитка «Канкай ибун». Памятник нарисован японским художником со слов допрошенных моряков, прибитых кораблекрушением к берегам России и через много лет возвращённых в Японию российским посольством во главе с Н. П. Резановым.
В целом символику памятника можно было бы прочитать так: На гребне волны воин-освободитель побеждает Змея (низкие помыслы и действия), но это было не городским событием, и даже не событием страны, это было событием мирового масштаба. В памяти людской оставили лишь незначительные осколки, а само событие решено было сфальсифицировать.
Где-то я такой памятник уже видел
Очень интересна история замеров камня в разное время
Повреждённый памятник сначала имел высоту камня 8,23м., но в 1769г. камень почему-то стал ниже на 2 с лишним метра, а в 1778 усох ещё на 2 метра (возможно начались реставрационные работы), и... с 1882 года (после окончательной доводки) высота его остаётся неизменной 8,20м. Обратим внимание на то, что сам автор Э.Фальконе говорит о высоте 6,10м, а кому как не автору знать точную высоту, или Фальконе был не в курсе реальной высоты памятника?
Цитирую:
Грамота Александра Фїлїпповiча Македонского въ своё время была известна многимъ образованнымъ людямъ Планеты, которые её неоднократно упоминали въ своихъ устныхъ высказыванiяхъ и письменныхъ трудахъ. Но более целостный текстъ приведёнъ въ книге: «Исторiографiя початiя имене, славы и разширенiя народа славянского, и ихъ царей и владетелей подъ многими имянами, и со многими царствiями, королевствами, и провинцiами». Собрана изъ многихъ книгъ историческихъ, чрезъ господина Мавроурбина архимандрита Рагужского. СПб. 1722. Именно этотъ текстъ мы и попробуемъ прокомментировать для не спецiалистовъ.
Справка: Также подобный текстъ былъ опубликованъ:
• Вацлавомъ Гайкомъ, Iосифомъ Первольфомъ (нашедшимъ копiю на латинскомъ языке);
• Маркинымъ Вельскимъ (Хроники всего мира 1551 г.);
упоминанiе объ этой Грамоте есть въ:
• книге Ломоносова Михайло Васильевича (Древняя Россiйская Исторiя);
• документахъ Екатерины Великой (Записки касательно Россiйской исторiи);
• книге святого Дмитрiя Ростовского (Летопись, сказующая въ кратце отъ начала миробытiя до рождества Христова).
Въ энциклопедической литературе Мавро Орбини (хорв. Mavro Orbin, итал. Mauro Orbini) (? — † 1614), родомъ изъ Рагуза, ныне Дубровникъ — хорватскiй историкъ (Дубровницкая республика), родоначальникъ югославянской исторической науки, выразитель идеи единства славянского мира. Но его книга была написана на италiйскомъ (читай - итальянскомъ) языке, что говоритъ о томъ, что онъ итальянецъ изъ сицилiйского города Рагуза и къ славянамъ им?етъ косвенное отношенiе. Да и какая нужда славянину описывать Славянское царство?
Саму книгу: «Исторiографiя початiя имене, славы и разширенiя народа славянского, и их цареи и владетелеи под многими имянами, и со многими царствiями, королевствами, и провинцiами» мы можемъ найти въ Россiйской (Румянцевской, Ленинской) Государственной библiотеке »>
«Мы Але[кс]андръ Фїлїпповiчь, Царь Македонскїй, Государь Монархїи, изобразїтелный начатель державства греческаго, Велїкаго Дїабога сынъ чрезъ натавана возвещенъ обладатель Августовъ, и брахмановъ, и арбоновъ, отъ Восхода Солнечнаго, даже до Запада, отъ Полудни до Севера, благороднои породе славянъ, и ихъ языку, мїлость мире, и здравїе отъ насъ, и отъ нашїхъ наследнїковъ; которые во управленїи света по насе наследствовати будуте. Понеже намъ всегда были есте въ вере правдївы, во оружїи мужественны, и наши проводнїцы, и сїлные ратоборцы, за сїе вамъ даемъ, и сообщаемъ богатодарно, вечно, всю часть земли Северныя, даже до гранїцъ последнїхъ Полудня Iталiйскаго и до горъ Персїдскїхъ, таково, да бы нїкто дерзалъ тамо пребывати, обїтати, или жїтелствовати, разве токмо ваши. А ежели некоторые восхотятъ наседятїся, да будутъ вамъ неволнїки и дети ихъ, да будутъ неволнїки вашїхъ сыновъ.
Дана во граде Новой Але[кс]андрїи, которой основанъ нами на велїкой реке Нїле, въ лето второе надесять нашего Царствованїя предстателствующу намъ велїкому богу Iовїшу Марсу и Плутону, и богїне Мїнерве. Свїдетели сего дела суть высокородный Алцета - нашъ канцлеръ, и протчїе единїнадесять князи, которыхъ по смерти нашей безъ наследiя нашего, Оставляемъ наследнїками нашїми и всея вселенныя.
Сїя грамота жалованная есть едїна отъ древнеїшїхъ, какову нiедїнъ иный народъ вселенныя можетъ показати, во свїдетелство мужества своїхъ предковъ. Не должно вїдетїся странно въ предреченной грамоте, реченїю сему, славона, понеже славоны, и славы знаменуетъ славные, и прослытыя, все едїно суть, якоже речеся выше: градъ же Агрїа, сущїи въ Дакїи, былъ созданъ отъ сїхъ Агрїановъ, бывшїхъ между горъ Ема и Родопы соседныхъ Македонїи.»
А вот теперь, после всего прочтённого, официальная версия Медного всадника.
Модель конной статуи Петра выполнена скульптором Этьеном Фальконе в 1768—1770. Голову Петра лепила его ученица, Мари-Анна Колло. Змею по замыслу Фальконе вылепил Фёдор Гордеев. Отливка статуи осуществлялась под руководством мастера Емельяна Хайлова и была закончена в 1778 году. Архитектурно-планировочные решения и общее руководство осуществлял Ю. М. Фельтен.
Как то много авторов у одного памятника.
Вот ещё одна поправка:
Вся насыщенная драматическими событиями история легендарного Гром камня, который послужил пьедесталом для конной статуи Петра I - всемирно известного "Медного всадника", написана только на основе переписки императрицы Екатерины II, французского философа Д. Дидро и скульптора Э. Фальконе. Нет очевидцев, нет официальных документов, нет... нет... нет... только письма, и красивая сказка, написанная историками по приказу императрицы.
Более свежую версию, уже в наше время придумал Г.И. Иванов в повести "Камень Гром", но сухопутные маршруты, рассчитанные Г.И. Ивановым по дневнику Конторы, плохо укладываются в реальную местность.
Информация приведённая Ивановым Г.И., отличается от той, которую приводит в своём труде Бакмейстер И.Г.
Приведённые маршруты, как первый, так и второй, никак не вписываются в легенду перевозки Гром-камня. Не было в то время ни сил, ни средств для такого проекта. Ни пристани, ни упоминаний о судах, я уже не говорю о фарватере в Маркизовой луже... - НЕ БЫЛО!
Смущает ещё один памятник Петру I, где он в римской тунике и сандалиях с обрезком копья, обрезок почему то назван маршальским жезлом.
Как выглядит жезл мы знаем.
А то, что в руках у Петра на него не очень похоже. Массивное копьё, придерживаемое локтем для равновесия тут более органично смотрится, а жезл просто неудобно держать вывернутой кистью. Да и когда это Пётр I так одевался, разве что на курортах Египта или Сицилии, но история об этом умалчивает.
Тут Пётр как две капли воды похож на римского легионера, за исключением головного убора,
но и с головным убором не всё так просто, это больше похоже на...
Только тут мы имеем Ю. Цезаря, Зачем самодержцу прикид времён древнего Рима?
Такой способ удерживания жезла более гармоничен именно для копья.
Или вот так
Так может где то кроется подвох? Может стоял не только город, но и памятники, которые потом пришлось корректировать, и писать под них историю?
История говорит, что скульптор Бартоломео Карло Растрелли изготовил модель памятника ещё при жизни Петра I, однако скульптура была завершена только к 1747 году. А может это просто реставрация закончилась в 1747, а скульптура стояла в Питере и до Петра?
Смущает ещё одна статуя, так называемая "маска Петра I", исполненная в 1719 году тем же Растрелли. Статуя отлита американской фирмой Талликс Арт Фаундри, архитекторы Бухаев и Васильев. Памятник открыт 1 июня 1991 года.
Так какой же Пётр I настоящий? И почему его памятники так не похожи между собой?
Тут Пётр 1
А.Македонский
А вот оригинал
Памятник по всей видимости пытались подогнать под это (статуя Карла 2 Стюарта),
...или под это
Точный эскиз Конного памятника Петру Первому Б-К. Растрелли.
Кстати, это первый в истории России памятник!!! Вопрос в том, куда он исчез?
...но римского военачальника сложно подогнать под прусского короля.
Вот статья, на которую я натолкнулся случайно,... и, знаете, дочитал до конца. Да, много вопросов, да, много догадок, да, много вымысла... но всё же, даю ссылку: Возрождение - информация к размышлению.
...и ещё, ребята, копируя статью себе на сайты, не забывайте ставить ссылочку на оригинал: Откуда город?
Неоднозначная личность в истории целой Европы.
Вымысел автора. Рассказ о городе Великом - славе эпохи древней (начало).
Где то в Датском королевстве, конец XVII века, замок Гольштейн-Зонденбургских.
Я, Фридрих Людвиг, герцог Шлезвиг-Гольштейн-Зондербург-Бекский, считаю завоевание такого громадного государства нецелесообразным. Нужны другие, более перспективные решения. Россия велика не только территорией, она сильна духом и верой, это нам доказал ещё Иван Грозный, договориться с ними не получится. Переворот и смена власти в нашу пользу более выгодна, но пока маловероятна. Ни один из русских царей не пойдёт на это, слишком сильна их вера, и грозна Русь Православная.
- Подкуп?
- Сокровища территорий российских и земли их бесконечны, им проще удивить Европу, нежели Европе заинтересовать их.
- Подмена государя?
- А вот над этим стоит подумать. Кто там у них нынче правит после Алексея Михайловича, оставившего 14 наследников, Софья? Пётр?
- За любую цену найти и доставить портреты Петра Алексеевича, за неимением таких отправить в Россию художника. Подготовить похожего на Петра человека (выбрать из нашей семьи, немедленно отозвать племянника из Португальского похода).
Обучить языку, грамоте русской, придворному этикету. Сообщить нужное верным нам людям при дворе Российском, на подкуп не скупиться, цена замысла намного выше. Любым способом заинтересовать молодого государя диковинками и науками европейскими, завлечь в путешествие и вывезти в Европу.
- Приказываю! Немедленно снарядить голландских негоциантов, суда торговые, и отправиться в Архангельск с подарками не позднее следующего месяца. Сухопутным путём доставить золото и камни в Россию, связаться с Меньшиковым. Исполняя поручения соблюдать максимальную секретность. За нарушение вышеизложенных планов, или за их разглашение, наказывать смертью, независимо от чинов и привилегий.
Продолжение следует.
Для полноты картины стоит прочитать исследование Александра Шарымова "Предыстория Санкт-Петербурга. 1703 год.
Более подробное рассмотрение портретов государя тоже наталкивает на разные мысли.
Рассмотрим портреты молодого царя.
Петр Великий родился 30 мая (9 июня) 1672 в Москве в семье российского царя Алексея Михайловича. Петр был младшим сыном царя Алексея Михайловича. Царь Алексей был женат два раза: в первый раз на Марье Ильиничне Милославской (1648-1669), во второй - на Наталье Кирилловне Нарышкиной (с 1671 года). От первого брака у него было 13 детей. Многие из них умерли ещё при жизни отца, и из сыновей только Федор и Иван его пережили, хотя и были оба серьезно болезненными. Быть может, мысль остаться без наследников побудила царя Алексея спешить вторым браком. Царь был очень рад рождению сына. Крестили царевича только 29 июня в Чудовом монастыре, и крестным отцом был царевич Федор Алексеевич. По древнему обычаю, с новорожденного сняли мерку и в ее величину написали икону апостола Петра. Петр I Алексеевич. Алексей Михайлович, русский царь, отец Петра. Наталья Кирилловна Нарышкина, мать Петра. Федор Алексеевич, старший брат Петра.
ШАРЛЬ БУАТ
Портрет царя Петра I. Около 1698 Золото, эмаль
Источник:
Портрет молодого Петра работы художника Кнеллера, 1698 г., царю 26 лет.
Портреты молодого Петра очень похожи между собой. Присмотритесь, на носу с правой стороны от нас, у него родинка. Художник рисовал с натуры, и ему не было смысла что-то дорисовывать от себя.
Теперь рассмотрим более поздние портреты государя с натуры, выполненные "Персонных дел мастером", любимым художником Петра I, Никитиным Иваном Никитичем.
Никитин Иван Никитич. Портрет Петра I. 1717г.
Иван Никитич Никитин - Портрет Петра I, ГРМ, Первая половина 1720-х.г.
И.Н. Никитин, Петр I на смертном ложе, 1725г.
При жизни Пётр I позирует уже с другой стороны, родинки не рассмотреть, и только на последнем портрете императора мы видим, что её нет.
Смущают и другие портреты, где он так на себя не похож.
JOHANN KOPETZKI.Петр Великий.
А теперь попытаемся воссоздать забытую историю.
Из России, где пьянство и курение считается грехом и подлежит наказанию, оставив любимую жену (царицу Евдокию, но переписываясь с ней), оставаясь в прекрасных отношениях с наставником Гордоном и другом Лефортом (с их подачи Пётр едет "инкогнито"), уезжает Пётр Первый под фамилией Михайлов. Молодой (26 лет), здоровый, с родинкой на щеке, очень образованный знает математику, астрономию, военно-инженерное дело, поражает собеседников своими знаниями...
В посольской команде, состоящей из русских.
Через 2 года (в 1698 году) возвращается - выше ростом, старше минимум на 10 лет, без родинки, с хронической тропической лихорадкой, ужасно плохо говорит по-русски (пишет латиницей), поражает своей необразованностью и невежеством...
В посольской команде состоящей из одних иностранцев (кроме Меньшикова).
А в это время в Бастилии (в 1698) году появляется "Железная Маска", под фамилией Marchiel.
После возвращения домой Пётр никогда не одевал царскую одежду и корону, т.к. уехавший Пётр был ниже ростом и плотнее. По приезде Пётр не подпускал к себе жену, родившую ему 3-х сыновей (третий - Павел?), и всех домочадцев, кто его хорошо знал до отъезда. Жену он тут же отправил в монастырь.
Что начинается после возвращения Петра Великого?
Жена в монастырь (умерла).
Друг и наставник умирают; Иван V - казнён; дети Александр, (Наталья и Лаврентий - сведения противоречивые) - убиты; Алексей - позднее приговорён к казни.
Бунт стрельцов (царь не настоящий), царица Софья - повешена.
Календарь, Азбука, 1 января 1700 г.
Блицкриг и геноцид Сибири и Дальнего Востока (Потеря до 4 миллионов человек населения).
Крепостное право, водка и табак, разврат.
Под страхом казни были собраны все письменные документы и книги - больше их никто не видел.
Пропала "каменная" 3D карта Мира прошлой цивилизации.
Разрушены все (почти) Духовные Места Западной Сибири.
Потерян Китай, вместе со стенами, и частично Туркестан:
Перестали работать Великие Шёлковые Пути.
Алчные, корыстные иностранцы заполонили российскую землю.
Обилие масонских лож (и Орден Иезуитов, тут как тут).
А Меньшиков становится Князем Русской и Римской Империй.
Задолго до Петра I Россия имела собственный мощный флот
Вот вам более подробный перечень реформ новоявленного императора, которые лежат на самой поверхности:
— разгромил русское самоуправление — «земство» и заменил его бюрократическим аппаратом инородцев, которые привезли в Россию воровство, разврат и пьянство и усиленно его здесь насаждали;
— передал крестьян в собственность дворянам, чем превратил их в рабов (для отбеливания образа самозванца это «мероприятие» сваливается на Ивана IV);
— разгромил купечество и стал насаждать промышленников, вместо веры в Бога, привил веру в деньги;
— разгромил духовенство — носителей русской культуры и уничтожил православие, приблизив его к католичеству, что неизбежно породило атеизм;
— ввёл курение, употребление алкоголя и кофе;
— уничтожил древнерусский календарь, омолодив нашу цивилизацию на 5503 года;
— повелел все русские летописи свезти в Петербург, а затем приказал их сжечь. Призвал немецких «профессоров»; написать совершенно другую русскую историю;
— отменил естественные меры: сажень, палец, локоть, вершок, присутствовавшие в одежде, утвари и архитектуре, сделав их на западный манер фиксированными. Это привело к уничтожению древнерусской архитектуры и искусства;
— заменил русскую титульную систему на европейскую, чем превратил крестьян в сословие. Хотя «крестьянин» — это титул, о чём есть не одно свидетельство;
— уничтожил русскую письменность, состоявшую из 151 знака, и ввёл 43 знака письменности Кирилла и Мефодия;
— разоружил русскую армию, истребив стрельцов, как касту с их чудесными способностями, и грозным оружием (запрет на ношение кожи и кольчуги, защищающей от пули и штыка), и на европейский манер ввёл примитивное огнестрельное и колющее оружие, переодев армию сначала во французскую, а затем в немецкую форму, хотя русская военная форма была сама оружием. В народе новые полки получили название «потешные».
— введена пошлина на ношение бороды в 1698 году самим Петром I.
Указом от 10 января 1705 года устанавливалось четыре разряда пошлины:
- с царедворцев, городовых дворян, чиновников по 600 рублей в год
- с гостей 1-й статьи по 100 рублей в год
- с купцов средней и мелкой статьи, а также с посадских людей по 60 рублей в год
- со слуг, ямщиков и извозчиков, с церковных причетников и всяких чинов московских жителей — по 30 рублей ежегодно.
Каждый уплативший пошлину получал бородовой знак (см. изображение).
Крестьяне пошлиной не облагались, но каждый раз при въезде в город взималось по 1 копейке «с бороды».
С 1715 года действовала единая пошлина — 50 рублей с человека в год. Отменена пошлина в 1772 году. (тут подробнее).
— флаг государства Российского при Петре I тоже претерпел изменения, вот таким он был при Иване Грозном
Если учесть то, что Рюрики вели свой род от римского императора Октавиана Августа, схожесть гербов обеих государств закономерна.
Римский герб, символ Юпитера — орел — был сделан гербом императоров.
В XIV веке он стал двуглавым.
Таким флаг стал при отце Петра I, Алексее Михайловиче,
но Петра I он почему-то не устроил, о он рисует новый флаг.
Для сравнения флаг государства Ольденбург (Мюнстерское князь-епископство
нем. Hochstift Münster). Жёлтая полоса (солнце, золото, власть) свидетельствует о самостоятельности и отсутствии колониального давления.
Вот ещё один интересный флаг (Петровское новшество)
Обратите внимание на цвета полос.
Белый цвет - цвет капитуляции, перемирия.
Тем, кто считает что белый флаг, как символ капитуляции появился не так давно, сразу дам историческую справку.
Древний римский историк Корнелиус Таситус упоминал о белом флаге во время капитуляции в 109 году н.э. До этого момента римские армии капитулировали, поднимая свои щиты над головой. После этого белый флаг начал использоваться во всем мире.
А вот вам английский Флаг
Красно-бело-синий цвет был приватизирован Британской империей ещё в 1606 году, а Нидерланды утвердили цвета Британской империи на своём флаге только в 1630-м. Вынырнув из под ига Испании в 1581-м, Голландия через 50 лет провалилась в Британскую империю, что и написано на её флаге.
Флаг Голландии
.jpg)
Расположение полос отличное от флага Великобритании показывает на отличие её миссии. Собственно флаг Нидерландов справедливо считается флагом евро(жидо)-масонства (не путать с франко-масонством), которому Голландия служит родовым гнездом, и все страны, над которыми масоны установили криптопротекторат Великой Британии получили красно-бело-синюю метку на флаг, реализуя колониальный принцип: достаточно посмотреть на флаги
Франции
США
России
Колониальные флаги
С трудом отыскал вот эту книгу
Именно под бело-сине-красные флаги Пётр I поставил свой флот (гравюра современника).
Очень информативен в плане дат и поступков сайт "САМОЗВАНЕЦ ВЕЛИКИЙ"
Над продолжительностью жизни русского народа тоже поработали, и поработали явно с огоньком, прочтите надпись внизу фотографии
Это те люди, которые ещё придерживались старых устоев и традиций, жили по законам, переданными им отцами дедами, и прадедами.
Почему кольчуга и кираса при Петре I были заменены на чулки и парик?
С победами Петра тоже не всё ясно.
ПРУТСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР 1711г. между Россией и Турцией, подписан 12(23) июля вблизи р. Прут под г. Яссы. Завершив Прутский поход 1711, Россия обязалась отдать Турции Азов, срыть вновь построенные крепости Таганрог, Каменный Затон и Богородицк, не вмешиваться в польские дела, не иметь посла в Константинополе. Турция должна была выслать швед. короля Карла XII, не препятствовать отводу рус. войск в Россию. В связи с нарушениями с обеих сторон условий договора его реализация затянулась на 2 года. В 1713 Турция вновь начала войну. В 1713 договор 1711 был заменен Адрианопольским мирным договором.
Лит.: Договоры России с Востоком. Политич. и торговые, сост. Т. Юзефович, СПБ, 1869.
Но историки несмотря на полный проигрыш и территориальные потери называют это крупной дипломатической победой России.
Полтавская битва 1709 г. тоже вызывает немало вопросов. Её изложение больше напоминает художественное фэнтези, так ничем и не подкреплённое, а реальные документы находятся под семью замками. В предлагаемом Вам фильме ниже, короткий обзор историка о Полтавской битве (смотреть с 47-й минуты).
Картины Полтавской битвы
Луи Каравакк (1684-1754)- 1718. «Пётр I в Полтавской битве» .
+(1).jpg)
Не нашел я ни одного знамени с Русским гербом на этих полотнах, а при Петре I герб государства Российского выглядел вот так.
Он настолько сильно похож на герб одной из наиболее могущественных монарших династий Европы на протяжении Средневековья и Нового времени, что можно играть в "найди десять различий". Венок, что висит на шее орла, присутствует на обоих гербах, явно намекая на многовековые регалии и безграничную власть. Представители династии известны как правители Австрии (c 1282 года), трансформировавшейся позднее в многонациональную Австро-Венгерскую империю (до 1918 года), являвшуюся одной из ведущих европейских держав, а также как императоры Священной Римской империи, чей престол Габсбурги занимали с 1438 по 1806 годы (с кратким перерывом в 1742—1745 годах).
А в XV и XVI веке герб государства Российского имел такой вид
Печать Ивана III, 1497 год.
Печать Ивана IV, 1539 год.
На картине неизвестного художника «Апофеоз Петра I» царь – полководец изображен на коне, копыта которого попирают поверженного льва – символ Швеции.
Некоторые художники так старались возвеличить победу Петра I под Полтавой, что рисовали её со слов даже не очевидцев, а что-то, где-то слышавших, так и зарождалась история "великой" победы.
Ещё один интересный факт: короноваться императором Петр I не стал, посчитав, что в этом уже нет необходимости, так как в его руках и так находилась неограниченная власть, в которой никто не сомневался. Зато он торжественно короновал свою супругу императрицей, причем корону возложил на неё сам. Этим Петр хотел поднять статус и жены, и дочерей, рожденных ею до брака, через которых очень хотел породниться с европейскими монархами. Все законнорожденные дети Петра I (рождённые до 1698 года), а так же его родственники, на тот момент были либо открыто казнены, либо тайно умерщвлены.
Были так же отштампованы две медали в честь Ништадтского мира, одна с латинским текстом, другая с русским. Петр I на них уже титуловался императором. Вот какая надпись была выбита на одной стороне медали с русским текстом: «В.И.Б.Щ. Государю Петру I, именем и делами предивными, Великому Российскому Императору и Отцу, по двадесятилетних триумфах Север умирившему, сия из злата домашняго медаль усерднейше приносится». Хотя эта война стоила чудовищных потерь стране, по разным оценкам историков, в России исчезло за это время от четверти до трети населения. Не только за счет военных потерь. Ведь Петр I проводил очень жестокую политику. Была мобилизация, в его тылу были восстания, они поражались огнем и мечем. Петр I модернизировал Россию на свой лад, и делал это самыми варварскими методами.
Справедливости ради надо уточнить, что не все плиты "Каменной" 3D Карты Мира пропали при Петре. Ещё примерно 200 плит существовали до конца 18 века и исчезли при последующих Романовых.
При Петре, быстрее всего, пропали полторы сотни плит, показывающих Северный и Южный Плюса. И на основании их изображений стали организовываться экспедиции по поиску земель на Севере и Юге.
Подробный разбор личности Петра I тут:
Личность Петра Великого (Петра I).
Для того чтобы переписать историю под себя, сначала нужно уничтожить все источники, и записи предыдущей истории (при Петре были насильственно изъяты почти все церковные летописи, с целью их копирования, и тиражирования, больше так нигде и не появившиеся). И самое главное: сбить с толку летоисчеслением. Что успешно при нём же и произведено. Пётр предписал вместо 1 января 7208 г. "oт сотворения мира" считать 1 января 1700 г. "от рождества господа бога и спаса нашего Иисуса Христа". Так же был перенесен гражданский новый год на 1 января. Год 1699-й был для России самым коротким: с сентября по декабрь, т. е. 4 месяца. Впрочем, не желая конфликтов с приверженцами старины и церковью, в указе царь сделал оговорку: "А буде кто захочет писать оба те лета, от сотворения мира и от рождества Христова, сряду свободно", что привело к ещё большей путанице с датами.
Вот ещё одно мнение уважаемого мною автора В.А.Шемшука: Сатанинский переворот в России.
Начиная с Петра 1 историей государства Российского занимались все кому не лень, кроме самих россиян. Её писали немцы и французы, турки и поляки, шведы и голландцы. Из неё вымарывались реальные события и вклеивались красивые картинки невежества народа русского. Благоговение перед Европой прививалось искусственно и насильственно, попирая и изводя на нет все традиционные народные ценности.
Так кто же ты на самом деле Пётр Алексеевич Романов?
В истории много белых пятен и нелепых нестыковок. Но феномен
Петра I стоит здесь особняком. Особенно тускло освещены первые 28 лет его
жизни. Даже само происхождение Петра I не столь очевидно, как кажется на первый
взгляд. Явный антироссийский акцент его политики, неприятие православных
традиций и разрушение многовекового уклада русского общества не имеют
однозначного объяснения. Ведь на то он и царь, чтобы отстаивать древние русские
ценности. На то он и Государь-батюшка, чтобы оберегать свой народ. На то он и
помазанник божий, чтобы защищать православие. А Петр ненавидел не только
Россию, не только своих подданных, но и собственных венценосных
предшественников. В народе ходили упорные слухи о нерусском происхождении
Петра. Его называли Антихристом, немецким подкидышем. Разница между царем
Алексеем и его сыном была стать разительна, что подозрения на нерусское
происхождение Петра возникали у многих историков. Тем более официальная версия
происхождения Петра была слишком неубедительна. Она оставляла и оставляет больше
вопросов, чем ответов. Многие исследователи пытались приоткрыть занавес
странной недоговоренности о петровском феномене. Однако все эти попытки
моментально попадали под строжайшее табу правящего дома Романовых. Феномен
Петра так и остался неразгаданным. Продолжение в книге Александра Каса "Крушение империи русских царей"
А вот нижесказанное взято с сайта: ПРОЕКТ «ЖИВАЯ ИСТОРИЯ»
Перечитываю книгу Александра Каса про ранние деяния Петра Первого.
Заинтересовали меня два города Ораниенбаума - один в районе манёвров Петра на Финском заливе, второй - придуманный историками населённый пункт на краю Воронежской области. Якобы, во втором "Ораниенбурге" (пишут историки) проходили события, связанные с Меньшиковым и Петром в 1702-ом году, так как в первом Ораниенбауме они проходить не могли - территория в то время была вражеской. Мысль о том, что Пётр Первый - и есть враг - крамольная, еретическая и вероломная, правоверным историкам непозволительная.
Читая книгу, у меня появились (как обычно пишут малограмотные) - так вот - Во время чтения книги у меня появились дополнительные соображения и наблюдения (находки, с вашего позволения). Изложу их здесь.
На спутниковой карте Раненбурга (Чаплыгина) не увидел следов крепости. Может, плохо смотрел? То, что выдают за остатки крепостной стены, местные жители комментируют так: "Да не остатки это крепостной стены. Это просто кусок стены от старого гаража электросетей. Берег осыпался вниз, гараж развалился, а кусочек этот остался" (имеется в виду берег узенькой речки).
Но главное - нет озера! А на плане Петра чётко написано: "озеро".
Зато в Ораниенбауме есть пруд с крепостью: "на другом берегу Нижнего пруда в долине Фриденталь (нем. долина мира) появилась крепость Святого Петра". Крепость, как и на чертеже Петра, имела 5 бастионов и так же как всё петровское позже была названа "потешной". Правда, её строительство приписывают 1756-ому году. А что делать?.. "Не исключено, что автором чертежа также являлся Петр" (имеют в виду внука Петра Первого). По традиционной хронологии, почти сразу же крепость полностью перестроили (странно, конечно) и опять "достоверных сведений об авторе проекта крепости не существует". И концы в воду.
Крепость не сохранилась. Логично - с территории усадьбы убрали за ненадобностью. А вот кому бы понадобилось срывать крепость в глубинке между Рязанью и Воронежем - непонятно.
То, что выдают за дом Меньшикова в Воронежской области, никак не соответствует масштабу его личности. Дарить в придачу к этому сараю целую крепость - несоразмерная нелепость.
\
Дом Меньшикова - подтверждение реальных возможностей строителей 18 века.
Посетивший Ораниенбаум (Ломоносов) в 1839 году французский путешественник маркиз Астольф де Кюстин писал: "Выйдя из дворца, попросил я показать мне развалины маленькой крепости, из которой Петра III вывезли в Ропшу, где он был убит. Меня отвели в какое-то сельцо, стоящее на отшибе; я увидел пересохшие рвы, следы фортификаций и груды камней - современные руины, возникшие благодаря скорее политике, чем времени". Очевидно, память о крепости не пытались сохранить. Традиционные историки скажут: потому что не чтили память Петра III. Но равносильна и другая версия: не хотели напоминать о деяниях Петра I в этих местах.
И это ещё не всё.
В годы Великой Отечественной войны выяснилось, что Оранинбаум - отличное место не для "потешных", а для самых настоящих крепостей. Здесь расположился Ораниенбаумский_плацдарм - область на южном побережье Финского залива, которая была отрезана от основных советских сил в годы Великой Отечественной войны и сыграла значительную роль в обороне Ленинграда. Благодаря подвигу защитников плацдарма все постройки Ораниенбаума сохранили свою подлинность (Wiki). Вот и Пётр с Меньшиковом строили крепости здесь не для "потех", а для серьёзной военной операции.
Самое забавное, становится понятно, откуда в фантазиях историков взялась река Воронеж (недалеко от города Чаплыгина протекает Лесной Воронеж): "Западная точка Ораниенбаумского плацдарма — на реке Воронка — являлась самой западной точкой СССР, не занятой войсками вермахта". После слияния Лесного и Польного Воронежа, река Воронеж течет на протяжении около 60 км на северо-запад, затем примерно в 5 км ниже впадения в нее реки Становая Ряса (исток: Чаплыгинский район Липецкой области), круто поворачивает с севера на юг с небольшим отклонением на юго-запад. Вот и перенесли (на бумаге) место действия с р.Воронец на р.Воронеж - шито-крыто, по документам всё сойдётся.
Вымысел автора. Рассказ о городе Великом - славе эпохи древней (продолжение).
Резиденция Фридриха Людвига, герцога Шлезвиг-Гольштейн-Зондербург-Бекского, Голландия.- Наш родственник стал у руля одной из величайших империй. Но Россия сильна и непредсказуема, управление ею на таком расстоянии сулит немало проблем. Единственно правильным решением считаю вариант с переносом столицы государства Российского ближе к северным морским путям.
- Но как заставить двор российский покинуть Москву?
- Есть у меня на этот счёт идея, поднять старые карты пути торгового через Неву.
- Вы имеете в виду развалины города в устье реки? Там же недалеко о.Котлин, с древними фортами и крепостью.
- Да.
- Так место там невыгодное, болота, бездорожье, зимой залив перемерзает, корабельная древесина в пресной воде гниёт. От него даже шведы отказались, посчитав нецелесообразным восстанавливать город, который постоянно уходит под воду. Проплывающие мимо торговцы считают его проклятым. Они не хотят сходить на берег, боясь потревожить прах строителей этих древних храмов.
- Может не стоит отдавать контроль над крепостями Котлина и северным торговым путём в руки русских? Предлагаю отдать Ригу.
- И пустить русских в Рижский залив, дав тем самым им выходы на все крупные торговые города Европы, возможность укрепиться на море, сосредоточив там весь боевой флот, и подтянуть сухопутные войска? Нет! Канцлер, вы идиот!!!
- Если трезво оценивать наше сегодняшнее состояние, нужно согласиться с тем, что Европа запасы своего корабельного леса исчерпала, русская пенька и селитра подорожали в пять раз, сухопутные пути стали опасны, они слишком дорого нам обходятся. Захват устья Невы – первостепенная задача. Это выход в Ладогу, через неё в Онегу, доступ к карельской древесине. Это контроль над севером России! Транспортировка леса - вот главная задача, водные пути должны заработать немедленно. Выбранное мною место настолько глухое и труднодоступное, что мы в любой момент сможем захватить его с моря, блокировав весь двор Российский, не дав им возможности сбежать. Ни одна армия не сумеет туда добраться сухопутным путём, а уж тем более противостоять атаке с моря. Игра стоит свеч, а форты Котлина со временем ещё сыграют роль пробки, которая закупорит русским выход в Балтику, не такая это и большая потеря. Зато мы обретём прямой доступ к лесу и пушнине, в обход ключ-города Смоленска, оставив в стороне Московию.
- Снарядить гонца с приказом племяннику, и отправить распоряжение Меньшикову.
Ссылка в подтверждение: Петербург незаменимый
Мимо этого трудно пройти
Бюст 1. Фридрих I, курфюст Бранденбургский, король Пруссии.
Бюст 2. Курфюрстина Бранденбургская, жена Фридриха I.
А вот тут дед, отец
и сын.
Романов Алексей Михайлович и его жена Наталья Кирилловна Нарышкина, отец и мать Петра Первого.
Сильна династическая линия у немцев, предлагаю вашему вниманию ещё несколько портретов.
Пётр Первый
Для того чтобы трезво оценить влияние Европы на романовскую Россию, достаточно посмотреть фото последнего Романова, Николая II
Отсюда и любовь, возвратившегося из Европы, Петра Первого к нерусской девке Марте. Сведения о молодости Екатерины I содержатся в основном в исторических анекдотах и недостаточно достоверны. До сих пор точно не определены её место рождения и национальность.
Екатерина присвоила Карлу и Фридриху в январе 1727 года графское достоинство, не называя их своими братьями. В завещании Екатерины I Скавронские неопределённо названы «ближними сродственниками ея собственной фамилии». При Елизавете Петровне, дочери Екатерины, сразу после её восшествия на престол в 1741 году в графское достоинство были возведены также дети Кристины (Гендриковы) и дети Анны (Ефимовские).
Для сравнения:
Сильна династическая линия у немцев, предлагаю вашему вниманию ещё несколько портретов.
Фри́дрих II, или Фридрих Великий, известный также по прозвищу Старый Фриц (нем. Friedrich II., Friedrich der Große, Alter Fritz; 24 января 1712, Берлин — 17 августа 1786, Сан-Суси, Потсдам) — король Пруссии с 1740 года. Яркий представитель просвещённого абсолютизма и один из основоположников прусско-германской государственности.
Герцог Швабии с 1147 г., германский король с 1152 г., император "Священной Римской империи" с 1155 г. А теперь присмотритесь к портрету ниже, повнимательнее пожалуйста
Официальный портрет Петра Первого, напечатанный на банкнотах по приказу Николая Второго, и распространённый по всей России. (Если сходство не выдуманное, ой как сильны некоторые царские династии Европы).
Вот вам ещё одни братья навек
Император Пётр III и король прусский Фридрих II.
Тут более подробная информация:
Николай II в молодости.
А вот если этому персонажу приклеить усы и бороду Николая II,
Как там в "Собаке Баскервилей": Вот посмотришь на родовые портреты и уверуешь в переселение душ...
Хотя,... может простое совпадение.
Сестры принцессы Дагмар и Александра, будущая королева Английская.
Очень информативной считаю вот эту статью: Захват России Пруссией в 19 веке, всё те же Гольштейны.
Занимателен в этом плане глазик над коронами (к этому "всевидящему оку" мы ещё сто раз вернёмся). Кто с кем воевал в Восточной (Русской) войне 1853 -1858 гг.? И - кто в ней победил? Памятная медаль - за Крымскую (Восточную, Русскую) войну типа 1853-1856 гг. А куда делась вся остальная ВОЙНА?
..."двоеглавый орёл, коронованный двумя императорскими коронами, над которыми такая же, но в большом виде, корона".... Вот и раскрыта "тайна" Верхней Короны на гербе Российской Империи середины 19 века. Но я буду непоследователен, если не скажу всей правды. Третья, самая главная корона, она же и "всевидящее око", первый раз на Российском гербе появилась в аккурат после свержения династии Рюриков. С 1613 года по решению Земского собора в России стала править династия Романовых. При первом царе этой династии - Михаиле Федоровиче (1613-1645) прозванный в народе "Тишайшим" - Государственный герб несколько меняется, а я бы сказал кардинально меняется. В 1625 году впервые двуглавый орел изображается под тремя коронами, на грудь орлу вернулся Георгий Победоносец, но уже не в виде иконы, в виде щита, "Георгий на щите" (фраза "со щитом" и "на щите" навевает тяжелые мысли). Также, на иконах Георгий Победоносец всегда скакал слева направо, т.е. с запада на восток, на новом гербе он развёрнут на запад. Становится ясно, куда потянулась романовская элита, да и сама Россия под их руководством.
Народную память отбивали разными способами, вот один из них:
С закладкой города Петра тоже не всё понятно.
Уже к моменту закладки Петербург не имел ни одного плюса: ни как город, ни как крепость, ни как порт. Военно-стратегическое его положение было просто самоубийственным – граница со Швецией находилась на расстоянии одного дневного перехода вражеской армии (в 1788 г. во время очередного «обострения международной обстановки» этим едва не воспользуется Густав III, а много лет спустя ситуация повторится и станет причиной советско-финской войны). Ничтожным было значение Питера и как базы военно-морского флота – во-первых, зимой акватория замерзает, а, во-вторых, запереть флот в Финском заливе не представляет труда (уже во времена Петра это делали шведы; в Крымскую войну успешно осуществили англичане; в I и во II мировые – немцы; в результате герои-балтийцы упомянутые катаклизмы пересидели на камбузах и единственным за всю историю Балтфлота «выдающимся» их деянием стало участие в октябрьском перевороте). Гавань имеет ещё одно малоприятное качество – высокую опреснённость воды, из-за которой дерево в ней сгнивает катастрофически быстро (сейчас, быть может, данное обстоятельство и не имеет большого значения, но во времена Петра, когда весь флот был деревянным, это причиняло больше урона, чем вражеские ядра). Неудачное расположение на пятачке, зажатом среди моря, озёр и болот, даёт потенциальному противнику возможность блокировать город не только с моря, но и с суши (что, опять же, более чем наглядно продемонстрировали немцы в Великую Отечественную). А, вот, «грозить шведу» или кому-либо ещё отсюда весьма неудобно: в радиусе сорока километров от Питера просто нет условий для сосредоточения и развертывания сколь-нибудь крупных армейских соединений. И, наконец, как пресловутое «окно в Европу» Петербург не функционировал вообще – не успели ещё забить первую сваю, когда русские войска отбили у шведов Ригу и вся торговля с Западом пошла через Прибалтику (даже сегодня основной товарный поток идёт морем до Клайпеды, а дальше – по железной дороге; выходит, что коммерсантам проще и дешевле протащить груз через три таможни, чем разгружаться в Питере). Да, и как просто населённому пункту ему грош цена: живущий на всём привозном, не способный прокормить себя ни сельским хозяйством, ни рыболовством; с никудышным климатом. «Город, не предназначенный для жизни» - по меткой характеристике Татьяны Толстой…
Ссылка в подтверждение: Петербург бестолковый
Шутка от автора
Мне иногда кажется, что большая часть истории написана не так давно. Почему мы должны верить во всё это безоговорочно?
Всем известный Сан Сергеич Пушкин в лицее изучал логику, а мы в 21 веке имеем о этой науке смутное представление. Нам политологию, историю научного коммунизма, естественные науки и мировоззрение подавай. Вот только науки ли это?
Императорский Царскосельский лицей (программа обучения).
Программа была разработана М. М. Сперанским и ориентирована в первую очередь на подготовку государственных просвещённых чиновников высших рангов.
Продолжительность обучения первоначально составляла 6 лет (два трёхгодичных курса, с 1836 года — 4 класса по полтора года). За это время изучали следующие дисциплины:
нравственные (Закон Божий, этика, логика, правоведение, политическая экономия);
словесные (российская, латинская, французская, немецкая словесность и языки, риторика);
исторические (российская и всеобщая история, физическая география);
физические и математические (математика, начала физики и космографии, математическая география, статистика);
изящные искусства и гимнастические упражнения (чистописание, рисование, танцы, фехтование, верховая езда, плавание).
А вот тут нынешние стандарты образования:
Не стоит забывать, что значимый период истории Российской империи придуман именно А.С. Пушкиным, который работал под заказ, и состоял на службе Николая I (камер-юнкер). Хотя большая часть обширной пушкинской рукописи стала известна читателю лишь столетие спустя после смерти поэта, когда она была опубликована в 1938 г. в большом советском академическом издании его сочинений. Объясняется это тем, что после смерти Пушкина рукопись была запрещена тем самым Николаем I (слишком фантастичной она оказалась даже для Николая I), затем затеряна и обнаружена только после революции — в 1917 г. До 1938 г. из нее известны были в печати лишь отдельные отрывки, составлявшие меньше одной четверти ее.
Вот ссылка, будет интересно:
«ИСТОРИЯ ПЕТРА I»
Александр Сергеевич в своих сказках не раз намекал на древнюю историю, потому что официальная её версия была под строжайшей цензурой государя. Вот так например могла выглядеть картина первого посещения Петром I будущего Санкт Петербурга.Вот открыл царевич очи;
Отрясая грезы ночи
И дивясь, перед собой
Видит город он большой,
Стены с частыми зубцами,
И за белыми стенами
Блещут маковки церквей
И святых монастырей.
Строки из "Сказки о царе Салтане, о сыне его славном и могучем богатыре князе Гвидоне Салтановиче, и о прекрасной царевне Лебеди". К этой сказке мы ещё вернёмся в разделе "Ещё пару слов о скульптурах и статуях".
Стены, защита – кругом враги. И на море тоже. А в те времена, видимо, непросто было отличить торговый корабль от военного, поэтому с пристани стреляют (для начала холостыми зарядами). Как бы разведка боем. Не будет стрелять в ответ – значит, нет угрозы нападения, значит, торговый. А если так – пусть заходит в порт, может, чего хорошего привез.
Из под пера гения литературы, великого поэта и выдумщика, вышло десятки высокохудожественных произведений. Окрылённый ещё одним художественным произведением "историей государства Российского", которое создал для парадного портрета государства Н.М. Карамзин, масон ложи "Золотого венца", ярый сторонник всего европейского, подражатель байерско-миллеровской-шлецеровской теории невежества славян и народа русского. Пушкин писал свою историю, свой роман, своё детище, и там где нужен был размах, страсти, битвы и потери, заговоры и предательства, всё появлялось само собой, всё по закону жанра.
Н.М.Карамзин. История государства Российского
Вашему вниманию предлагается краткий обзор ещё одной сказки А.С.Пушкина "Руслан и Людмила"
Почему мы ничего о своей ВЕЛИКОЙ истории не знаем?
Ответ ясен: 1 января 1700 года, вся информация после этой даты лживая и фальсифицированная.
"У Лукоморья дуб зелёный
златая цепь на дубе том
и днём и ночью кот учёный
всё ходит по цепи кругом
идёт на право - песнь заводит
налево - сказку говорит."
У - позиционирование. У окна, у меня в руках
Лукоморье - сказочная страна или реальное название местности.
Дуб Зелёный - Древо Жизни (символ духовный или масонский), самое крепкое, коренастое, мощное, долговечное.
Златая Цепь...
З-Лата - Здоровье Латая
Злато - Самый долговечный материал, не окисляется, не портится
Цепь - соединённая последовательность звеньев (событий, символов, знаков, слов)
Златая Цепь - Цепочки знаков ведической руницы на золотых пластинках с записями знаний о мироздании.
Днём и ночью - ? Кроме земных суток есть ещё синусоидальные колебания Земли относительно известного Центра Вселенной.?
Кот Учёный - при произношении аналогично КОД Учёный. Непонятный для незнающего набор символов.
Ходит по Цепи кругом - Круговая Руница.
Направо - Налево - Ведические Руны читаются и направо и налево.
Песнь - Все Духовные Источники передаются нараспев.
Сказку - во времена Пушкина, сказка - официальное свидетельство.
Перевод смысла:
Около местности с названием Лукоморье находится мощный Духовный Центр с древними Рунами и летописью Реальных событий.
А хотите точное место? Пожалуйста...
"Там на неведомых" (дорожках)... ~
Там на Неве Домъ Их.
А хотите точное место? Пожалуйста...
"Там на неведомых" (дорожках)... ~
Там на Неве Домъ Их.
Находясь под жесточайшей цензурой государя, Пушкину ничего не оставалось, ка шифровать крупицы реальной истории в сказках.
Более подробно тут
Когда легенду можно считать легендой? Когда миф достоин называться мифом? Насколько древним и забытым должно быть событие, чтобы с полным правом войти в категорию “сказки”? И почему некоторые события остаются неоспоримыми, в то время как другие теряют свою значимость и приобретают характер чего-то неустойчивого, зыбкого, сомнительного.
Когда легенду можно считать легендой? Когда миф достоин называться мифом? Насколько древним и забытым должно быть событие, чтобы с полным правом войти в категорию “сказки”? И почему некоторые события остаются неоспоримыми, в то время как другие теряют свою значимость и приобретают характер чего-то неустойчивого, зыбкого, сомнительного.
Теперь обратим теперь внимание на постройки
Знаменитая акварель, где Александровская колонна находится внутри какой-то постройки, которую разбирают.
"D'aperes nature p. le P-le Grigoire Gagarine. Priutino, ce 4 juine 1833" - "С натуры князем Григорием Гагариным. Дописано в Приютино. Сего 4 июня 1833"
Подъем Александровской колонны, 1832. Автор Александр Гаврилович Денисов (1811—1834)
А вот вам литография «Подъём Александровской колонны в 1832 году». Автор Бишебуа Луи Пьер Альфонс, Байо Адольф Жан Батист.
Или так
Добыча колонн, прям со скалы и сразу круглая, верите?
С фундаментным блоком под колонной тоже не всё ясно, посмотрим:
О транспортировке такого монолита я молчу, просто не могу придумать, как???
А мсье Монферан, так называемый автор, заявляет вот такой чертёж, где в основе сосновые балки, на них уложены каменные плиты, опять вопрос, кому верить?
Автор Огюст Монферан, 1836 г.
Занимательный фильм в тему разговора
Это больше похоже на соревнование "Чья история появления колонны круче?" В официальной версии победил Монферан, но его метод ой как спорен: Постройте из спичек помост, а потом прокатите по нему пудовую гирю... выдержит? Я уже о технологии подъёма молчу, математическая модель такой операции не выдерживает никакой критики. Так кому верить?При всём при этом не стоит забывать, что вес обработанной колонны составил около 700 тонн, сколько тогда весила заготовка под неё? Кто и когда обрабатывал такие монолиты? Где завод, документация, мастера, автор наконец? Из чего сделан фундамент под такой вес? И сколько таких... или чуть поменьше колонн в Питере?
О создателе колонн читайте тут: Суханов Самсон Семёныч-Ксенофонтыч
А вот вам ещё одна, на мой взгляд, абсурдная ситуация. Садовников не зная о мучениях Монферана рисует то, что видит, то что есть на самом деле.
А вот вам Литография К. П. Беггрова. 1830 год.
Очень информативной в плане нестыковок кажется вот эта картина.
Рисунок из российских архивов Романовых.
Странными для меня показались полоски на флаге.
Флаг государства Ольденбург (Мюнстерское князь-епископство
нем. Hochstift Münster)
Российский флаг выглядит вот так
А вот интересное фото, такие похожие ангелы.
Александровская колонна в Санкт-Петербурге. Гравюра. 1835 г. Взято отсюда: Александровская колонна.Санкт-Петербург.
Обратите внимание на фигуру "Ангела-Александра" похож?
Радует ещё один рисунок
Огюст Монферран. Вид на Александровскую колонну со стороны Миллионной улицы. 1830 г. Бумага, акварель, тушь. Научно-исследовательский музей Российской Академии художеств.
Вот ещё один прокол Монферана
30 августа 1834 года. Парад в честь открытия Александровской колонны. Автор Огюст Монферан. А собор то стоит. Рисунки взяты с сайта государственной Российской библиотеки ОТСЮДА стр. 89.
Нынешний памятник (колону) венчает фигура ангела работы Бориса Орловского. В левой руке ангел держит четырёхконечный латинский крест, а правую возносит к небу. Голова ангела наклонена, его взгляд устремлён на землю.
По первоначальному проекту Огюста Монферрана, фигура на вершине колонны опиралась на стальной прут, который позже был удалён, и при реставрации 2002—2003 годов выяснилось, что ангел держится за счёт своей собственной бронзовой массы.
Мало того, что сама колонна выше Вандомской, фигура ангела превосходит по высоте фигуру Наполеона I на Вандомской колонне. Чертам лица ангела скульптор якобы придал сходство с лицом Александра I. Кроме того, ангел крестом попирает змея, что символизирует мир и покой, которые принесла в Европу Россия, одержав победу над наполеоновскими войсками.
Лёгкая фигура ангела, спадающие складки одежды, чётко выраженная вертикаль креста, продолжая вертикаль монумента, подчеркивают стройность колонны.
Сначала Монферран хотел установить на Дворцовой площади обелиск, но царю эта идея не понравилась. В итоге колонна высотой 47,5 м стала выше всех аналогичных монументов мира: Вандомской колонны в Париже, колонны Траяна в Риме и колонны Помпея в Александрии. Диаметр столпа - 3,66 м.
Колонна сделана из розового гранита, вес - 704 т, ее венчает ангел с лицом Александра I. Пьедестал памятника украшают бронзовые барельефы с орнаментами из бронзовых доспехов, а также аллегорическими изображениями побед русского оружия.
С ангелом на колонне тоже не всё просто, лично мне сложно отнести его к мужскому роду.
Наличие груди, бёдер, мягкости очертаний тела... и сама поза статуи говорит о том, что перед нами женщина. А историки стоят на том, что Ангел, как две капли похож на Александра Первого, за что колону и назвали Александровской, хотя профиль у ангела слишком уж греческий.
скрин-шот взят с фильма "Реставрация Александровской колонны"
Для сравнения
Вот так выглядели все греческие Венеры, Афродиты, Дианы....
Как бы вы отнеслись вот к такой статуе, если бы её назвали "Александр I на троне"???
"Александр I на охоте"???
.jpg)
...или "загорающие Александры"???
Идентичность статуи на колонне признана официальной наукой, давайте идентифицируем всё остальное.
Вот ещё один Александр I, сравните сами...
Таких Александров в Питере на каждом шагу....
Как бы вы отнеслись вот к такой статуе, если бы её назвали "Александр I на троне"???
.jpg)
Вот ещё один Александр I, сравните сами...
Один ярый сторонник официальной версии сходства Ангела на колонне с императором Александром I, прислал вот эти фотографии. Выкладываю как есть. Они конечно больше похожи на издевательство... но разве не издевательство та история, в которую нас заставляют верить.
Только всё это статуи и рисунки гермафродитов периода расцвета греческой и римской империй, старые они, очень старые, да и к мужскому полу отнести их можно разве что сильно выпив. А если приписать Александру схожесть с этими фигурами.... тогда понятно, почему царь сбежал в ссылку бросив трон (но это уже шутка). Хотя нас до сих пор любыми способами, даже такими, пытаются заставить верить в этот абсурд.
Вот изображение государя
Раздвоенный подбородок, залысины, высокий лоб, большие уши, тонкая верхняя губа, прямо одно лицо с "ангелом на колонне".
Александр Первый
Если кто-то и видит сходство, то это не я, точно. По всем канонам такой монумент должен был быть сконструирован кем угодно, но только не французским архитектором Монферраном. Но получилось именно так, архитектор откликнулся на конкурс, якобы объявленный Николаем Первым, и проект француза оказался самым лучшим. Монферан в тот момент был самым сговорчивым и удобным архитектором.
В жизни императора Александра 1 не меньше тайн, чем в жизни Петра 1. Ниже ссылка:
Александр 1. Тайна жизни и тайна смерти.
Странным кажется изображение на барельефе "всевидящего ока", и это в православном государстве.
Так же есть много странностей, если присмотреться, и в самом барельефе.
Например, чей герб изображён на щите?
На некоторых элементах барельефа отчётливо просматриваются следы припайки. Разница в цвете металла говорит сама за себя, след состыковки проходит даже по руке, его видно несмотря на ювелирную подгонку и шлифовку стыка.
Присмотритесь к обрамлению на щите, где изображен герб. Это сильно выступающий венок. Нигде на остальных щитах он не применяется.
Вот ещё один вставной элемент.
Вокруг таблички с именем императора такая же сильно выступающая рамка.
Это следы припайки (следы наложения одного изображения на другое).
Если Александровская колонна воздвигнута в честь победы
русского оружия над Наполеоном, почему на барельефах такое количество римских
богов, ангелов и символов. Я не говорю уже о «сфинксе» и «всевидящем оке».
Неужели все они принимали участие в боевых действиях?
Это тоже самое, если бы на панораме Сталинградского сражения нарисовали планеры первой мировой, или персидские колесницы атакующие немецкие траншеи. И над всеми летали ангелы. Может, всё таки, старый памятник просто переделали, оставив приемлемые детали, добавив к ним новые?
Как вариант, предлагаю Вашему вниманию ещё одну версию.
Посмотрите на вот эти фото
Внимательно присмотритесь к тому, что у ангелов в руках...
Мне показалось, что крест на александровской колоне смотрится не очень гармонично, а вот огненный мечь просится в руку ангела сам по себе.
Не могу сказать, что я хороший художник, но я попробую себе это представить.
Или к примеру вот так
Больше картинок ТУТ
Спасибо Сандре Римской.
Возвращаюсь к самой колонне,
она тоже болела, внимательному глазу удаётся рассмотреть следы ремонта. Возможно в 1834 году её не устанавливали, а открывали после реставрации, с новый скульптурой наверху и заплатками в основе (подробный разбор ниже по тексту). Обновили и панно у основания, добавив к римским богам и богиням элементы русского оружия и доспехов. Что-что а переделывать старые памятники мы научились, и прав был Г.Г.Гагарин рисуя Александровскую колонну в лесах в 1832 году.
Александровская колонна в лесах. (Grigory Gagarin. Column of Alexander I of Russia in scaffolds. Saint Petersburg). С 1832 до 1833 гг.
А вот вам и памятная серебряная медаль.
Учрежденная в 1812 году. Одинаковая для всех. И для ополченцев, и для солдат, и для генералов. Опять возникает вопрос: кто же всё таки тогда победил?
А вот ещё одна медаль «За взятие Парижа 14 марта 1814 года.»
За защиту Севастополя 1854-55гг.
...и ещё
Вот тут, на сайте "Живая история" очень интересная точка зрения на события 1812 года.
Для тех, кому не безразлична наша история, стоит ознакомиться.
Недавно наткнулся на интереснейшую книженцию, находящуюся в архивах Российской государственной библиотеки "О том, что Наполеона никогда не было", дата выпуска 1912 год, выводы делайте сами.
Очень интересна в этом плане и работа Андрея Стамболи "Московский набег Наполеона".
Выложу ещё одну заковырку. Кто сказал, что Наполнена разбили в 1812 году? Вот документ, согласно которого боевые действия велись вплоть до 1815 года.
И по этой книжке не совсем понятно, кто же там победил. Вы скажете, мало письменных источников, соглашусь, их уничтожили. Россия в 19 веке была не столь неграмотна, как кажется. Какое агенство могло похвастаться возможностью печати объявлений во всём мире? Скажите невероятно, смотрите сами.
Стоит обратить внимание и на изменение герба России после войны 1812 года. Вот таким он был до неё при императоре Павле I. Все символы государственной власти, а именно скипетр и держава присутствуют, крылья орла гордо расправлены вверх: свидетельство свободы и независимости.
... а вот таким он стал, после, так называемой победы 1812 г. при Александре I. Может не зря Александр I подстроил свою смерть и бежал.
.jpg)
Исчезли символы власти, крылья опущены, в когтях орла венок и стрелы, убранство явно не имперское.
А вот до такого герба Россия дошла при временном правительстве.
Птичка с двумя головами, не более.
Но всё возвращается на круги своя... Нынешний герб ИМПЕРИИ
Вот тут подробная ссылка о всех изменениях в гербе государства Российского.
или тут
Любителям геральдики будет интересно
Программирование общества через гербы и гос.знаки
Очень информативной в плане сложившейся ситуации после войны 1812 года, я считаю 10 главу "Евгения Онегина"
Всем известно, что Х главу “Евгения Онегина” Пушкин уничтожил, оставив только зашифрованные четверостишия. Видимо, для памяти. Эта глава считается безвозвратно утерянной, и пока не найдено никаких свидетельств о том, что она существует в каком-нибудь списке.
Отношение Пушкина к царю Александру I было (мягко сказать) негативным. За что такая нелюбовь поэта к самодержцу - это тема отдельной статьи.
«Им властвует мгновенье. Он раб молвы, сомнений и страстей», — писал поэт в стихотворении «19 октября» (1825). А в десятой главе «Евгения Онегина» (1830) высказывается еще более резко:
ДЕСЯТАЯ ГЛАВА (то что осталось)
I.
Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
II.
Его мы очень смирным знали,
Когда не наши повара
Орла двуглавого щипали
У Бонапартова шатра.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
III.
Гроза двенадцатого года
Настала — кто тут нам помог?
Остервенение народа,
Барклай, зима иль русский бог?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
IV.
Но бог помог — стал ропот ниже,
И скоро силою вещей
Мы очутилися в Париже,
А русский царь главой царей.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
V.
И чем жирнее, тем тяжеле.
О русский глупый наш народ,
Скажи, зачем ты в самом деле
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
VI.
Авось, о Шиболет народный,
Тебе б я оду посвятил,
Но стихоплет великородный
Меня уже предупредил
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Моря достались Албиону
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
VII.
Авось, аренды забывая,
Ханжа запрется в монастырь,
Авось по манью Николая
Семействам возвратит Сибирь
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Авось дороги нам исправят
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
VIII.
Сей муж судьбы, сей странник бранный,
Пред кем унизились цари,
Сей всадник, папою венчанный,
Исчезнувший как тень зари,
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Измучен казнию покоя
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
IX.
Тряслися грозно Пиренеи,
Волкан Неаполя пылал,
Безрукий князь друзьям Мореи
Из Кишинева уж мигал.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Кинжал Л , тень Б
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
X.
Я всех уйму с моим народом, —
Наш царь в конгрессе говорил,
А про тебя и в ус не дует,
Ты александровский холоп
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
XI.
Потешный полк Петра Титана,
Дружина старых усачей,
Предавших некогда тирана
Свирепой шайке палачей.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
XII.
Россия присмирела снова,
И пуще царь пошел кутить,
Но искра пламени иного
Уже издавна, может быть,
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
XIII.
У них свои бывали сходки,
Они за чашею вина,
Они за рюмкой русской водки
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
XIV.
Витийством резким знамениты,
Сбирались члены сей семьи
У беспокойного Никиты,
У осторожного Ильи.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
XV.
Друг Марса, Вакха и Венеры,
Тут Лунин дерзко предлагал
Свои решительные меры
И вдохновенно бормотал.
Читал свои Ноэли Пушкин,
Меланхолический Якушкин,
Казалось, молча обнажал
Цареубийственный кинжал.
Одну Россию в мире видя,
Преследуя свой идеал,
Хромой Тургенев им внимал
И, плети рабства ненавидя,
Предвидел в сей толпе дворян
Освободителей крестьян.
XVI.
Так было над Невою льдистой,
Но там, где ранее весна
Блестит над Каменкой тенистой
И над холмами Тульчина,
Где Витгенштейновы дружины
Днепром подмытые равнины .
И степи Буга облегли,
Дела иные уж пошли.
Там Пестель для тиранов
И рать набирал
Холоднокровный генерал,
И Муравьев, его склоняя,
И полон дерзости и сил,
Минуты вспышки торопил.
XVII.
Сначала эти заговоры
Между Лафитом и Клико
Лишь были дружеские споры,
И не входила глубоко
В сердца мятежная наука,
Все это было только скука,
Безделье молодых умов,
Забавы взрослых шалунов,
Казалось ........
Узлы к узлам ......
И постепенно сетью тайной
Россия .........
Наш царь дремал. . . . .
(красным я выделил строчки требующие, на мой взгляд, более детального рассмотрения)
Это слова современника Александра I.
Разбирать текст гения мне не под силу, выводы делайте сами. Думаю А.С. зал то, что нам неведомо, и незадолго до смерти, подводя итог своей поэтической деятельности, Пушкин оценил ее выше заслуг Александра I.
Я памятник себе воздвиг нерукотворный,
К нему не зарастет народная тропа,
Вознесся выше он главою непокорной
Александрийского столпа.
Питер, как город, остаётся до сих пор таинственным и непознанным, возьмём, например масонскую символику.
Исаакиевский собор. Глаз в пирамиде, над православной иконой.
Фото М.Ю.Мещанинова. 1900-е годы.
Глаз в пирамиде. Большой Сампсониевский пр. 41.
Пирамида на Смольном соборе.
Глаз в пирамиде. Чесменская церковь. Ул. Ленсовета д.12
Хотите увидеть масонский символ на карте города, пожалуйста...
треугольник
Хотите увидеть масонский символ на карте города, пожалуйста...
Обратите внимание, на Площади стрелка изображена в виде циркуля. Это знак строителей, каменщиков-масонов, в данном случае Белых- Розенкрейцеров, участвовавших в проектировании и строительстве Града. Они занимались ландшафтным дизайном, так же, как и в древности.
А вот вам Рим, для сравнения
Кстати, Рим тоже вырос не на пустом месте, до официального появления города там жили этруски, с этим уже никто не спорит, так почему у этрусков не должно было быть города?
А вот вам Рим, для сравнения
Кстати, Рим тоже вырос не на пустом месте, до официального появления города там жили этруски, с этим уже никто не спорит, так почему у этрусков не должно было быть города?
Вашингтон тоже строили по очень похожему проекту, к чему бы это? Или кто-то что-то зашифровал в архитектуре?
Если вы думаете, что масонская символика укрепилась в России с приходом Наполеона, вы глубоко заблуждаетесь. Вот знамя преображенского пехотного полка 1700 г., утверждённое Петром 1, после возвращения из Европы.
Та же пирамидка, тот же глазик, всё на месте, ничего не поменялось.
А вот таким знамя стало при Елизавете Петровне.
31 декабря 1741 Указом императрицы Елизаветы Петровны в России учреждена Лейб-кампания с особой формой и знаменем.
Штандарт Лейб-кампании
Лейб-кампания (от нем. Leib — тело; слово, присоединяемое к другим для обозначения принадлежности к Особе Государя или Высочайшему двору, и фр. compagnie рота) — гренадерская рота (364 человека) лейб-гвардии Преображенского полка, при содействии которой 25 ноября 1741 был произведён дворцовый переворот в России и возведена на престол императрица Елизавета Петровна. Опять смена власти, опять переворот. Пользуясь в течение всего царствования императрицы Елизаветы исключительными милостями и вниманием, лейб-кампанцы отличались, однако, крайней распущенностью и почти полным отсутствием дисциплины. 21 марта 1762 года император Пётр III Лейб-кампанию распустил; однако императрица Екатерина II в июне 1762 г. повелела именовать лейб-кампанией гренадерскую роту лейб-гвардии Преображенского полка и приняла на себя чин капитана этой роты, но это была уже обычная гвардейская рота.
Старые гравюры, данные из учебника истории
Дворец Петра 1 (1716 год)
В каждом древнем городе есть погруженные в культурные слои здания. Присмотритесь внимательнее к этой гравюре. Первый этаж здания ушел под землю, старое оно, очень старое.
Или вот тут, тоже 1716 год (гравюра. Алексей Зубов).
Парадный вход и окна первого этажа глубоко в земле, это ж сколько лет оно должно было простоять, чтобы дойти до такого состояния?
И как это вписать во временные рамки столь глобального строительства? Основан 16 мая 1703 года, и через пару лет целый город, с инфраструктурой, крепостями, портом, дворцами и садами, сдан в эксплуатацию, как говорят, под ключ. НЕ-ВЕ-РЮ!!!
Рассматривая архитектуру Санкт-Петербурга возникает масса вопросов к архитекторам. Зная, что город подвержен наводнениям, все здания почему-то стоят по колено в воде, подвальные этажи затоплены, отсюда вопрос: КТО ТАК СТРОИТ? ...или стояло уже. Рассмотрим пару рисунков и фотографий наводнения в СП. Если рисунки может приукрасить воображение художника, то фотографии показывают историю по факту, и никуда от этого не денешься.
Раскопать бы фундаменты Александрийской колонны, Зимнего..., Исаакиевского собора и др... многое стало бы на свои места, вот только нужно ли власть имущим чтобы ОНО встало на свои места?
Бонус, интереснейшая статья на эту же тему: Древние цивилизации засыпало песком.
Вот тут очень интересная информация по поводу картографии города: карты и планы Санкт-Петербурга.
Фотографии зданий, сидящих в земле почти на этаж. Наше время.
Хотя, говорят, что за двести лет, в их внешнем виде ничего не изменилось.
Если то, что вы видите, задуманный архитектором полуподвал, то на окнах он явно сэкономил.
.+%D0%A3%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0+%D0%92%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%BE%D0%B2%D0%BE+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5.jpg)
.+%D0%93%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%BA..jpg)
.+%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B0%D1%8F+%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0.jpg)
3февраля 1765 года Комиссия о каменном строении представила Екатерине II доклад о «сочинении плана с фасадами», на котором императрица сделала запись: «Быть посему». В докладе сказано, что с П. Сент-Илером в Комиссии оговорены все условия, следовательно, с 3 февраля 1765 г. он значится принятым в Комиссию для составления «перспективного» плана. Как свидетельствуют документы, первые пробные съемки начались вскоре после одобрения проекта Екатериной II. В процессе съемок практически сразу возникали трудности, так как владельцы домов чинили препятствия, не пуская на свои территории проводящих съемку учеников. И руководитель работ в мемории на имя членов Комиссии просит дать объявление в газетах о начале съемочных работ и обеспечить учеников документами, «чтоб ученики подписанной особо приказ представить могли». В это же время идет сложный и кропотливый процесс по подбору кадров. В этом, конечно же, значительную роль сыграл И. И. Бецкой, поскольку именно из руководимых им учебных заведений набирался костяк команды П. Сент-Илера. Так, в команду прикомандировывался воспитанник Академии художеств Иван Соколов. В распоряжение руководителя работ выделялись из Академии художеств 10 человек учеников, «в рисовании архитектуры обученных». Для ношения мерительных цепей, саженей и других инструментов прикомандировывались 10 школьников из числа «солдатских детей» из Санкт-Петербургской гарнизонной школы.
26 мая 1771 г. по повелению Екатерины II с ним вновь был заключен контракт «о бытии ему в службе ее величества у снимания и рисования по его знанию и особливому искусству перспективным видом положения мест в селе Царском, Петергофе и Оранинбоме дворцам и всяким строениям, где и как приказано будет». Съемка аксонометрических планов загородных резиденций императрицы продолжалась до 1780-х гг. П. Сент-Илер умер в апреле 1780 г.
5 марта 1772 г. Екатерина II дала указание на финансирование работ еще на два года, однако уже в конце 1773 г. составление плана было свернуто, и к этой работе уже не возвращались.
Судьба уникального памятника была весьма трагичной. Планшеты плана после свертывания работ были помещены в архив Главного инженерного управления, и о них на долгое время забыли, да и, вероятно, не придавали особого значения уникальности данного документа. Не упоминали о нем П.Н. Петров и А. Л. Майер в своих трудах по истории застройки российской столицы. Однако работы с планом велись, о чем свидетельствуют более поздние записи на его планшетах, сделанные, вероятнее всего, в XIX в., и хранящаяся вместе с Аксонометрическим планом часть «Плана Шуберта» 1828г. с нанесенными на нее границами планшетов Адмиралтейской стороны..jpg)
В 1840-1850-х гг. была литографирована часть планшета, изображающего территорию между Большой и Малой Конюшенными улицами, лютеранской кирхой Святого Петра и Шведской церковью.
Затем опять наступило забвение, и только после того, когда в 1934 г. С. П. Яремич в труде «Русская академическая школа XVIII в.» опубликовал два фрагмента из плана с изображением строящегося здания Академии художеств, о нем вспомнили.
Когда в 1947 году Аксонометрический план был доставлен из Москвы в Ленинград, он был в критическом состоянии. До сих пор остается загадкой, что случилось с планом во время его хранения в архивах»…
Аксонометрический план Санкт-Петербурга 1765-1773 гг. (План П. де Сент-Илера, И. Соколова, А. Горихвостова и др.): Приложение / Науч. Ред. В. С. Соболев; Пер. С. В. Силинского, И. И. Буровой, С. Б. Ямпольской. – СПб.: Крига, 2003. Стр 51-54.
...и это 1765-1773 годы. Разрушенные здания стоят у кромки воды на пол этажа погружённые в грунт. Кто так строит? Здания старые, кирпичные, с частично сохранившимися перекрытиями... А что говорит официальная история: При Петре I качество кирпича оценивалось очень строго. Привезенную на стройку партию кирпича просто сваливали с телеги: если при этом разбивалось более 3 штук, то вся партия браковалась. Качество строительного материала было очень высоким, почему же так недолговечны постройки?... или лукавят историки? При строительстве Санкт-Петербурга Петром I был введен т.н. "каменный налог" - плата кирпичом за въезд в город. Чтобы ускорить строительство Санкт-Петербурга Петр I издал указ, в котором по всей стране было запрещено строить каменные здания, под угрозой разорения и ссылки. Сделано это было для того, чтоб с других городов каменщики, оставшись без работы, приехали в Санкт-Петербург. Так же Петром I был введен «каменный налог». Каждый приезжающий в город, должен был рассчитать за въезд кирпичом, привезенным с собой. Есть версия, что Каменный переулок называется так, потому что на его месте были расположены склады с «каменным налогом». Вы верите в то, что на эти постройки навезли столько кирпича? Если - да, вы легковерны.
Сколько должны простоять здания, чтобы дойти до такого состояния, 200... 300 или больше лет?
Я уже не говорю о том, какое количество ремонтов они пережили, увязнув в землю на полтора-два метра. Вот ещё один фрагмент плана, высота дворов находится на 2 метра ниже внешней нулевой отметки.
Вот вам ссылка на хронику строительства Санкт-Петербурга - это больше похоже на массовые реставрационные работы, а не на строительство. Не тянула казна Российская на такую стройку.
Обратим внимание на состояние набережной, она полностью одета в гранит, не строится, а СТОИТ, стоит давно в полностью законченном состоянии.
;.jpg)
+%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83+13-%D0%B9+%D0%B8+9-%D0%B9+%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%BC%D0%B8..jpg)
+%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83+1-%D0%B9+%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B9+%D0%B8+%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%BC+%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BB%D0%BE%D0%BC+%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D1%88%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%86%D0%B0..jpg)
Подробный план города единожды сделан в 1828 году.
Повторить подобное творение смогли только в наше время на основе авиафотоизображений (при этом Шубертом соблюдена поразительная точность изображения каких-то мелких будок- сарайчиков, которые в любое время могут быть снесены, распаханных среди поля участков и других никчемных для плана города трудозатратных подробностей).
Выполненный методом гравюры на меди, он сохранился, похоже, в единственном экземпляре (по видимому, Шуберт подарил Николаю I единственный экземпляр, а медные доски, не смотря на огромнейший труд, случайно уничтожил).
Возможно, что на основе этого единственного, чем-то когда-то залитого плана, делались другие малоинформативные планы города.
Как обычно, в таких случаях "бумажной" истории прилагаются доказательства (для потомков) якобы возможности съемки такого плана. Это, так называемая, тригонометрическая сеть подробного плана. Без нее на плане царь и другие посвященные лица ну никак обойтись не могли.
Похоже, что план у Шуберта уже был.
Наиболее интересной особенностью данного плана является дар предвидения:
На плане (1828г. – Triv) изображен монумент императору Александру I в виде круглой колонны оградой, не смотря на то, что только в начале декабря 1829г. (почти что в 1830г. – Triv) «Государь Император Высочайше повелеть соизволил монумент Императору Александру I-му поставить на том месте, как показано на означенном плане».
В.К. Шуйский Огюст Монферран. История жизни и творчества. - Спб.: ООО «МиМ-Дельта»; М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. стр.189
РГИА, ф.1311, оп. 3, д. 1, л. 2 об., 3, 6-8., 15,30,34.
«Николай Павлович 18 февраля 1829г. проект Карла Росси (Сената и Синода) утвердил».
Овсянников Ю. М. Великие зодчие Санкт-Петербурга. Трезини. Растрелли. Росси.- СПб.: «Искусство – СПб» - 2-е изд., доп. – 2001. Стр.515.
Балюстраду вокруг Иссакиевского собора Николай I окончательно отменил в 1844г.
В.К. Шуйский Огюст Монферран. История жизни и творчества. - Спб.: ООО «МиМ-Дельта»; М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. стр.129.
А на плане 1828г. ее уже нет.
Указанные выше строения тоже, по-моему, были, а балюстрады уже не было. Опять напрашивается вывод – город на Неве до Петра был (со своими картами и планами).
Противники моей теории скажут, что за триста лет всё изменилось, дома осели, русло занесло илом, и т.д., я готов с ними поспорить. Посмотрите на изображение береговой линии Петропавловской крепости на на подробном плане Шуберта 1828 г.
А вот вам наше время...
За столько лет никаких изменений...
Высокой информативностью отличается «План столичного города Санкт-Петербурга, снятый воспитанниками Института путей сообщения...» под руководством генерал-майора А. А. Бетанкура (1819, масштаб 1:2520, на 19 листах).
Стоит обратить ваше внимание и на "План столичного города Санкт-Петербурга" с изображением знатнейших оного проспектов, изданный трудами Императорской академии наук и художеств в Санкт-Петербурге / Вступит. ст. М. А. Алексеева, коммент. Ф. М. Лурье. — Репринтное издание 1753 г. — СПб.: Альфарет, 2007. — 22 с.: факсимильно воспроизведены 8 с., 21 л. план., ил.
Городу всего 50 лет...
Большие каменные здания стоят не просто на берегу, они стоят у кромки воды. Зная о наводнениях, архитекторы строят здания с полуподвалами прямо на не укреплённых берегах... или не строят? Может достраивают то, что было? Ни в одном городе Европы, на то время, такой близости каменных строений к воде не наблюдается.
И сегодня питерские археологи наталкиваются на фундаменты колоссальных сооружений, и сегодня они продолжают приписывать их тем, кто на их взгляд мог бы это строить...
.JPG)
В дополнение к сказанному статья "Небоскрёбы Питера", там есть видео, посмотрите.
В музее кирпича в Санкт-Петербурге представлено более пятисот образцов времён древней Греции, на ряде кирпичей клейма выдавлены на латыни: RAMSAY, STABBARD, BORNHOLM, REX. Хотя кирпичные заводы 18 века ставили клейма владельцев заводов-Стерлинг, Поршнев, Львов, БрЛЬвовы, СТУККЕЙ, Стрелин, Русанов, Баранов, Строганов, Харченко, Беляев, Байков, Хиль, Ленин, Муфель, ТОСМ, Богданович, Эдуард, Евментьев, Исаков, Тырлов, Пирогов, Шорохов, Громов и к,Соболев, Мга и ряд других. Откуда в Питере кирпич времён древней Греции? Это ж сколько стоила перевозка? Кто его туда завозил, и зачем такие траты?
В добавок к сказанному. Мы уже знаем о строгой ориентации на север-юг всех крупных мегалитических сооружений, пирамид, храмовых комплексов, так вот: Исаакиевский собор, как и Зимний дворец ориентированы на север точно так-же, как и "театр" в Помпеях, Баальбек в Ливане. Совпадение? Возможно. Но они ориентированы не на нынешний полюс, а на полюс "допотопный", а вот постройки за чертой центров городов не ориентированы никак.
Вы это легко можете проверить на "гуглмапс".
Или вот тут, тоже 1716 год (гравюра. Алексей Зубов).
Вот сегодняшняя фотка, дому 300 лет. Сравните уровень улицы с уровнем первого этажа.
Рассматривая архитектуру Санкт-Петербурга возникает масса вопросов к архитекторам. Зная, что город подвержен наводнениям, все здания почему-то стоят по колено в воде, подвальные этажи затоплены, отсюда вопрос: КТО ТАК СТРОИТ? ...или стояло уже. Рассмотрим пару рисунков и фотографий наводнения в СП. Если рисунки может приукрасить воображение художника, то фотографии показывают историю по факту, и никуда от этого не денешься.
Вот официальная карта затопляемости города
Наверное, среди читателей нет человека, не знакомого с поэмой А.С. Пушкина “Медный всадник”, но мало кто (даже среди петербуржцев) видел подлинный план знаменитого наводнения, описанного поэтом. Такой план был выполнен гравером и издателем А. Савинковым, служившим в Депо карт, учрежденном по указу Павла I в 1797 г. Голубой краской выделены места, затопленные во время наводнения 1824 г.
“План столичного города Санкт-Петербурга”. Гравер А. Савинков (СПб., 1825). Гравюра на меди, 1040ґ1010 мм.
А теперь фотографии зданий в 19 века
Зная о затопляемости города, архитекторы должны были предусмотреть высокие фундаменты, и массивные цокольные этажи, при таких объёмах строительства это не так уж и сложно, но... Подвальные помещения больше похожи на ушедшие в землю первые этажи. На месте царя я бы таких архитекторов на Соловках держал... или не строили они?... Стоял город до них, они просто перепланировали, поправили, подлатали так сказать, придали постройкам более современный вид. Мы знаем сколько сейчас стоит реставрация, возможно эти работы и были замаскированы под строительные. Проектная документация большинства зданий отсутствует, но есть много данных о ремонтных и отделочных работах.
Вот простой пример реставрационных работ, колоннада выглядит неестественно на уровне третьего и четвёртого этажей, но её нужно было поднять, иначе колонны на треть были бы ниже уровня земли.
А вот тут их откапывать поленились, оставили так как было.
Окно в подвале Эрмитажа.
Даже начинающий архитектор скажет вам, что полуподвальные помещения не строят с такими окнами. Окно заложили в последствии. В последствии чего, спросите вы... вот и я пытаюсь это выяснить.
Скриншот с видеофильма на канале НТВ. Эрмитаж, подвальное помещение.
Наше время.
Подвалы Эрмитажа, фото-экскурсия, просто нажмите ссылку:
Бонус, интереснейшая статья на эту же тему: Древние цивилизации засыпало песком.
Вот тут очень интересная информация по поводу картографии города: карты и планы Санкт-Петербурга.
Фотографии зданий, сидящих в земле почти на этаж. Наше время.
Хотя, говорят, что за двести лет, в их внешнем виде ничего не изменилось.
Санкт-Петербург 23 линия В.О., здание Горного университета.
Похожие здания есть и в Москве.
Похожие здания есть и в Москве.
.+%D0%A3%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0+%D0%92%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%BE%D0%B2%D0%BE+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5.jpg)
Дом П.А. Сырейщикова (Рахмановых). Улица Воронцово поле. (Да, окошки первого этажа пришлось переделать, а куда денешься.)
.+%D0%93%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%BA..jpg)
Дом Штейнгеля (Лопатиной). Гагаринский переулок. (И кто так строит, фундамент с окнами, к чему бы это?)
.+%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B0%D1%8F+%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0.jpg)
Особняк П.П Киселевой (Н.А. Черкасской). Большая Никитская улица. (Присмотритесь, справа, как тянули двери вверх, пол окна второго этажа заняли).
Усадьба Муравьевых-Апостолов. Старая Басманная улица. (Первый этаж должен, как минимум, быть больше по высоте за второй, фундамент никто не отменял. Только как глубоко он зарыт, этот самый фундамент?)
А вот это уже СПБ.
Юсуповский дворец на Мойке.
А вот это уже СПБ.
В плане ушедшего в землю первого этажа интересен и Большой Екатерининский дворец. Вот современная фотография.
Отчётливо просматривается три этажа и небольшая земляная насыпь в районе фундамента.
Теперь рассмотрим фотографию дворца после второй мировой войны
В тех местах, где со временем появится насыпь отчётливо просматриваются окошки, которые в последствии благополучно присыплют строители и реставраторы.
Вот современная фотография, найдите где были окна
Можно посмотреть на рисунки и гравюры 19 века, они тоже информативны.
Пристройки не имеют окон в земле, но на центральном здании они отчётливо просматриваются. О чём это говорит?... О том что все пристройки более поздние.
Вот гравюры времён Екатерины
Если присмотреться на трёх центральных зданиях видны окошки у самой земли.
Вот ещё одна интересная фотография
Земляной насыпи ещё нет и нижний этаж просматривается.
Хочу выразить свою признательность Андрею Богданову, приславшему вот эти фотографии.
Текст автора фотографий:
Очень трудно показать фотографией соотношение уровней, тем более, что их несколько!
И так на фото 1 существующий сейчас уровень двора особняка.
На фото 2 сохранившаяся дверь на 1 этаж.
На фото 3 вид из подвала на заложенные окна. Есть еще более старые и глубокие кладки.
Александровский дворец тоже легко вписывается в теорию заноса первого этажа.
...Красивая сквозная ограда делила территорию участка, выделенного Кваренги при Екатерине II, на две примерно равные половины, из которых меньшая — южная была отведена под парадный двор с господским домом и службами, а большая — северная — под пейзажный садик с прудом, садовым павильоном (Кофейный домик) и оранжереей.
Господский дом занимал «тупой угол на пересечении Средней и Кузминской улиц» (ныне Дворцовая). Это было двухэтажное здание с каменным, увязшим в земле первым этажом, большими окнами второго этажа и высокой крышей с мансардными окошками.
В альбоме 1833 года "Костюмы и виды Санкт-Петербурга и окрестностей" есть много рисунков, к примеру вот этот рисунок
История говорит, что здание слева только что построено. Возникает справедливый вопрос: почему окна подвального этажа заложены, зачем? Если они не нужны, для чего их делали. Простой цоколь намного дешевле. Если нужны - зачем заложили?
А вот если копнуть глубже, на три-четыре метра от поверхности, можно наткнуться на фундаменты этих конструкций. Игорь Гарбуз, старший научный сотрудник института истории материальной культуры РАН рассказывает о раскопках: "Не просто закладывали рваным камнем, имеется в виду гранит, валуны, но и обрабатывали. Представьте, сколько надо вложить труда. Особенно в начале XVIII века, чтобы сделать из валуна прямоугольную гранитную плиту". ...и закопать её на четыре метра в землю (это уже от меня).
Хочу выразить свою признательность Андрею Богданову, приславшему вот эти фотографии.
Очень трудно показать фотографией соотношение уровней, тем более, что их несколько!
И так на фото 1 существующий сейчас уровень двора особняка.
На фото 2 сохранившаяся дверь на 1 этаж.
На фото 3 вид из подвала на заложенные окна. Есть еще более старые и глубокие кладки.
Тут по ссылке очень интересная статья: Тайное императорское метро под Петербургом.
Александровский дворец тоже легко вписывается в теорию заноса первого этажа.
Яркий пример заноса, вот это фото
Уровень воды значительно превышает уровень "подвального" этажа,
так не строили даже в 18 веке.
Вот фото подвала дворца, уровень пола поднят больше чем на метр уже в 19 веке.
Очень хорошо просматриваются наполовину заложенные оконные проёмы.
Углубившись на 120-140 см. наталкиваемся на ещё один каменный пол, а ещё ниже на остатки фундамента.
Для сравнения, Московский Кремль (он, по официальной версии, на 300 лет старше, но потолки первого этажа у него нормальные, закладывать до половины окна нет надобности)
Немного истории.
На углу Средней и Дворцовой улиц красуется один из исторических памятников Пушкина — дача Джакомо Кваренги. Когда-то, 200 лет назад в этом загородном доме жил великий архитектор.
…Итальянский архитектор Джакомо Кваренги прибыл в Россию по приглашению Екатерины II в 1779 г. На русской службе он находился вплоть до своей кончины в 1817 г., создав в Петербурге и окрестностях свои лучшие творения, принесшие ему мировую славу.
Блестящий период его деятельности связан с Царским Селом. На протяжении двух десятков лет с 1780 по 1800 гг. здесь по его проектам и под непосредственным руководством шла почти беспрерывная стройка. Им переделаны интерьеры в Зубовском корпусе Большого дворца, построены павильоны Холодная и Турецкая бани, Концертный зал, кухня-руина, Турецкий киоск, мосты и, наконец, создано главное произведение — Александровский дворец.
Вынужденный часто наезжать и подолгу задерживаться в Царском Селе архитектор обратился ко двору с просьбой предоставить ему и его семье казенное жилье. Просьба была удовлетворена...
В альбоме 1833 года "Костюмы и виды Санкт-Петербурга и окрестностей" есть много рисунков, к примеру вот этот рисунок
А вот если копнуть глубже, на три-четыре метра от поверхности, можно наткнуться на фундаменты этих конструкций. Игорь Гарбуз, старший научный сотрудник института истории материальной культуры РАН рассказывает о раскопках: "Не просто закладывали рваным камнем, имеется в виду гранит, валуны, но и обрабатывали. Представьте, сколько надо вложить труда. Особенно в начале XVIII века, чтобы сделать из валуна прямоугольную гранитную плиту". ...и закопать её на четыре метра в землю (это уже от меня).
Подземный Петербург всё равно поделят... или продадут.
1. Готов ли Петербург к этому – законодательно, нормативно, стратегически?
2. Какая роль отводится Комиссии в области внедрения инновационных проектных, технологических решений в подземном строительстве, в решении вопросов охраны архитектурного наследия?
3. Возможно ли освоение подземного пространства в охранных зонах, при каких условиях?
4. Какие городские проекты в первую очередь должны будут пройти экспертизу?
Вот тут ОГРОМНОЕ количество фотографий старого Питера.
Спасибо автору сайта за такую работу.
А вот Вам здания построенные в 18 веке, по похожим проектам...
Man-Tess. Маленькая гостиница расположена в самом центре города в старой Риге. Здание гостиницы (18 век) принадлежало знаменитому архитектору Риги Кр. Хаберланду. (Высота первого этажа такая, какая должна быть.)
Дом Дегтярева (Дегтяревы, старинный КАЛУЖСКИЙ купеческий род). Федор Федотов сын Дегтярев -МУРОМСКИЙ купец 3 гильдии. Книга записавшихся на 1781 г. из мещан в купечество. (Первый этаж такой, каким и должен быть).
Главное событие в московском образовании 18 века – открытие Московского университета 1755 г. (Высота первого этажа в норме.)
Здание старого вокзала в Таганроге. (Высота первого этажа явно больше, всё так, как и должно быть).
Гостиница Большая Московская. Ростов на Дону. (Первый этаж в порядке).
Пензенское училище Ж/Д транспорта. (Первый этаж в порядке).
Пензенское училище Ж/Д транспорта. (Первый этаж в порядке).
Вот тут целая подборка фотографий зданий Москвы, ровесников Питерских построек. Как я не присматривался, как не сравнивал этажи, Московские здания построены правильно, с фундаментами, или мощными цокольными этажами. Так почему архитекторы в одно и то же время строили совсем разные дома, в Питере с подземельями, а в Москве - без них.
Возникает странное чувство недосказанности, почему по всей России и Европе, в одно и то же время строили очень похожие по проектам здания, и лишь в единственном городе Санкт Петербурге их закапывали на пол этажа, а местами на этаж в землю? Может их наоборот откапывали, а потом достраивали, оставив первый этаж там, где он и был на самом деле?
Глянем на аксонометрический план Санкт-Петербурга 1765-1773гг.
Вот вкратце официальная история его создания:3февраля 1765 года Комиссия о каменном строении представила Екатерине II доклад о «сочинении плана с фасадами», на котором императрица сделала запись: «Быть посему». В докладе сказано, что с П. Сент-Илером в Комиссии оговорены все условия, следовательно, с 3 февраля 1765 г. он значится принятым в Комиссию для составления «перспективного» плана. Как свидетельствуют документы, первые пробные съемки начались вскоре после одобрения проекта Екатериной II. В процессе съемок практически сразу возникали трудности, так как владельцы домов чинили препятствия, не пуская на свои территории проводящих съемку учеников. И руководитель работ в мемории на имя членов Комиссии просит дать объявление в газетах о начале съемочных работ и обеспечить учеников документами, «чтоб ученики подписанной особо приказ представить могли». В это же время идет сложный и кропотливый процесс по подбору кадров. В этом, конечно же, значительную роль сыграл И. И. Бецкой, поскольку именно из руководимых им учебных заведений набирался костяк команды П. Сент-Илера. Так, в команду прикомандировывался воспитанник Академии художеств Иван Соколов. В распоряжение руководителя работ выделялись из Академии художеств 10 человек учеников, «в рисовании архитектуры обученных». Для ношения мерительных цепей, саженей и других инструментов прикомандировывались 10 школьников из числа «солдатских детей» из Санкт-Петербургской гарнизонной школы.
Время укомплектования команды можно считать практически началом составления Аксонометрического плана. Работу над планом можно разделить на два периода – под руководством П. Сент-Илера (1765-1768) и под руководством И. Соколова (1768-1773).
Комиссия о каменном строении в апреле 1768 года представляет императрице доклад о ходе работ над планом, где она вынуждена заявить, что работы ведутся медленно и что для завершения плана потребуется еще не менее трех лет. Комиссия просила о выделении ассигнований в прежних размерах на проводимую работу по съемке плана командой П. Сент-Илера. Императрица на докладе поставила резолюцию: «Быть посему. 5 мая 1768г. Царское село». Разрешение на продолжение работ было получено, но автор проекта П. Сент-Илер, трезво оценив свои возможности и боясь ответственности, 19 июля 1768 г. подает прошение об отставке, в котором пишет: «Я по причине весьма слабого моего здоровья повеления ваши исполнить не могу». Отставка была принята.
План территории Васильевского острова, прилегающей к набережной Большой Невы (наб. Лейтенанта Шмидта) между 25-й и 19-й линиями.
В докладе Комиссии, поданном Екатерине II в феврале 1772 г., говорилось, что русские мастера «своим старанием доказали, что они перспективные планы, каких в России прежде не делали, сочинять могут», и чтобы не оставлять план незаконченным, испрашивается двухгодичный срок на его окончание.
Судьба уникального памятника была весьма трагичной. Планшеты плана после свертывания работ были помещены в архив Главного инженерного управления, и о них на долгое время забыли, да и, вероятно, не придавали особого значения уникальности данного документа. Не упоминали о нем П.Н. Петров и А. Л. Майер в своих трудах по истории застройки российской столицы. Однако работы с планом велись, о чем свидетельствуют более поздние записи на его планшетах, сделанные, вероятнее всего, в XIX в., и хранящаяся вместе с Аксонометрическим планом часть «Плана Шуберта» 1828г. с нанесенными на нее границами планшетов Адмиралтейской стороны.
.jpg)
В 1840-1850-х гг. была литографирована часть планшета, изображающего территорию между Большой и Малой Конюшенными улицами, лютеранской кирхой Святого Петра и Шведской церковью.
Затем опять наступило забвение, и только после того, когда в 1934 г. С. П. Яремич в труде «Русская академическая школа XVIII в.» опубликовал два фрагмента из плана с изображением строящегося здания Академии художеств, о нем вспомнили.
Когда в 1947 году Аксонометрический план был доставлен из Москвы в Ленинград, он был в критическом состоянии. До сих пор остается загадкой, что случилось с планом во время его хранения в архивах»…
Аксонометрический план Санкт-Петербурга 1765-1773 гг. (План П. де Сент-Илера, И. Соколова, А. Горихвостова и др.): Приложение / Науч. Ред. В. С. Соболев; Пер. С. В. Силинского, И. И. Буровой, С. Б. Ямпольской. – СПб.: Крига, 2003. Стр 51-54.
...и это 1765-1773 годы. Разрушенные здания стоят у кромки воды на пол этажа погружённые в грунт. Кто так строит? Здания старые, кирпичные, с частично сохранившимися перекрытиями... А что говорит официальная история: При Петре I качество кирпича оценивалось очень строго. Привезенную на стройку партию кирпича просто сваливали с телеги: если при этом разбивалось более 3 штук, то вся партия браковалась. Качество строительного материала было очень высоким, почему же так недолговечны постройки?... или лукавят историки? При строительстве Санкт-Петербурга Петром I был введен т.н. "каменный налог" - плата кирпичом за въезд в город. Чтобы ускорить строительство Санкт-Петербурга Петр I издал указ, в котором по всей стране было запрещено строить каменные здания, под угрозой разорения и ссылки. Сделано это было для того, чтоб с других городов каменщики, оставшись без работы, приехали в Санкт-Петербург. Так же Петром I был введен «каменный налог». Каждый приезжающий в город, должен был рассчитать за въезд кирпичом, привезенным с собой. Есть версия, что Каменный переулок называется так, потому что на его месте были расположены склады с «каменным налогом». Вы верите в то, что на эти постройки навезли столько кирпича? Если - да, вы легковерны.
Сколько должны простоять здания, чтобы дойти до такого состояния, 200... 300 или больше лет?
Вот вам ссылка на хронику строительства Санкт-Петербурга - это больше похоже на массовые реставрационные работы, а не на строительство. Не тянула казна Российская на такую стройку.
Обратим внимание на состояние набережной, она полностью одета в гранит, не строится, а СТОИТ, стоит давно в полностью законченном состоянии.
;.jpg)
Набережная Большой Невы (наб. Лейтенанта Шмидта)
+%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83+13-%D0%B9+%D0%B8+9-%D0%B9+%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%BC%D0%B8..jpg)
План территории Васильевского острова в районе набережной Большой Невы (наб. Лейтенанта Шмидта) между 13-й и 9-й линиями.
+%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83+1-%D0%B9+%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B9+%D0%B8+%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%BC+%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BB%D0%BE%D0%BC+%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D1%88%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%86%D0%B0..jpg)
План территории восточной части Васильевского острова по набережной Большой Невы (Университетская наб.) между 1-й линией и левым крылом Меншиковского дворца.
К югу от Большой перспективы - набережнаая Большой Невы (наб. Лейтенанта Шмидта),
4-я - Кадетская линии.
4-я - Кадетская линии.
А вот что значат сии сооружения, для меня большая загадка.
Мавзолей или литейное предприятие???
Возможно, что на основе этого единственного, чем-то когда-то залитого плана, делались другие малоинформативные планы города.
Как обычно, в таких случаях "бумажной" истории прилагаются доказательства (для потомков) якобы возможности съемки такого плана. Это, так называемая, тригонометрическая сеть подробного плана. Без нее на плане царь и другие посвященные лица ну никак обойтись не могли.
Наиболее интересной особенностью данного плана является дар предвидения:
На плане (1828г. – Triv) изображен монумент императору Александру I в виде круглой колонны оградой, не смотря на то, что только в начале декабря 1829г. (почти что в 1830г. – Triv) «Государь Император Высочайше повелеть соизволил монумент Императору Александру I-му поставить на том месте, как показано на означенном плане».
В.К. Шуйский Огюст Монферран. История жизни и творчества. - Спб.: ООО «МиМ-Дельта»; М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. стр.189
РГИА, ф.1311, оп. 3, д. 1, л. 2 об., 3, 6-8., 15,30,34.
Овсянников Ю. М. Великие зодчие Санкт-Петербурга. Трезини. Растрелли. Росси.- СПб.: «Искусство – СПб» - 2-е изд., доп. – 2001. Стр.515.
В.К. Шуйский Огюст Монферран. История жизни и творчества. - Спб.: ООО «МиМ-Дельта»; М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. стр.129.
А на плане 1828г. ее уже нет.
Противники моей теории скажут, что за триста лет всё изменилось, дома осели, русло занесло илом, и т.д., я готов с ними поспорить. Посмотрите на изображение береговой линии Петропавловской крепости на на подробном плане Шуберта 1828 г.
Высокой информативностью отличается «План столичного города Санкт-Петербурга, снятый воспитанниками Института путей сообщения...» под руководством генерал-майора А. А. Бетанкура (1819, масштаб 1:2520, на 19 листах).
Стоит обратить ваше внимание и на "План столичного города Санкт-Петербурга" с изображением знатнейших оного проспектов, изданный трудами Императорской академии наук и художеств в Санкт-Петербурге / Вступит. ст. М. А. Алексеева, коммент. Ф. М. Лурье. — Репринтное издание 1753 г. — СПб.: Альфарет, 2007. — 22 с.: факсимильно воспроизведены 8 с., 21 л. план., ил.
Большие каменные здания стоят не просто на берегу, они стоят у кромки воды. Зная о наводнениях, архитекторы строят здания с полуподвалами прямо на не укреплённых берегах... или не строят? Может достраивают то, что было? Ни в одном городе Европы, на то время, такой близости каменных строений к воде не наблюдается.
И сегодня питерские археологи наталкиваются на фундаменты колоссальных сооружений, и сегодня они продолжают приписывать их тем, кто на их взгляд мог бы это строить...
.JPG)
В дополнение к сказанному статья "Небоскрёбы Питера", там есть видео, посмотрите.
О странностях строительного материала и самих построек
В добавок к сказанному. Мы уже знаем о строгой ориентации на север-юг всех крупных мегалитических сооружений, пирамид, храмовых комплексов, так вот: Исаакиевский собор, как и Зимний дворец ориентированы на север точно так-же, как и "театр" в Помпеях, Баальбек в Ливане. Совпадение? Возможно. Но они ориентированы не на нынешний полюс, а на полюс "допотопный", а вот постройки за чертой центров городов не ориентированы никак.
Вы это легко можете проверить на "гуглмапс".
Исаакиевский собор
Театр в Помпеях
Вот тут, на мой взгляд, очень интересный разбор полётов по поводу происхождения Исаакиевского собора, достаточно нажать на ССЫЛКУ.
Вот тут, на мой взгляд, очень интересный разбор полётов по поводу происхождения Исаакиевского собора, достаточно нажать на ССЫЛКУ.
Давайте рассмотрим три фасада
Руины храма Зевса Олимпийского
Исаакиевский собор
И для затравки, угадайте... где это?
Посчитайте количество колонн
Не буду вас долго мучить, сразу даю подсказку...
Это макет здания, Автор Торнтон Уильям 1792 год.
А вот и само здание
Узнали Капитолий?
Обратите внимание и на эти колонны, они вам ничего не напрминают?
Эти колонны первоначально должны были поддерживать купол Капитолия. Но там что-то не срослось либо с количеством привезённых колон, либо с размером, и колонны пришлось пристроить в Арборетуме.
А теперь смотрим сюда
Руины храма Зевса Олимпийского
Сравниваем с этим
Капитолий.
Ищем отличия в колоннаде... не находим, какой вывод?ъ
В плане случайных совпадений меня добила вот эта картина. Бостонский капитолий.
Мне показалось, или копия Александрийского столпа тут присутствует.
Вот такой он сейчас.
А вот Капитолий штата Айова в Де-Мойне
Ну чем не Исаакий?
Ссылка
Складывается устойчивое впечатление, что все эти колонны вышли из одной мастерской, созданные рукой одного мастера, где-то в районе Ближнего Востока или Египта. Их просто брали со склада, и развозили согласно заказанных объёмов по всему миру.
Много художников 18 века рисовали античность, полуразрушенную и уцелевшую.
Предлагаю Вашему вниманию картины Робера Юбера (1733—1808). Французского живописца, мастера архитектурного пейзажа.
Ещё один вопрос: откуда античность в Китае?, на сколько я помню, ни греки ни римляне туда не дошли, тем более египтяне.
(Видимо потому, что эти слова принадлежали государю, цензура тронуть их не посмела).
Вот материал из официальной истории.
Вступивший на престол Павел I поручил архитектору В. Бренна срочно завершить дела по строительству (перестройке) собора. Выполняя желание царя, архитектор был вынужден исказить проект Ринальди — уменьшить размеры верхней части здания и главного купола и (якобы) отказаться от возведения четырёх малых куполов.
Мрамор для облицовки верхней части собора был передан (снят с собора) на строительство резиденции Павла I — Михайловского замка. Собор получился приземистым, а в художественном отношении даже нелепым — на роскошном мраморно-гранитном основании высились безобразные кирпичные стены (повторить былое величие памятника и гранитную кладку, ни архитектор, ни строители, как не старались, так и не смогли). Это сооружение вызывало насмешки и горькую иронию современников. К примеру, приехавший в Россию после длительного пребывания в Англии флотский офицер Акимов написал эпиграмму:
Се памятник двух царств,
Обоим столь приличный
На мраморном низу
Воздвигнут верх кирпичный
При попытке прикрепить листок с этим четверостишием к фасаду собора Акимов был арестован. Он дорого поплатился за своё остроумие: ему отрезали язык и сослали в Сибирь.
В различных вариантах петербуржцы пересказывали опасную эпиграмму:
Сей храм покажет нам,
Кто лаской, кто бичом,
Он начат мрамором,
Окончен кирпичом.
Позднее, при императоре Александре I, когда при исполнении окончательного монферрановского варианта собора стали разбирать кирпичную кладку, фольклор откликнулся на это новой эпиграммой.
Сей храм трёх царствований изображение:
Гранит, кирпич и разрушение.
Реставрация Исаакиевского собора. Альбом мсье Montferrand A. Eglise de Saint Isaac... Санкт Петербург., 1820 г.
Очень интересен вот этот рисунок
Гравюра "Путешествие в Петербург и Москву через Курляндию и Ливонию" работы Хигхэма по рис. Викерса. Правее адмиралтейства интересное здание с колонами, приблизительно на месте Исаакия. Очень похоже на Парфенон
На 70й странице всем известного альбома мсье Монферана отчётливо видно, что для строительства питерских зданий использовались остатки конструкций древних храмов. Он этого даже не скрывает.
Красной стрелкой указаны мраморные фрагменты конструкций, желтыми гранитные.
Этот строительный мусор, как две капли воды похож на фрагменты "Храма Юпитера" в Баальбеке.
Вот по этой ссылке очень интересная статья про Баальбек:
Тот-же узор, те-же конструкции. Соответствие колонн Исаакиевского Собора Санкт Петербурга колонам Храма Юпитера в Баальбеке (Ливан) мы рассматривали выше, они практически идентичны. А вот вам узор на полу Исаакиевского собора.
Грешит Исаакиевский собор и греческой символикой
А вот эта картинка
говорит, что это официально признанный ГРЕЧЕСКИЙ орнамент-меандр круг.
ГРЕЧЕСКИЙ орнамент-меандр.
Неужели греки строили Исаакиевский собор?
Вот этот барельеф говорит сам за себя
Обратите внимание на резные модульоны портика Храма Юптера
Вот модульоны на Казанском соборе, в "найдите 10 различий" играться будем?
А вот Исаакиевский собор
Три по центру - настоящие, а те что по бокам - свежие, это всё, что осилил Монферан при реконструкции собора, ему не хватило либо мастерства, либо времени на повторение оригинала.
Вот ещё одно новьё
Ко всему выше сказанному о Исаакиевском соборе, и о его схожести с собором ЮПИТЕРА в Баальбеке (Ливан) добавлю ещё оду изюминку, которая для официальных историков покажется перчинкой. Присмотритесь к картинке...
Это рисунок из альбома Монферана (39 ст.) Подпись на французском гласит:
Un ouvrier russe sculptant la tete colossale de Jupiter dans un bloc en granit
Перевод:
Русский рабочий высекает гигантскую голову Юпитера из гранитного блока.
А может город БЫЛ,
и носил славное имя
ЮПитер!
...или град Юпитера.
Это потом его переименовали в Петербург, а позже в Санкт-Петербург.
... и ещё несколько старых фотографий, для любителей истории.
А вот Вам то что сохранилось
Колоссальная статуя властителя богов Юпитера, созданная римским скульптором, уменьшенный до трех метров великолепный оригинал Фидия.
Верховный бог представлен в величественной позе победоносца: в руках он держит атрибуты бога - скипетр и статуэтку богини победы Ники, у правой ноги - священный орел, копия со статуи Зевса Олимпийского работы древнегреческого скульптора V в. до н.э. Фидия. Государственный Эрмитаж. Санкт-Петербург.
Вывод: Собор стоял! И стоял по видимости не одну сотню лет, у реставраторов были не только материалы, но и невообразимое число статуй и памятников, которые растащили по всему Питеру и за его пределы. На картинке Монферан пытался пристроить огромную статую Юпитера к официальной версии, но либо версия не прошла, либо голова Юпитера показалась слишком компроментирующей новоявленных фальсифмкаторов, и её раскололи на стройматериал для фундаментов новых зданий, как и много ещё чего неподходящего, осталась только трёхметровая версия.
Но некоторые статуи всё-же дошли до нашего времени, пусть в видоизменённом виде, с другими надписями, но дошли!
Выводы делайте сами
А вот ещё одна изюминка. Взято отсюда: Противоречия и абсурд официальной версии изготовления и установки Александровской колонны в Петербурге
Оказывается, на статуе Кутузова лицо не Кутузова. Вы будете смеяться, но это не шутка.Цитирую:
Нет в скульптуре и строгого портретного сходства с лицом полководца.Основное внимание в изображении полководца было обращено на его воинственную позу и жест победителя
http://worldwalk.info/ru/catalog/403/,
http://www.school399.ru/tea/chernova/b.html,
http://www.museum.ru/1812/memorial/Smirnov2/index.html
Статья из брошюры А.А. Смирнова «Памятник М.И. Кутузову», изд-во «Московский рабочий», 1986 г.
Электронная версия статьи размещена в интернет-проекте «1812 год» с любезного разрешения Автора. 2005, Интернет-проект «1812 год».
К примеру
Статуя Цезаря в саду версальского дворца 1696 г.
А вот ещё один портрет Кутузова
Памятник Михаилу Кутузову готовят к открытию. Цитата: "Сейчас все специалисты наводят лоск, осталось доделать буквально последние штрихи. Эта торжественная церемония будет проходить у дома офицеров 7 сентября в дни праздника 200 – летия Бородинского сражения". Интересный факт: мысль поставить памятник великому полководцу появилась еще в 1914 году в городской Думе Ново-Николаевска. Но осуществить эти планы помешала 1 мировая война, а также революция. И сейчас, когда прошло почти 100 лет, в городе может появиться памятник, который будет посвящен героям войны 1812 года. В ней принимали участие больше 30 тысяч солдат-сибиряков. Эти воины обороняли Смоленск, а на Бородинском поле стояли до смерти на батарее Раевского.
Как же это напоминает мне вот это лицо
Александр Македонский
...и для сравнения портреты того самого М.Кутузова
С памятником А. Суворову вообще не заморачивались. Взяли римскую статую бога войны Марса, и почти без переделок подписали её именем российского полководца. А куда деваться, на "складе" статуй оставалось хоть пруд пруди.
В плане заимствования интересны не только статуи и памятники, а ещё и некоторые элементы строительных конструкций, рассмотрим здание под номером 35 на Большой Морской.
Правда одно лицо вот с этим...
А. Суворов.
Близнецы-братья.
Историческая справка:
Памятник А.Суворову был перенесён с Марсового поля по приказу Александра I.
Что имеем в сухом остатке. С Марсового поля снимают памятник богу войны Марсу, а на Суворовской площади появляется памятник полководцу Суворову, с небольшими переделками.
Как у нас говорят: ловкость рук и никакого мошенничества.
Так вот где стоял памятник.
Самое смешное в том, что Ришельё, Арман-Эммануэль дю Плесси, на свой памятник похож, как слон на жирафу.
А вот его портреты, выполненные при жизни.
Я думаю для идентификации одного носа достаточно.
Я легко исправил кисть левой руки, точно так же, как до этого её исправляли фальсификаторы памятника, подрезав посох и выдав его за свиток, в точности как с копьём, на памятнике в Михайловском замке.
Статуя императора Августа из Прима Порта (1 в. н. э.) - пример официального портрета.
...а вот это уже Клавдий
Статуя Клавдия в образе Юпитера.
Мрамор. 40—50-е гг. I в. н. э.
Рим, Ватиканские музеи, Музей Пия—Климента, Ротонда.
Римляне любили именно так изображать своих императоров.
Вот таким мы видим памятник Петру I в Михайловском замке (слева). А мне он кажется таким (справа).
Самое интересное в том, что сначала долго решали, в кого превратить памятник Марсу. Первым претендентом конечно же был Пётр Первый, смотрите сами:
Буквы П и Т на груди говорят сами за себя - ПёТр.
Позже буковку "Т" подтёрли, осталось только "П" - Победа! Опять же - нестыковочка, при Петре говорили не "победить" а одержать "Викторию - победу", значит на груди должна красоваться "В" или "V".
Но в связи с появлением переделанного "Медного всадника" - новоявленного монумента Петру Первому, решили подарить известность другому герою - А. Суворову, тем более он её заслужил у царствующей династии, защитив её, эту самую династию, от Е.Пугачёва.
Достойным вашего внимания мне показался ещё один памятник – это знаменитый памятник Дюку в Одессе.
Вспомним версию официальной истории: узнав о смерти Ришелье граф Ланжерон обратился с призывом к населению начать сбор средств на сооружение памятника. В 1823 году новый генерал-губернатор, граф М. С. Воронцов заказал памятник известному скульптору И. П. Мартосу. Памятник заложили 30 июня 1827 года. Скульптура и горельефы отлиты в бронзе литейным мастером В. П. Екимовым в Петербурге. Постамент выдающегося петербургского архитектора А. И. Мельникова и архитектора Ф. К. Боффо.
Памятник привезён из Петербурга, за пару лет до официальной установки Александровской колонны, но уже тогда художники пытались предугадать, что же появится на пустующей верхушке давно и одиноко стоящей пока ещё безымянной колонны.
Возникает справедливый вопрос, не проще ли привезти мастера с подмастерьями на место установки памятника, и там отлить скульптуру, а не везти многотонную конструкцию за тридевять земель (история утверждает, что при отливке Медного всадника именно так и поступили). Глина, песок и металл есть на месте, так на несколько порядков дешевле. Это как завезти огород за тысячу километров от дома, имея рядом прекрасный участок плодородной земли, и каждый раз мотаться туда-сюда, то для высадки, то для сбора жуков, то для уборки урожая. Идиотизм скажете вы, но с доставкой памятника из Питера в Одессу вам это идиотизмом не кажется, хотя с транспортом тогда было намного сложнее, чем сейчас. Выходит был Дюк задолго до того, как его отливку официально заказали, не просто был, он еще сильно смахивал своим внешним видом на римского императора Октавиана Августа. Хотите знать его полное имя, пожалуйста:
Посмотреть полностью:http://www.spletnik.ru/blogs/pro_zvezd/19931_23_sentyabrya
В летописях упоминается, что ещё Иван Васильевич Грозный говорил о том, что его род идёт от римского императора Августа. Выходит до Ангела на Александрийском столпе стоял именно римский император Октавиан Август до самого конца 18 века. В начале 19 века колонна опустела.
Возникает справедливый вопрос, не проще ли привезти мастера с подмастерьями на место установки памятника, и там отлить скульптуру, а не везти многотонную конструкцию за тридевять земель (история утверждает, что при отливке Медного всадника именно так и поступили). Глина, песок и металл есть на месте, так на несколько порядков дешевле. Это как завезти огород за тысячу километров от дома, имея рядом прекрасный участок плодородной земли, и каждый раз мотаться туда-сюда, то для высадки, то для сбора жуков, то для уборки урожая. Идиотизм скажете вы, но с доставкой памятника из Питера в Одессу вам это идиотизмом не кажется, хотя с транспортом тогда было намного сложнее, чем сейчас. Выходит был Дюк задолго до того, как его отливку официально заказали, не просто был, он еще сильно смахивал своим внешним видом на римского императора Октавиана Августа. Хотите знать его полное имя, пожалуйста:
GAIUS LULIUS CAESAR OCTAVIANUS AUGUSTA RAURIK
Гай Юлий Цезарь Октавиан Август Рюрик (Gaius Iulius Caesar Octavianus Augustus Raurik)
Посмотреть полностью:http://www.spletnik.ru/blogs/pro_zvezd/19931_23_sentyabrya
Теперь смотрим и сравниваем
Одесский Дюк Октавиан Август
Слева Дюк, справа Август.
Давайте поиграемся в "...найдите десять различий".
Наш Дюк, как и все предшествующие памятники портретного сходства с герцогом де Ришельё имеет мало, но он почему то как две капли воды похож на римского императора. Совпадение скажите вы, возможно, но а памятниках Питера таких совпадений и несуразиц десятки, выходит это закономерность, специально кем то выдуманная и внедрённая в головы людей. Зачем? Это уже другой вопрос.
Сравнение Дюка с Октавианом Августом я с чистой совестью
патентую. Если кто-то раньше обратил на это внимание, при наличии
доказательств, я сниму перед ним шляпу, если нет, оставляю эту находку за
собой.
Работая над этой статьей, я пересматривал сотни
фотографий памятников и скульптур, но фото бюста Октавиана Августа из капитолийского музея в Риме не
давало мне покоя, где-то мне уже попадался огромный памятник этого императора. И когда я поплотнее занялся историей Александровской колонны, старыми гравюрами и
акварелями начала 19 века, мутные воды сфальсифицированной истории выкинули на
берег памятник Дюку, якобы отлитый в Питере и зачем-то вывезенный в Одессу под
другим именем и с другой историей.
Один знакомый одессит, хитро прищурившись, сказал мне такую
фразу: Вы знаете, молодой человек (разница в 20 лет ему это позволяла), а ведь
это не так уж плохо, что в мой город может похвастаться двумя грандиозными памятниками
сразу – подставкой под Дюка и скульптурой Августу. Пусть итальянцы нам завидуют,
кому ещё удавалось спереть и пристроить на видном месте чужого императора,
выдав его за своего градоначальника. Таки да, Одесса до сих пор оставляет за собой право не
только смешить народ, но и удивлять, кое кого вгонять в ступор и даже доводить
до бешенства, делая это элегантно, по одесски, с улыбкой на лице. Возможно, нам
со временем удастся изменить название последнего месяца лета на «одисс». А
почему бы и нет, если одного Августа удалось назвать Дюком, почему бы другой
август не превратить в одисс.
GAIUS LULIUS CAESAR OCTAVIANUS AUGUSTA RAURIK
В летописях упоминается, что ещё Иван Васильевич Грозный говорил о том, что его род идёт от римского императора Августа. Выходит до Ангела на Александрийском столпе стоял именно римский император Октавиан Август до самого конца 18 века. В начале 19 века колонна опустела.
Автор картинки немец Бертух, Фридрих Юстин / Friedrich Justin Bertuch (30 сентября 1747, Веймар — 3 апреля 1822, Веймар). Умер в 1822 году, изображение колонны сделано однозначно до 1822 года, то есть за 10 лет до ее официальной установки на Дворцовой площади.
Взято отсюда: http://www.ebay.com/itm/350444145545
Взято отсюда: http://www.ebay.com/itm/350444145545
Такой вид колонны подтверждает официальный источник Александровская колонна в Петербурге . Вот так выглядела закладная платиновая медаль.
А вот ещё одна гравюра датированная 1835 годом (думаю дата сильно завышена).
(Дату конечно же подправили, кто же поставит дату, что предшествует официальной установке колонны). Эту колонну до 1800 года я для себя буду называть Дюковской. Присмотритесь к статуе на колонне.
Самое интересное в том, что колонна стояла в городе ещё до его основания, присмотритесь к этим картинкам.
"Об интересе Петра к такого рода монументальным памятникам свидетельствует сделанный в 1717 г. перевод пояснений к гравюре с чертежами столпов. В них среди двадцати видов упоминаются «столпы исторические, которые репрезентуют дела воинские, с перевязями... и на них статуи», а также «колумна триумфальная с фигурой наверху и разными коронами, которые значат разные дела». Тем же годом датируется и план Петербурга, на котором обозначено место, где стоит Триумфальная колонна. Это показывает, что Петр твердо решил застолбить памятник, который бы свидетельствовал «пребудующим родам» о славных деяниях его времени.
Нет только посоха в руке, но мы его дорисуем.
Эрмитаж. История и архитектура зданий. Издательство "Аврора", Ленинград, 1974г., стр. 40-41.
Архитектор Ф.Б.Растрелли уже работал над архитектурным комплексом с 1753 по 1762 годы, где в центре уже был предусмотрен памятник (так называемая Петровская колумна), именно на месте Александровской колонны, вокруг которого всё крутилось уже в то время, вот только тогда его считали памятником Петру I. А еще раньше, вопросом памятника, воспевающего великие победы Петра, в виде триумфальной колонны, занимался его отец — Бартоломео Карло Растрелли.
Известно то, что колонну собирались устанавливать или восстанавливать на центральной городской площади ещё по указанию самого Петра.
Посмотрим, кто же стоит на этой самой колонне.
...а вот это уже Клавдий
Мрамор. 40—50-е гг. I в. н. э.
Рим, Ватиканские музеи, Музей Пия—Климента, Ротонда.
Римляне любили именно так изображать своих императоров.
Вот таким мы видим памятник Петру I в Михайловском замке (слева). А мне он кажется таким (справа).
Было этих римско-греческих памятников столько, что не знали куда их пристроить, вот и пришлось поработать над историей.
Всадник на Буцефале
Любимой лошадью Петра была Лизетта, с которой впоследствии сделали чучело.
Пётр не любил норовливых жеребцов, предпочитая им кобылу.
Любимой лошадью Петра была Лизетта, с которой впоследствии сделали чучело.
Пётр не любил норовливых жеребцов, предпочитая им кобылу.
Любая мелочь, привычная, обыденная мелочь, может послужить ключиком к "другим" знаниям, в первую очередь - к тщательно скрываемым. Стоит только задуматься: «А откуда у меня взялось такое представление о том или ином событии, той или иной вещи?». Байер, так и не выучивший русский язык, Миллер - ярый противник Ломоносова и всего русского, подделавший в последствии ломоносовскую историю, и Шлецер... - унизивший русский народ, плодотворно над этим потрудились. Масон Карамзин, кстати ярый русофоб, опираясь на их работы наваял свою "Историю государства российского", которую третью сотню лет школьная программа заставляет нас учить на зубок.
И др... этот список очень длинный, закругляюсь.
Автор большинства питерских (и не только) памятников один человек, которого никто никогда не видел, с ним все знакомились только с учебников истории. Таланту В. П. Екимова мы обязаны появлением самых знаменитых скульптурных групп России, отлитых в бронзе:
Медному всаднику в Санкт-Петербурге; (хотя разные официальные источники врут по разному, некоторые настаивают на том, что отливка статуи осуществлялась под руководством мастера Емельяна Хайлова и была закончена в 1778 году).
Памятнику А. В. Суворову по проекту М. И. Козловского в Санкт-Петербурге.
Статуе Дюка в Одессе;
Фонтану «Самсон, разрывающий пасть льву» в Петергофе;
Копии бронзовых «Райских врат» Лоренцо Гиберти, украшающие Казанский собор в Санкт-Петербурге;
Статуям полководцев М. И. Кутузова и Барклая де Толли у Казанского собора на Невском проспекте в Санкт-Петербурге;
Памятнику Минину и Пожарскому в Москве;
...и другим, очень по-римски выполненным памятникам, странно, правда?
Давайте бегло
пробежимся вот по этому списку, это только вершина айсберга Российской культуры 19
века. Все эти люди либо жили, либо бывали в Питере в 30 годы 19 века.
Алекса́ндр Серге́евич Пу́шкин (26 мая [6 июня] 1799, Москва — 29 января [10 февраля] 1837, Санкт-Петербург) — русский поэт, драматург и прозаик.
Михаи́л Ю́рьевич Ле́рмонтов (3 октября [15 октября] 1814, Москва — 15 июля [27 июля] 1841, Пятигорск) — русский поэт, прозаик, драматург, художник.
Лев Никола́евич Толсто́й (28 августа (9 сентября) 1828, Ясная Поляна, Тульская губерния, Российская империя — 7 (20) ноября 1910, станция Астапово, Рязанская губерния, Российская империя) — один из наиболее широко известных русских писателей и мыслителей, почитаемый как один из величайших писателей мира.
Фёдор Миха́йлович Достое́вский (дореф. Ѳедоръ Михайловичъ Достоевскій; 30 октября [11 ноября] 1821, Москва, Российская империя — 28 января [9 февраля] 1881, Санкт-Петербург, Российская империя) — один из самых значительных и известных в мире русских писателей и мыслителей.
Никола́й Васи́льевич Го́голь (фамилия при рождении Яно́вский, с 1821 года — Го́голь-Яно́вский; 20 марта [1 апреля] 1809 года, Сорочинцы, Полтавская губерния — 21 февраля [4 марта] 1852 года, Москва) — русскийпрозаик, драматург, поэт, критик, публицист, признанный одним из классиков русской литературы. Происходил из старинного дворянского рода Гоголь-Яновских.
Тара́с Григо́рьевич Шевче́нко (укр. Тара́с Григо́рович Шевче́нко; 25 февраля (9 марта) 1814, село Моринцы, Киевская губерния (ныне Черкасская область) — 26 февраля (10 марта) 1861, Санкт-Петербург) — украинский поэт,прозаик, художник, этнограф. Академик Императорской Академии художеств (1860).
И др... этот список очень длинный, закругляюсь.
Лишь один человек, являясь тайным советником, усердно придумывал, как же колонну ставили, это Васи́лий Андре́евич Жуко́вский (29 января [9 февраля] 1783, село Мишенское, Белёвский уезд Тульская губерния, Российская империя — 12 апреля [24 апреля] 1852, Баден-Баден, Германский союз) — русский поэт, один из основоположников романтизма в русской поэзии, переводчик, критик. Действительный член Императорской Российской академии (1818); почётный член Императорской Академии наук (1827—1841) и впоследствии ординарный академик (1841) по Отделению русского языка и словесности, тайный советник (1841).
А теперь зададим себе вопрос. Почему никто из этих авторов ни одним словом не проговорился об одном из важнейших событий в истории России 19 века – установке величайшего памятника всех времён и народов, Александровской колонны в Санкт Петербурге. История говорит: открытие памятника состоялось 30 августа (11 сентября) 1834 года и ознаменовало окончание работ по оформлению Дворцовой площади. На церемонии присутствовали государь, царское семейство, дипломатический корпус, стотысячное русское войско и представители русской армии. Оно осуществлялось в подчёркнуто православном антураже и сопровождалось торжественным богослужением у подножия колонны, в котором принимали участие коленопреклонённые войска и сам император. Потом их всех сморила амнезия.
А теперь зададим себе вопрос. Почему никто из этих авторов ни одним словом не проговорился об одном из важнейших событий в истории России 19 века – установке величайшего памятника всех времён и народов, Александровской колонны в Санкт Петербурге. История говорит: открытие памятника состоялось 30 августа (11 сентября) 1834 года и ознаменовало окончание работ по оформлению Дворцовой площади. На церемонии присутствовали государь, царское семейство, дипломатический корпус, стотысячное русское войско и представители русской армии. Оно осуществлялось в подчёркнуто православном антураже и сопровождалось торжественным богослужением у подножия колонны, в котором принимали участие коленопреклонённые войска и сам император. Потом их всех сморила амнезия.
Я думаю с стотысячным войском историки тоже немного перестарались,
ему просто негде было разместиться.
В то время в России лютовала эпидемия холеры, так называемый холерный бунт, но при всём при этом, столь массовые мероприятия и строительные работы никто не отменял, или может нестыковочка где-то закралась? Цитата: В 1830 г. в деле «О предосторожностях против распространения холеры внутри Санкт- Петербурга на случай ее появления» отмечалось, что «теснота людей в жилищах признается одной из главнейших причин, служащих к распространению сей болезни». Главный смотритель одного из Петербургских госпиталей в 1830 г. жаловался, что «с Охты и других частей города доставляются люди в самом отчаянном положении». Население до последнего момента тянуло с вызовом врачей. Это обстоятельство дополнительно увеличивало смертность.
Ответ проще простого. На что ты никогда не обращаешь
внимания? На то, к чему давно привык, с чем ты вырос и видел каждый день,
видели твои отцы и деды. Теперь сложите два и два… История говорит, что вышло
5, математика и логика подсказывают 4, но верить нас, почему то заставляют
именно в 5.
Самое интересное о бронзовых статуях напоследок
Медному всаднику в Санкт-Петербурге; (хотя разные официальные источники врут по разному, некоторые настаивают на том, что отливка статуи осуществлялась под руководством мастера Емельяна Хайлова и была закончена в 1778 году).
Памятнику А. В. Суворову по проекту М. И. Козловского в Санкт-Петербурге.
Статуе Дюка в Одессе;
Фонтану «Самсон, разрывающий пасть льву» в Петергофе;
Копии бронзовых «Райских врат» Лоренцо Гиберти, украшающие Казанский собор в Санкт-Петербурге;
Статуям полководцев М. И. Кутузова и Барклая де Толли у Казанского собора на Невском проспекте в Санкт-Петербурге;
Памятнику Минину и Пожарскому в Москве;
...и другим, очень по-римски выполненным памятникам, странно, правда?
Принятая за основу версия современной истории нагло врёт на каждом шагу.
Возьмём например энциклопедические данные
Самое активное участие в установке Александровской колонны принял генерал-лейтенант А. А. Бетанкур — архитектор и инженер, организатором строительства и транспорта в Российской империи. Автор технологии закладки фундамента Исаакиевского собора. Читаем энциклопедию: В декабре 1829 года место для колонны было утверждено, и под основание было забито 1250 сосновых шестиметровых свай. Затем сваи были срезаны под ватерпас, образовав площадку под фундамент, по оригинальному методу: дно котлована залили водой, и сваи срезали по уровню водного зеркала, что обеспечило горизонтальность площадки. Этот способ был предложен А. А. Бетанкуром. К июлю 1832 года монолит колонны был на подходе, а пьедестал уже завершён. Настало время приступить к выполнению самой сложной задачи — установку колонны на пьедестал. Этой частью работ также занимался генерал-лейтенант А. А. Бетанкур. Им в декабре 1830 года была сконструирована оригинальная подъёмная система. В неё входили: строительные леса в 22 сажени (47 метров) высотой, 60 кабестанов и система блоков. Для приведения колонны в вертикальное положение на Дворцовой площади инженеру А. А. Бетанкуру потребовалось привлечь силы 2000 солдат и 400 рабочих, которые за 1 час 45 минут установили монолит. Тут лучше остановиться, потому что чтение сие долгое и увлекательное. Но фальсификаторы истории и тут прокололись. Смотрим ту же энциклопедию, колонна установлена в 1834 году. Теперь глянем на личность А. А. Бетанкура: Августи́н де Бетанкур и Молина, полное имя Августин Хосе Педро дель Кармен Доминго де Канделария де Бетанкур и Молина (исп. Agustín José Pedro del Carmen Domingo de Candelaria de Betancourt y Molina; родился 1 февраля 1758 — умер 14 (26) июля 1824) — испанский, затем российский государственный деятель и учёный. А теперь сравним дату смерти А.А.Бетанкура с датой установки колонны. В 1834 он был жив и здоров, если верить историкам, после этого скоропостижно скончался в 1824 году, дальше копать становится неинтересно.
Подведём коротенький промежуточный итог.
Некто Самсон (Семёнович или Ксенофонтович) Суханов со своей артелью одел в гранит город за два десятилетия, набережную, каналы, фундаменты зданий, а это не хухры-мухры, это миллионы тонн. Тесал античные колонны, памятники и статуи по три штуки в день. Потом бесследно исчез, и умер в нищете, хотя при жизни его никто не видел (просто нет воспоминаний современников). Первые упоминания о столь значимом мастере появились только в начале 20 века, в 19 веке историки ничего о нём не слышали. Почитайте официальные источники, даю ссылку: Колонных дел мастер С.С.Суханов.
Некто В.П. Екимов отливал грандиозные статуи (почему-то все в том же античном стиле), молодец мужик – талантище, жаль и его никто не видел, скромным был очень.
Всем известный А.А. Монферан, будучи всего лишь художником (в своих записках Вигель характеризовал Монферрана только как хорошего рисовальщика, не более) не задумываясь, брался за грандиознейшие архитектурные проекты, понятия не имея, как их воздвигать.
Не менее известный Э.М.Фальконе с лёгкостью согласился установить Медного всадника, хотя история говорит, что до этого он ничем похожим не занимался. Настоящий же литейщик, француз Б. Эрсман, приглашенный для этой работы, от нее отказался. Не смогла у него подняться рука на переделку статуи.
А. А. Бетанкур, как птица Феникс, возрождается через десять лет после смерти, для установки грандиознейшего памятника - Александровской колонны, мелькает, тут и там, руководит строителями и войсками, отмечается, где только можно.
…таких нестыковок столько, что историкам нужно было бы договориться между собой. Но писалось это в разное время, разными авторами-выдумщиками, иногда не представляющими, что рядом пишется другая история. По окончании работ была выбрана приемлемая версия, устроившая заказчика, а на шероховатости было решено не обращать внимания. Но время идёт, цензура спадает, и на поверхности оказываются скрытые грани, давайте не будем проходить мимо, достаточно просто присмотреться.
Огромный гранитный портал вместо дверного проёма кажется тут чуждым, он больше бы подошел к ступеням и колоннам Исаакиевского собора, там он смотрелся бы гармоничнее, но пристроили его тут. Либо спёрли вовремя, либо в проекте перестройки Исаакия ему места не нашлось. А вот двери в том же здании, которые вписались логично, технологично и удобно.
Рассмотрим нестыковки по датам строительства Исаакия.
Вид Исаакиевской площади от Сената. 1820 г.
Стоит собор! Ещё как СТОИТ!!!
А вот простая газетная вырезка
Присмотритесь к дате - 1817 г.
Официальная версия говорит: Первая колонна была установлена 20 марта 1828 года.
А фраза "Окончен в 1802 году вызывает удивление, правда? Или стоял собор?
Ещё парочка картинок для полноты, так сказать, фальсификации истории.
Надпись гласит: Торжественное возвращение Санкт-Петербургского ополчения на Исаакиевскую площадь. Гравюра очерком, раскрашенная от руки акварелью. 1815 г. Гравер И.А. Иванов. На что похож этот собор? ...и кому верить?
Неизвестный художник:
Вид на Адмиралтейство, старый Исаакиевский собор, Английскую набережную и здание Академии Наук на Васильевском острове, 1825 год.
Так как это понимать? В 1768 году был собор, а в 1825 на его месте церквушка, как поверить в то, что потом из этого собора построили вот это
Третий Исаакиевский собор, достроенный В. Бренна. Литография 1810-1830 гг.
С датами полный пипец. Либо художники врут не сговариваясь, либо историки что-то не договаривают?
Вид строящегося Исаакиевского собора в 1838 г. Литография с тоном. Ф. Бенуа, по оригиналу О. Монферрана.
Вид Исаакиевского собора в лесах. Раскрашенная литография с альбома О.Монферана, 1840 г.
(четырёх боковых башен нет в помине).
А вот вам рисунки с натуры Андре Дюрана (из альбома путишествие по России)
Вид со стороны Невы на Исаакиевский собор 1837-1839 год.
У Дюрана собор стоит, а у Монферана только строится.
И это при том, что альбом с рисунками уже был издан в Париже в 1839 году, значит рисунки сделаны раньше. Вот данные от "официальных" историков: альбом Андре Дюрана "Voyage pittoresque et archeologique en Russie", изданный в Париже в 1839 году, надолго определил для западной публики облик России, вот ссылка: Путешествие в Южную Россию и Крым. Живописное путешествие по России. 3 альбома.
Вот ещё один официальный документ, свидетельствующий о перестройке существующего храма.
Важно и то, что в своих записках Вигель характеризовал Монферрана только как хорошего рисовальщика, но не как архитектора...
Очень странным мне показался вот этот рисунок,
не дата на нём, а вид Иссаакия, его высота. Не думаю, что бы художника так занесло воображение, что-то тут не сростается.
Существует версия, что колонны Исаакиевского собора собраны из фрагментов, но пока не распилишь - не поймёшь. Монферан об этом точно ничего не знал.
Если в фотошопе поиграться с контрастом, можно рассмотреть перепады цвета камня.
Тут тоже...(только эта тема для отдельной статьи).
Вот несколько фотографий заплаток на колоннах, выводы делайте сами.
Заплатка в гранитном блоке.
Заплатка на самой колонне.
Скол на колонне, внутри больше похоже на цемент, интересно, да?
Но Монферан про это точно ничего не знал.
Вот ещё один шедевр камнерезного искусства.
Колонна в Исаакиевском соборе.
Вот такую стыковку, склейку, и полировку гранита вручную, считаю ювелирной и в наше время машинной обработки камня, а тогда всё бородатые мужики делали на глазок. Фото прислал любитель истории под псевдонимом ОтецЪ Сергiй.
Замечательные фотографии Исаакиевского собора Вы можете посмотреть тут: Исаакиевский собор — крупнейший православный храм Санкт-Петербурга.
Странно и то, что официальные историки всячески избегают говорить ещё об одном значимом памятнике - обелиске у Казанского собора.
Казанский собор со стороны Казанской улицы, 1810 г.
Полотно Федора Алексеева 1810 г.
Обелиск перед Казанским собором в Санкт Петербурге (полотно Федора Алексеева 1810 г.)
Возможно, ещё не согласована официальная версия предназначения обелисков? И сноса, разумеется. Историки до сих пор спорят в чём их функция. Да и с возрастом они тоже не определились.
Очень интересная тема затронута тут: АЛЕКСАНДРИЙСКИЙ КРЕСТ
Тут ещё кое что об обелисках: Стеллы Аксума
Удивляет ещё одно несоответствие - культурный слой.
Сейчас здание Исаакиевского собора имеет 3 ступеньки. Смотрим макет установки колонн, находящийся в самом храме, — 9 ступенек! 6 ушли под землю! 1,5 метра!
нижний слой – нижняя мостовая, дальше 1,5 метра культурного слоя в виде обычного грунта, верхний слой – верхняя мостовая, дальше уже современный щебень и асфальт.
Откуда на Дворцовой площади взялся слой грунта 1,5 метра? Получается, в результате какой-то катастрофы весь город занесло грязью, возможно наводнение. Или может быть культурный слой нарос сам, естественным образом, но тогда должна была пройти не одна сотня лет и Питер должен был бы оставаться безлюдным, так как в противном случае копившуюся грязь дворники с Дворцовой площади уж точно бы убирали.
Объяснением всего этого может послужить катастрофа, которая погрузила древний Зимний дворец в песок. Слоистость указывает на череду небольших катастроф или затоплений.
На данном фото 2002 г. отчетливо видно две мостовые, одна из которых покрыта асфальтом, а другая (нижняя) покрыта слоистым песком. Нелепым кажется погружение на глубину более полуметра каменных мостовых (имеется в виду экономическая нецелесообразность позволять камням мостовой так запросто исчезать в земле, не воспользовавшись возможностью просто переложить данную мостовую).
Вот тут рисунки строительства собора, занимательные картинки скажу я Вам, смотрите ссылку, нажать ТУТ.
Не менее загадочен найденный недавно фундамент колоссальной конструкции, спрятанный под четырёхметровым слоем земли
Фотографии взято отсюда, тут более подробно: Небоскрёбы Питера.
Занимательные наблюдения тут, просто нажмите ссылку: Город, который не могли построить.
Только что получил письмо (5.10.2013), считаю его важным, по этому выставляю в таком виде, в каком оно пришло, выводы делать Вам, уважаемые читатели.
Уважаемый ZigZag!
Я всю жизнь (а мне 58 лет) прожил в
Ленинграде-Петербурге вблизи Петропавловской крепости и провел в ней
значительное время. Крепостные наблюдения, а также некоторые другие городские
факты постоянно не давали покоя и вызывали смутное ощущение недосказанности.
Ну, например, в Зимний дворец входишь в подвал (гардероб), в Кунсткамеру – в
подвал, то же самое и в Артиллерийский музей, и в Военно-морской (биржа), и в Зоологический
(слева от биржи), и в институт Химии силикатов (справа от биржи), и во многие
другие здания в центре. Везде аномально – посетитель входит через двери,
спускается и попадает в подвал. Кто же так строит?
Потом в 70-х
годах откопали Дворец Меншикова на Университетской набережной (позже и филфак),
и эксурсоводы сразу стали объяснять – за два с лишним века здание ушло в землю.
Смешно и с точки зрения инженерной геологии, и с точки зрения строительства –
здание длиной в километр погружается в землю равномерно(?!?).
К «трехсотлетию»
города откопали Инженерный замок (дворец Павла 1), при этом объяснили два метра
вкопанного здания существованием рва с водой, который был засыпан – кем, когда
и зачем никто не говорит.
Но самое
интересное оказывается в Петропавловской крепости.
Петровская
куртина с внешней стороны – от Меншикова бастиона до Государева бастиона с
Петровскими воротами посередине – вросла в землю примерно на полтора метра,
так что вход в каземат внутри Государева бастиона оказался засыпан землей. Нам объясняют, что между Куртиной и равелином был ров с водой, впоследствии засыпанный (как и в случае с Инженерным замком). Но Петровская куртина вросла в землю на полтора-два метра и с внутренней стороны, на территории самой Крепости, где воды никогда не было!.
так что вход в каземат внутри Государева бастиона оказался засыпан землей. Нам объясняют, что между Куртиной и равелином был ров с водой, впоследствии засыпанный (как и в случае с Инженерным замком). Но Петровская куртина вросла в землю на полтора-два метра и с внутренней стороны, на территории самой Крепости, где воды никогда не было!.
Вросли в землю и
Невские ворота, предназначенные для выезда на Невскую перспективу
и даже Комендантское кладбище!
Откопанный
фундамент с внешней стороны Зотова бастиона
демонстрирует следы реставрации – попытку создать второй
фундамет выше основного. Что же получается? Либо клочок суши под названием
Заячий остров сохранял свой уровень, а все крепостные строения (вместе с
Комендантским кладбищем) равномерно погрузились в землю (за 200 лет!!), либо
территория Крепости была занесена слоем песка и ила высотой полтора-два метра.
Но в этом
случае, если нет никаких свидетельств такого события в Постпетровскую эпоху, то
Крепость была засыпана до Петра 1 и ее возраст намного старше того, который нам
преподносится.
И напоследок. В
2009 году с внешней стороны Меншикова бастиона (со стороны Кронверка)
проводились раскопки (зачем и для чего никто не объяснял). Много писали и
говорили о найденных при раскопках останках людей, которые приписали расстрелам
1917 года. Лично я сомневаюсь, чтобы рев.матросы копали для расстрелянных
могилу глубиной почти два метра, но сейчас я хочу сказать о другом.
При раскопках
были найдены артефакты, сваленные кучей у входа в Меншиков бастион.
Впоследствии эти артефакты
бесследно исчезли с территории Крепости, но я успел их сфотографировать. Это
гранитная ванна (что она делала в Крепости?)
и ряд мраморных обломков, среди которых скульптура – два стилизованных человечка держат или крест или дубину.
Для Крепости такие находки – явный диссонанс, но я не об этом. Что проще допустить – что эти артефакты медленно в течение веков погружались в «культурный» слой и никто не обращал на них внимания, или что гранитную ванну и прочее мгновенно занесло неким селевым потоком?
и ряд мраморных обломков, среди которых скульптура – два стилизованных человечка держат или крест или дубину.
Для Крепости такие находки – явный диссонанс, но я не об этом. Что проще допустить – что эти артефакты медленно в течение веков погружались в «культурный» слой и никто не обращал на них внимания, или что гранитную ванну и прочее мгновенно занесло неким селевым потоком?
Вот, в принципе,
и все. Остается добавить, что я попрошу Вас выложить данный материал (имеются
ввиду фотографии) у себя на сайте – мне кажется, что он будет хорошим
дополнением к Вашему рассказу.
С уважением, человек оставшийся инкогнито.
Получил по почте ещё парочку фотографий Невской куртины. Она соединяет Меншиков и Государев бастионы. Раньше тут ходили люди, возможно ездили повозки или конные всадники, но никто этого не помнит, все помнят только это:
Вот мнение коренного питерца, геолога, историка, профессора, академика и очень уважаемого мною человека:
...факты таковы, что наш город был засыпан песчано-глинистой смесью (речной аллювий?), и если нет указаний на такое событие после 1703 года, значит событие случилось раньше. Не буду говорить когда и по какой причине (пусть фантазируют другие - Кадыкчанский, Лоренц и...), но спутать песчано-глинистую смесь с "культурным слоем" никак нельзя.
А вот это Дворец Меньшикова, сравните уровень улицы с уровнем откопанного здания.
С учётом подвального помещения настоящий фундамент этого здания находится на трёхметровый глубине, и что самое смешное, он выложен из идеально отшлифованных многотонных гранитных плит, предназначенных для внешней декоративной отделки здания, таких как эти.
.jpg)
Если верить истории, в 18 -19 веках появилось столько каменных загадок, что перед ними можно снять шляпу и часами стоять с широко открытыми глазами.
Получил по почте ещё парочку фотографий Невской куртины. Она соединяет Меншиков и Государев бастионы. Раньше тут ходили люди, возможно ездили повозки или конные всадники, но никто этого не помнит, все помнят только это:
Возможно раньше эти арки выглядели так
или так
...но имеем то, что имеем.
...факты таковы, что наш город был засыпан песчано-глинистой смесью (речной аллювий?), и если нет указаний на такое событие после 1703 года, значит событие случилось раньше. Не буду говорить когда и по какой причине (пусть фантазируют другие - Кадыкчанский, Лоренц и...), но спутать песчано-глинистую смесь с "культурным слоем" никак нельзя.
А вот это Дворец Меньшикова, сравните уровень улицы с уровнем откопанного здания.
.jpg)
Публикую ещё несколько писем жителей СПБ (без правок, как есть).
"Я в восхищении от прочтения блога про загадки истории и про "откуда город?", в особенности. Я сам из Питера. Антуан меня зовут. Очень приятно. Хочу добавить пару моментов про Питер. В теме про допотопный Петербург, древнее название Питера не знаю, хочу подбросить вам пару идей.
Думаю, что мосты через Неву и все здешние речки, уже были до этого самого Петровского потопа.
На большой Неве уже были каменные арочные мосты. Охтинский, Литейный, Исаакиевский и т. д.
По бокам Иоановский, Тучков, Биржевой...
У некоторых мостов после многочисленных раскурочиваний и переделок по бокам еще остались каменно-арочные пролеты. Иоановский, Ушаков, Троцкий...
От старого Охтинского в дело пошли смотровые башни.
А вот Горсткин мост на Фонтанке - унылый новодел в чистом виде, для сравнения.
Еще был такой интересный мост через Таракановку. Место его нахождения не опознано. В инете гуляет одна единственная фотография. Думаю, что примерно так и выглядел Питер до новейшего "освоения".
Еще одна тема это Александровская колонна. Думаю, что она собрана из нескольких блоков. Такие мысли напрашиваются, если посмотреть на Баальбекские колонны. Блоков этих, возможно, три. Сами блоки, думаю, в свою очередь, собраны из блинов меньшего размера. Всё это покрыто снаружи "гранитным бетоном". Парочка финишных слоев.
Нет ли у вас, случайно, радиоуправляемого вертолетика с хорошим фотоаппаратом. Хорошо б облететь колонну и пофотографировать ее на предмет нахождения таких штук.
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0EQ-F0gHdzL9c4QkYHmfY6YxONzvwI7V7ygXwIFuMTbtGPp2TDPo93tk7LUt2r9psQ-CBTs6QO7IcQDsfWtZPaFLUoNukNJNj09db3CI9r61O_alN4lHU0JMOwXh0DiBq56BrJHQAhWI/s1600/VtF6GLI3PTI.jpg
Или разглядеть швы.
Еще одно замечание. В вашем блоге не упомянут, или я невнимательно читал, тот факт, что Исаакиевский мост образует с Исаакиевским собором единое целое. И что сориентировано это на древний северный-южный полюс. Ведь не все же про это знают.
Про допотопные полюсы у вас не написано, что их как минимум два. Исаакий, Амфитеатор Помпейский, Теотиуакан... один вариант. Другой - Баальбек, Афинский Акрополь и Римский Капитолий...
Спасибо, что прочитали. Считаю вас и Льва Худого самыми продвинутыми в этой теме. Удачи и всего самого)".
1е письмо.
"Я в восхищении от прочтения блога про загадки истории и про "откуда город?", в особенности. Я сам из Питера. Антуан меня зовут. Очень приятно. Хочу добавить пару моментов про Питер. В теме про допотопный Петербург, древнее название Питера не знаю, хочу подбросить вам пару идей.
Думаю, что мосты через Неву и все здешние речки, уже были до этого самого Петровского потопа.
На большой Неве уже были каменные арочные мосты. Охтинский, Литейный, Исаакиевский и т. д.
По бокам Иоановский, Тучков, Биржевой...
У некоторых мостов после многочисленных раскурочиваний и переделок по бокам еще остались каменно-арочные пролеты. Иоановский, Ушаков, Троцкий...
От старого Охтинского в дело пошли смотровые башни.
А вот Горсткин мост на Фонтанке - унылый новодел в чистом виде, для сравнения.
Еще был такой интересный мост через Таракановку. Место его нахождения не опознано. В инете гуляет одна единственная фотография. Думаю, что примерно так и выглядел Питер до новейшего "освоения".
Еще одна тема это Александровская колонна. Думаю, что она собрана из нескольких блоков. Такие мысли напрашиваются, если посмотреть на Баальбекские колонны. Блоков этих, возможно, три. Сами блоки, думаю, в свою очередь, собраны из блинов меньшего размера. Всё это покрыто снаружи "гранитным бетоном". Парочка финишных слоев.
Нет ли у вас, случайно, радиоуправляемого вертолетика с хорошим фотоаппаратом. Хорошо б облететь колонну и пофотографировать ее на предмет нахождения таких штук.
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0EQ-F0gHdzL9c4QkYHmfY6YxONzvwI7V7ygXwIFuMTbtGPp2TDPo93tk7LUt2r9psQ-CBTs6QO7IcQDsfWtZPaFLUoNukNJNj09db3CI9r61O_alN4lHU0JMOwXh0DiBq56BrJHQAhWI/s1600/VtF6GLI3PTI.jpg
Или разглядеть швы.
Еще одно замечание. В вашем блоге не упомянут, или я невнимательно читал, тот факт, что Исаакиевский мост образует с Исаакиевским собором единое целое. И что сориентировано это на древний северный-южный полюс. Ведь не все же про это знают.
Про допотопные полюсы у вас не написано, что их как минимум два. Исаакий, Амфитеатор Помпейский, Теотиуакан... один вариант. Другой - Баальбек, Афинский Акрополь и Римский Капитолий...
Спасибо, что прочитали. Считаю вас и Льва Худого самыми продвинутыми в этой теме. Удачи и всего самого)".
2е письмо.
"Живу в СПБ, ранее занимался ремонтами полуподвалов (под офисы, магазины и т.п.), раньше не мог понять почему в исторической части города окна полуподвальных помещений первоначально имели размеры (высоту) как и на этажах выше, со временем их закладывали кирпичем. Старые специалисты строители объясняли тем, что окна были в каменных или кирпичных колодцах для лучшего освещения полуподвальных помещений, но со временем с появлением электричества необходимость в этом отпала и оконные проемы замуровывали и засыпали до уровня земли. У меня всегда к ним был вопрос по поводу гидроизоляции или просто отвода воды из этого колодца, на это они только пожимали плечами. В городе есть дома с такими колодцами но даже при наличие бетонной отмостки, гидроизоляции, асфальтового покрытия происходит постоянный залив помещений ( зимой заметает снегом до верха). Но что интересно, при проведении земляных работ перед замурованными окнами в старых зданиях ни колодцев ни остатков от них не находили".
Очень информативной и богатой на фотографии считаю статью Вадима Махорова "Археологическая экспедиция на Охтинском мысу, Санкт-Петербург".
Пару слов о потопах
Размышления автора о недавнем потопе находятся тут, ссылка:
Чёрное Каспаральское море.
Всем известно, что берега морей и океанов представляют собой либо песчаные и галечные пляжи, либо неприступные рифы и скалы, созданные водой за тысячелетия. С «Маркизовой лужей» всё обстоит по другому – это довольно болотистый участок, больше напоминающий разлившееся русло реки. Версии о подъёме вод мирового океана, в результате таяния льдов тоже не стоит сбрасывать со счетов. Существует гипотеза, что Средиземное, Чёрное и Балтийское море раньше были внутренними озёрами.
Балтика выглядела вот так
А не так как сейчас
Наличие огромного количества сероводорода на дне Чёрного
моря свидетельствует о том, что оно раньше было пресным, впрочем, как и Средиземное.
Возможно, город стоял на реке. Быстрый подъём воды заставил
людей уйти на возвышенность, оставив обжитые места, потом уровень воды снизился,
что позволило его откопать и заселить заново.
Копнём глубже, если, не дай Бог конечно, растопить весь лёд на планете, тогда вот такая картинка получиться
Или такая
Более подробные карты затопления можно взять отсюда "Предсказания Скаллиона"
Копнём глубже, если, не дай Бог конечно, растопить весь лёд на планете, тогда вот такая картинка получиться
Фильм в тему: А.Гринин.
Фарерская астроблема Звёздная рана Апокалипсиса.
Стоит посмотреть, есть много фактов, на ряду с которыми возражения официальных учёных историков, и не только историков, выглядят нелепо.Я могу высказать ещё одну теорию, о единстве всех мировых (так называемых) культовых построек.
Давайте взглянем на Исаакиевский собор
Усыпальница Гол Гумбаз
Мавзолей Хумаюна
Недостроенный мавзолей Али Адил Шаха II Биджапура
Сасарам
Про ориентацию я даже не говорю, вам эти архитектурные композиции не кажутся похожими: четыре колонны по бокам, и купол по центру, это что за мировая архитектура под копирку.
И наконец самые известные
Айя-София
И сам Тадж Махал
А теперь включим воображение, откинем мечети и приставим к нему античную колоннаду Исаакиевского собора... Что получим в результате, а вот это и получим.
Да и топография местности, и положение у реки, как всё похоже
И внутренний двор строго на противоположной стороне от реки.
А вот Вам ещё одно чудо света, так похожее на предыдущие и видом, и расположением - храм Христа Спасителя.
Хотя согласно первоначального проекта, храм должен был выглядеть вот так
Я долго думал, на что похожи культовые постройки,
разбросанные по всему миру, мавзолеи, храмы…, а потом, случайно, картинки
сложились…
Что это, на что похоже?
Ватикан
Исаакиевский собор
Храм Христа Спасителя
Капитолий
Петерскирхе (Вена)
Тадж Махал
... и на закуску
нажмите на картинку для просмотра анимашки
Продолжение темы схожести культовых сооружений ТУТ, ссылка на статью:
Один проект, один архитектор, или…?
Ещё пару слов о скульптурах и статуях (тут автор спорит сам с собой).
Историки на каждом шагу рассказывают, что неграмотные, полуголые, и полуголодные бородатые мужики с Новгорода, Пскова, Белоозера под руководством заморских инженеров не только строили добротные дома, а и умудрялись создавать до сих пор неповторимые предметы искусства, ничем не уступая всемирно известным Египетским мастерам. Наши прадеды умели великолепно покрывать поверхность камня штукатуркой, идеально имитирующей природный камень, и отливать целые конструкции, которые выглядят неотличимо от природного гранита, которые, однако, таковым не являются. Сделать вырез в трёх плоскостях машинным способом - невозможно. Это не выполнит ни один камнерез в мире, потому, что ни дисковая, ни ленточная пила не пригодны для изготовления 3D - конструкций из монолита. Это под силу исключительно литью в готовую форму - опалубку.
Здесь мы видим ещё и элемент декора который был на опалубке, либо выдавлен в детали, которая ещё не успела окончательно окаменеть, матрицей - клише.
А ведь ещё совсем недавно, в России подобные строительные приёмы использовались невероятно широко!
Технология нанесения гранита на мрамор до сих пор является тайной.
«Я победил мрамор и сделал его гибким, как воск» - Бернини, итальянский скульптор 17-го века. У великих мастеров припрятано не мало секретов - были они у стеклодувов, у кузнецов, у скрипичных мастеров, у поваров и т.д. И ничего удивительного, если секрет ушёл в могилу вместе с последним мастером, не имеющим возможности (или не желающим) передать технологию потомкам. Так могло произойти и с каменным литьём, и с древним бетоном.
Эти произведения искусства ничем не уступают Египетским
Это не гранит, это тоже высококлассная штукатурка из полимерного материала.
Интересен ещё один факт: в допетровские времена основной составляющей экспорта был бесполезный по сегодняшним меркам поташ. Наверное до 90% всего, что вывозилось из Пскова в Европу было именно карбонатом калия (K2CO3). А это продукт получаемый именно из древесной золы. Но в начале 18 века Петр I выдаёт указ о полном запрете вывоза из России поташа, без его личного ведома, под страхом пожизненной каторги. В то время углекислый калий был стратегическим сырьём. Если в Египте для производства искусственного гранита применяли углекислый калий, то в России были несметные залежи углекислого натрия, который служил связующим для геополимерного бетона. И именно дата Указа стала разгадкой вопроса о том, когда на самом деле появилась "античность". Выходит вся античность Европы и Ближнего востока создавалась не так давно (а не до нашей эры), и для её производства требовались немыслимые объёмы основного вещества, играющего роль связующего, в растворе, который потом выдавали за натуральный мрамор, гранит, малахит, диорит и пр. Кроме того, необходимо заметить, что поташ был основным компонентом для производства стекла и... ПОРОХА! Сейчас выкачивают газ, а раньше вывозили поташ. И Пётр решил перекрыть Европе краник для производства keramomarazzi керамогранита и пороха.
В Пушкинской "Сказке о царе Салтане, о сыне его славном и могучем богатыре князе Гвидоне Салтановиче, и о прекрасной царевне Лебеди" не так сложно найти намёк на торговлю поташом. Прочтите сами место, где купцы отчитываются перед Царём и князем Гвидоном трижды:
«Мы объехали весь свет,
Торговали соболями,
Чернобурыми лисами;
...
Торговали мы конями,
Всё донскими жеребцами,
...
Торговали мы булатом,
Чистым серебром и златом,
...
Торговали мы недаром
Неуказанным товаром;
А лежит нам путь далек:
Восвояси на восток...
Именно "неуказанный товар", которым так прибыльно торговали купцы, не только не разглашался, а ещё и подлежал строжайшему отчёту перед царём.
+Padova+1668-1752.jpg)
.JPG)
_2.JPG)
Эта информация наталкивает на мысль, что античность многих построек просто высосана из пальца, и мы многого не знаем, кто-то считает, что нам этого и не нужно знать.
Скульптура «Похищение Прозерпины». Мрамор. Высота 295 см. Галерея Боргезе, Рим. Лоренцо Бернини создал этот шедевр, когда ему было 23 года. В 1621 году. «Я победил мрамор и сделал его пластичным, как воск».
Ещё более сложной аллегорией является памятник (отцу князя Раймондо — Антонио де Сангро (1685-1757). Итальянское название этого монумента Disinganno часто переводится на русский как «Разочарование», но не в нынешнем общепринятом значении, а в церковнославянском — «Избавление от чар» (Капелла Сан Северо,в Неаполе)
«Избавление от чар» (после 1757 года) выполнено Франсческо Квироло и является самой известной из его работ. Памятник ценен тончайшей работой по мрамору и пемзе, из которой выполнена сеть. Квироло был единственным из неаполитанских мастеров, согласившимся на столь тонкую работу, остальные же отказались, считая, что при одном прикосновении резца сеть рассыплется на куски.
Взято отсюда: http://chispa1707.livejournal.com/983054.html
Эта информация наталкивает на мысль, что античность многих построек просто высосана из пальца, и мы многого не знаем, кто-то считает, что нам этого и не нужно знать.
В Пушкинской "Сказке о царе Салтане, о сыне его славном и могучем богатыре князе Гвидоне Салтановиче, и о прекрасной царевне Лебеди" не так сложно найти намёк на торговлю поташом. Прочтите сами место, где купцы отчитываются перед Царём и князем Гвидоном трижды:
«Мы объехали весь свет,
Торговали соболями,
Чернобурыми лисами;
...
Торговали мы конями,
Всё донскими жеребцами,
...
Торговали мы булатом,
Чистым серебром и златом,
...
Торговали мы недаром
Неуказанным товаром;
А лежит нам путь далек:
Восвояси на восток...
Именно "неуказанный товар", которым так прибыльно торговали купцы, не только не разглашался, а ещё и подлежал строжайшему отчёту перед царём.
+Padova+1668-1752.jpg)
.JPG)
_2.JPG)
Скульптура называется "Пьяный сатир" 200 год до Н.Э. музей Италии.
Раньше считалось, что это мрамор, но бестолковый студент, решил сфотографировать сам себя, сидя на коленях скульптуры, созданной "неизвестным скульптором" , и нечаянно повредил ногу. не себе, а сатиру!
«Похищение Прозерпины»
«Избавление от чар» (после 1757 года) выполнено Франсческо Квироло и является самой известной из его работ. Памятник ценен тончайшей работой по мрамору и пемзе, из которой выполнена сеть. Квироло был единственным из неаполитанских мастеров, согласившимся на столь тонкую работу, остальные же отказались, считая, что при одном прикосновении резца сеть рассыплется на куски.
Взято отсюда: http://chispa1707.livejournal.com/983054.html
Немного о том, сто скрывает мраморная оболочка...
Мраморная колонна (армированная арматурой) 1075 года. Кипр. Выводы делайте сами.
Фрагменты колон Пантеона.
Фрагменты колон Пантеона.
По этой ссылке большое количество статуй, будет интересно: Это камень?
Эта информация наталкивает на мысль, что античность многих построек просто высосана из пальца, и мы многого не знаем, кто-то считает, что нам этого и не нужно знать.
Вот такая формула наших прадедов сохранилась на сегодня.
"Взять песок с косы реки.
Сжечь сто деревьев, золу собрать.
Взять глину и размешать, до получения консинстенции молока.
В жидкую глину добавить гашеной извести.
Во второй бадье смешать песок с золой 100 к 1 .
Смешать все и хорошенько перемешать.
Залить в форму".
Залить в форму".
После этого можно лепить античность по самое "нехочу"
Вот современные технологии, даю ссылку: ГЕОПОЛИМЕРНЫЙ БЕТОН
Вот современные технологии, даю ссылку: ГЕОПОЛИМЕРНЫЙ БЕТОН
Геополимерные составы в древности.
Рецепты кустарей http://sibved.livejournal.com/73527.htm
Оригинал взят у 
chispa1707 в Геополимеры прошлого
chispa1707 в Геополимеры прошлого
Копирую фрагмент справочника кустаря 1931 года издания. Рецептов тьма, вплоть до того, как придать гипсовой статуе вид античной бронзы, есть гранит, есть мрамор - нам некустарям такое разнообразие и не снилось.
Если пройти по ссылке, то можно качнуть всю книгу.
Если пройти по ссылке, то можно качнуть всю книгу.
1. Искусственный мрамор по Борхардту
1.1. Масса приготовляется из чистого кварцевого песку, углекислой извести, талька и гипса, к которым может быть еще прибавлено мелко измолотое красящее вещество. Употребляемый песок должен состоять из чистого кремнезема, и для этой цели его моют и очищают от всяких органических составных частей. После полной просушки песка к нему прибавляют 5-6% трепела. Затем в качестве связывающего средства на каждые 100 песку прибавляют 6-7 углекислой извести, 3 талька, 4 гипса, 3 полевого шпата. Все составные части смешиваются вместе с небольшим количеством воды. Полученную массу раскладывают в формы и после полной просушки обжигают при белокалильном жаре в печи без поддувала.
1.2. Берут 80 гипса и 20 углекислой извести, мелко растирают, перемешивают и месят со смесью, состоящей из 1000 дистиллированной воды, 1080 сернокислой извести.
1.3. Берут 1000 воды, 1440 клея, 1000 серной кислоты. Затем кладут тесто в формы и, когда оно затвердеет, вынимают его, сушат в продолжение двух часов, шлифуют и полируют обыкновенным образом. Наконец, предмет окунают в баню из льняного масла 70° теплоты, после чего сушат и смазывают стеарином. Для окрашивания рекомендуются анилиновые краски.
1.4. Искусственный мрамор бледно-желтый до белого. 30 грубого белого песку, 42 мела, 24 канифоли, 4 жженой извести.
1.5. Зеленоватый. 28 грубого белого песку, 42 мела, 2 синего ультрамарина, 24 канифоли, 4 жженной извести.
1.6. Телесный. 28 грубого белого песку, 42 мела, 1 синего ультрамарина, 1 киновари, 24 канифоли, 4 жженой извести.
2. Имитация мрамора
2.1. По Ван-дер-Стину. Сперва приготовляют воду в которой должен быть растерт гипс, прибавив в нее столярный клей и смолу; клей обычным образом растворяется в теплой воде, а смола в теплой скипидарной ванне. В приготовленной таким образом воде разводится гипс с таким расчетом, чтобы всей массы хватило на заполнение формы. После этого прибавляют в смесь необходимые для окраски мрамора краски; краски следует приготовить в особых сосудах. Приготовленный таким образом и окрашенный мрамор выливается затем в формы из гипса, цемента или каучука для ровных пластин на стеклянные или каменные доски. Этот мраморный слой наносится толщиной в 4 мм, затем на него просеивается слой сухого гипса, чтобы удалить излишек воды, употребленный для растворения окрашенного гипса. Как только этот слой порошкообразного гипса хорошенько увлажнится водой, содержащейся с избытком в окрашенном гипсе, на него выливается тонкий слой хорошо растворенного, но не окрашенного гипса, а на него холст или редина. Затем следует слой растворенного гипса, к которому примешан измельченный щебень. Этот последний слой зависит от толщины, которую хотят придать предмету, изготовляемому из искусственного мрамора. Как только масса достаточно затвердеет (по истечении 6-8 час.), ее снимают с пластинки или вынимают из формы, протирают пемзой и имеющиеся в массе поры заполняют растворенным гипсом, окрашенным в основной цвет отлитого предмета. Чтобы сделать поверхность водонепроницаемо
2.1.1. Белая политура для светлого искусственного мрамора: 100 беленого гуммилака, 600 спирта, 25 мелко измолотого гипса.
2.1.2. Коричневая политура: 100 гуммилака оранжевого цвета, 600 спирта, 25мелко измолотого гипса. Сперва полируемый предмет протирается смоченным в спирте тампоном, затем политура наносится с помощью другого тампона и продолжают тереть тампоном до тех пор, пока заметно будет некоторое прилипание. Образовавшийся таким образом слой политуры обрабатывается первым, пропитанным в спирте тампоном, пока не получится совершенно гладкой поверхности.
2.1.3. Черная политура. Для этого берут на тряпку немного черной анилиновой краски. Чтобы достигнуть равномерной и очень блестящей политуры, необходимо покрывающую тампон тряпку смачивать от времени до времени несколькими каплями масла.
2.2. По Розмеру. Приготовленные из обыкновенного известняка предметы-вазы, фигуры и т. п., нагреваются в течение 12 час., при давлении в 5 атмосфер, кипящей водой или паром. Затем их помещают в баню, состоящую из раствора квасцов в 5° по Б., в которой они остаются от 1 дня до нескольких недель. Таким способом камень приобретает большую твердость и способность воспринимать политуру. Если камень хотят окрасить, то к массе прибавляют растворенные в воде анилиновые краски.
2.3. По Остермейеру. Смешивают известковое молоко с мелко истолченным мрамором, или известковое молоко с мелом, до тех пор, пока получится род кашицы. На основании исследования пом-пейского цемента Остермейер рекомендует прибавлять к этой массе достаточное количество крупно истолченного известкового камня. Этот цемент скоро сохнет и твердеет.
3. Имитация гранита
Смешивают чистый мелкий песок, колчедан или какую-нибудь другую массу, содержащую кремень, со свеже обожженной и истолченой известью в следующей пропорции: 10 песку или колчедана и 1 извести. Известь, гасится влажностью песка, разъедает кремень и образует тонкий слой вокруг каждой кремниевой песчинки. По охлаждении смесь размягчают водой. Затем берут 10 толченого гранита и 1 извести и замешивают в место. Обе смеси кладут в металлическую форму таким образом, чтобы смесь песка и извести образовала самую середину предмета, а смесь гранита с известью внешнюю оболочку от 6 до 12 мм (смотря по толщине приготовляемого предмета). В заключение массу прессуют и придают ей твердость, высушивая ее на воздухе. Окрашивающим веществом служат железная руда и окись железа, которые смешивают горячими с зернистым гранитом.
Если хотят предметам, сформированным из вышеприведенного состава, придать особенную твердость, то их кладут на час в кремнекислый калий и подвергают жару в 150°Ц.
1. Альболит
Для изготовления этой массы измельчается магнезит и обжигается кусками величиною с кулак в ретортных печах, какие употребляются на газовых заводах. Железный магнезит мелется на бегунах, просеивается через волосяное сито и при этом смешивается с соответствующим количеством трепела. Из этого цементного порошка, растворенного водой, можно выделывать орнаменты, как из гипса, но конкурировать с гипсом он не может. Но он имеет неоценимое свойство давать в соединении с умеренно крепким раствором хлорного магния, твердую и пластическую массу. Замешанная в правильных пропорциях альболито- цементная масса, смотря по ее назначению, должна иметь консистенцию более или менее густой кашицы, которая, под влиянием температуры, при которой работают, постепенно густеет, а через 6 час. затвердевает. Когда масса затвердеет настолько, что на ней еще видны следы ногтя, то в ней происходит процесс самонагревания, различный в зависимости от величины и толщины изготовляемого предмета; толстые плиты нагреваются, напр., выше 100 °Ц. При отливке больших предметов это трудно устранимый недостаток, и клеевые формы можно применять лишь с большой осторожностью. Нужно вынуть предмет из клеевых форм раньше, чем наступит процесс нагревания. При отливке маленьких предметов нагревание незначительное, а потому не представляет препятствия. Пластичность массы необычайно большая. Для гипсовых орнаментов альболитовая масса имеет то преимущество, что если гипсовый орнамент покрыть тонким слоем альболита, повторяя это до тех пор, пока ничего больше не всасывается, то орнамент приобретает снаружи большую твердость.
Таким же образом можно и другим материалам придать большую прочность. Для починки песчаника нет материала более пригодного, как альболито- цемент. Многолетние опыты показали практичность смазывания домов альболитом. Внутри домов очень практично смазывать ступени лестниц, полы и т. д. Деревянные лестницы, находящиеся снаружи, рекомендуется покрывать слоем альболита.
2. Беерит
Беерит - скульптурный материал, изобретенный скульптуром Беером в Париже, пригодный как для самых маленьких отливок, так и для отливок самых больших размеров, передает контуры и линии с такой точностью, какой никогда нельзя достигнуть с гипсом. Поверхность отливок, которую можно также полировать, чисто белая и отличается почти таким же блеском и световыми рефлексами, как естественный мрамор. Особенно хороша эта масса для отливки статуй, давая, как и мрамор, впечатление мягкости и жизненности, благодаря игре света и теней. В изломах беерит -кристаллическог
3. Марморит
Согласно Лоссе, изготовляется из равных частей мелко смолотого, отмученного и раскаленного магнезита и из раствора сернокислого магния. Обе части хорошенько смешиваются, и смесь выливается в смазанные маслом формы. После затвердения массу можно вымыть теплой мыльной водой. Затвердевшая масса имеет вид белого мрамора и со временем приобретает и твердость его, так что ее можно употреблять для отливки бюстов, статуй и т. д. При этом можно употреблять те же формы, которыми пользуются для гипсовых работ.
1. Окраска мрамора
1.1. Как известно, все цветные сорта мрамора очень дороги. Ввиду этого в последнее время в большом ходу искусственное окрашивание более дешевого белого мрамора. Способ окрашивания состоит в следующем: неполированный мрамор кладется горизонтально и покрывается красящим раствором (см. ниже) настолько горячим, чтобы он еще пенился. Красящее вещество тогда проникает в мрамор глубоко и держится очень прочно. Красящий раствор приготовляется в алкоголе. Для окрашивания в голубой цвет распускают в алкоголе лакмус, причем количество последнего вполне определяется желаемой густотой окраски. Для желтого цвета употребляется раствор гуммигута. А если поверх первой окраски (лакмусом) пустить вторую (гуммигутом), то получается отличный зеленый цвет.
Приготовленный таким же образом раствор корня алканны, кошенили и др. окрашивает мрамор в красный цвет. Наконец, раствор в алкоголе равных частей цинкового купороса, нашатыря и ярь-медянки сообщает мрамору золотистый цвет. Получается очень эффектная мозаика, составленная из кусочков разных цветов мрамора, окрашенного указанным способом. По красоте и нелинючести он нисколько не уступает мозаике из дорогих сортов мрамора, хотя и обходится значительно дешевле.
1.2. Не всякая краска пригодна для раскрашивания мрамора. Чтобы краска принялась и прочно держалась, ее нужно приготовить следующим образом: сделать раствор из буры и растительного красящего вещества, а затем прибавить к этому раствору несколько капель азотной кислоты или какой-нибудь азотнокислой соли. Напр., чтобы окрасить мрамор в голубой цвет, приготовляют раствор буры с индиго и прибавляют несколько капель азотно-железной соли (в виде жидкости). Для окраски в красный цвет, растворяют с бурой любую красную растительную краску и прибавляют азотную кислоту. Заменяя красящее вещество чернильными орешками, получают отличную и прочную для мрамора черную краску.
VII. Имитация строительных камней
1. Искусственный камень
1.1. 2 гидравлической извести, размешанной с раствором квасцов в 15-кратном количестве воды, 10 песка и 1 цемента смешиваются в массу, которая прессуется в формах и вынимается через 24 часа. Камни готовы для употребления через 14 дней, но только с течением времени делаются твердыми.
1.2. Смесь из 1 цемента и 3 песка растворяется разбавленной серной кислотой (100 воды на 2 кислоты) и прессуется, под сильным давлением. Камни сушат на воздухе в течение двух дней, кладут на 12 час в разбавленную серную кислоту (2 кислоты на 100 воды) и снова сушат.
1.3. 2 портландского цемента, 1 песка и 1 шлака смешивают в сухом состоянии, а затем смачивают водным раствором железного купороса. Густой раствор прессуют в формах, сушат недели, две в теплом месте, затем на 24 часа опускают в воду и, наконец, сушат в течение 4 недель.
1.4. 10 негашеной извести тщательно смешивают в 3-4 воды, затем прибавляют 40-60 сухого песка и 2,5-10 гидравлического цемента и еще раз хорошо промалывают. Затем массу прессуют в формах.
1.5. 1 выщелоченной золы, 1 смолы, 1/8 - 1/4 льняного масла нагревают в котле, при постоянном помешивании, и выливают в формы.
1.6. 15л клеевой воды, 1/4 л воды, в которой растворен был столярный клей, и 1/8 кг буры в порошке примешивают к такому количеству гипса, чтобы образовалась тестообразная масса, пригодная для прессования. Примешиванием красящих веществ получается цветная масса.
1.7. 300 кг песка или щебня, 75 кг смолы и 20 л древесного дегтя смешивают с достаточным количеством молотых камней и, прибавив, смотря по желаемому цвету, венецианской красной или гипса, сильно нагревают.
1.8. 4 гравия и 1 цемента, с прибавлением, по желанию, щебня и т. п. разводятся водой. Массу выкладывают в форму, где на поверхность ее кладут слой, приблизительно в 1/2 см толщины, из 2 мелкого песка, 1 цемента и 1 сухой минеральной краски в порошке. Если камень хотят украсить на поверхности узором, то соответствующий узор вкладывается на дно формы и на него кладут упомянутый цветной слой. Когда камень почти сухой, поверхность его обмазывают разбавленным жидким стеклом. (Такими плитами вымощены некоторые улицы в Нью-Йорке).
1.9. 30 кварцевого песка и 1 окиси свинца смешивают с 10 жидкого стекла и, если нужно, с соответствующим красящим веществом, прессуют в формах, а затем в течение 2 час. подвергают красному калению.
1.10. Гидравлическую известь помещают в корзину, приблизительно вмещающую в себя 1/8 тонны, и погружают в сосуд с водой, оставляя в нем до тех пор, пока не будут больше подниматься воздушные пузыри. Затем вынимают корзину из воды, дают стечь воде и покрывают корзину перевернутым железным котлом. Края котла, стоящего на полу, посыпают кругом золой, чтобы не происходило под котлом обмена воздуха. Известь оставляют стоять 12 час., по истечении которых она превращается в мелкий порошок. Этот порошок употребляют для фабрикации камней. 1 этой извести смешивают с водой так, чтобы образовалась жидкая каша и затем прибавляют 2 1/2 щебня и 1/2 золы от каменного угля, торфа или выщелоченной древесной золы. Хорошенько промешать массу и прибавить еще столько воды, чтобы все количество употребленной воды в 4 раза превышало количество извести. Вылить массу в формы, где она скоро затвердевает.
2. Вулканические строительные камни по Шредеру
Так называемые вулканические строительные камни приготовляются из каменноугольного шлака и золы с прибавлением гидравлической извести и других связывающих веществ. Шредер употребляет на 100 угольной золы или угольного шлака 16 гидравлической извести и 1 портланского цемента. Эту массу промалывают, хорошо промешивают, а затем прессуют в формах. Преимущество этого способа состоит в выгодном применении ненужных отбросов, постоянно увеличивающееся количество которых часто бывает обременительно, в значительной прочности этих камней при сравнительной легкости, в большой сопротивляемости атмосферическим влияниям и в дешевизне изготовления. Из этих вулканических строительных камней построено в Германии много массивных жилых домов и сводчатых зданий.
3. Каменная масса по Майеру
Сначала смешивают 5 гашеной извести с 5 прдварительно сильно накаленной извести. 1 этой смеси смешивают с 1 мела, 2 песка, 2 кварцевого или стеклянного порошка, 6 истолчнного в порошок плавикового шпата и прибавляют столько калийного жидкого стекла (1,3 уд. веса), чтобы образовалась кашицеобразная масса, которая легко выливается в формы и застывает в 10-40 мин. После просушки на воздухе отлитые предметы пропитываются попеременно разбавленным жидким стеклом и кремнефтористово
4. Каменная масса по Штейеру
Берут мелкий кварцевой песок и прибавляют, смотря по желаемой степени твердости, от 2 до 10% мелко смолотой окиси свинца. Чем тверже должны быть камни, тем больше берут окиси свинца. Чтобы получить цветную каменную массу, прибавляют, смотря по желаемому цвету, соответствующую мелко смолотую окись металла. Всю смесь затем просеивают, чтобы она хорошо смешалась. Затем смесь только смачивают натриевым или калиевым жидким стеклом, снова хорошо размешивают, плотно прессуют или утрамбовывают в форму и сушат при умеренной температуре. После просушки обжигают смесь, смотря по степени твердости, которую хотят придать изготовляемому предмету, в более или менее сильном жару. Следует еще заметить, что жидкое стекло не должно быть загрязнено сернокислым натрием, иначе камни выветрятся уже при просушке.
5. Каменная масса по Геферу
Для этого пригодна довольно мягкая смесь из цементной извести с калийным жидким стеклом, к которой прибавляют немного речного песка. Пропорция цементной извести к речному песку 2:1. При применении этой цементной массы для починки каменных лестниц не требуется отбивать оттоптанных ступенек. Испорченные места смачиваются жидким стеклом и на них наносится свеже приготовленная масса, которой придают необходимую форму ступенек. Масса высыхает по истечении 6 час. и становится твердым как известняк.
6. Каменная масса по Шульте
4-6 песка смешивают с 1 гидравлической извести и прибавляют к смеси 6% сухого жидкого стекла, возможно мельче истолченного в порошок. Затем еще хорошенько размешивают и смачивают таким количеством воды, чтобы из этой массы можно было формовать нужной формы камни. Приблизительно требуется 10% воды. Сделанным из этой массы камням дают затвердеть, на что потребуется 1 -4 дня, после чего их кладут в чан с водой. Под давлением воды растворяется распределенный равномерно по всей массе порошок жидкого стекла и соединяется с известью, которая тоже растворяется от воды в небольшом количестве в кремнекальцевую соль. Когда по истечении нескольких дней жидкое стекло растворится и превратит эквивалентное количество извести в нерастворимую кремнекальцевую соль, то камни кладут в воду, содержащую 5%-ный раствор углекислого натрия. Этим превращается остаток свободной извести в углекислую известь, между тем как гидрат окиси натрия растворяется и смывается тщательным промыванием в воде затвердевших уже камней. Затем камни сушатся на воздухе. При употреблении этого способа существенным условием является, чтобы жидкое стекло было в нерастворенном состоянии в виде порошка, а затем камни следует обрабатывать раствором углекислого натрия только после того, как все жидкое стекло растворится и образует с известью кремнекальциевую соль.
7. Каменная масса по Хайтону
Способ этот, применяемый "Victoria Stone Company" в Лондоне, состоит в том, что маленькие обломки гранита смешиваются с гидравлическим цементом и затем, после формирования и затвердевания, масса погружается в раствор жидкого стекла. Обломки гранита размельчаются, и на каждые 4 гранита примешиваются 1 портландского цемента и замешивается с водой тесто. Эту массу выливают в формы, оставляют ее стоять 4 дня, а затем в течение двух дней поливают 25% раствором кремнекислого натрия. Изготовленные таким образом искусственные камни находят применение, главным образом, в качестве строительных камней, плит для ступеней и тротуаров.
8. Каменная масса по Дюменилю
1 100 гипса, 10 гидравлической извести, 5 желатина и 500 воды. Гипс и гидравлическую известь разводят в сосуде с желатином и водой, хорошо размешивают и однородную массу выливают в деревянные разъемные формы, смазанные предварительно серым мылом. Через 20-22 мин. вынимают камень из формы и просушивают его на воздухе, на что потребуется 14 дней. По желанию, просушку можно ускорить искусственным теплом. Камни могут быть окрашены в любой цвет прибавлением красящего вещества в массу.
Эти искусственные камни могут быть употреблены для всякого рода строительных работ - для жилых зданий, мостов, водопроводов и т. д. Отлитые из этой массы камни обладают той же прочностью, как естественные камни, и, что особенно важно, построенные из таких камней стены не страдают от сырости. Само собою разумеется, что массу можно отливать в любых формах, и таким образом могут быть изготовлены разнообразные архитектурные детали.
9. Каменная масса по Лебрену
Этот способ состоит в том, что гидравлический известняк превращают в мелкий порошок, смешивают его с порошком древесного угля (3-4 гидравлического известняка на 1 угольного порошка). Смесь растирают с водой в тесто и из него формуют кирпичи, которые обжигают в извесктообжигате
С технологиями отливки бетона, мрамора и гранита были знакомы и древние индусы, вот фотографии их храма Шраванабелагола
Этим сооружениям не одна сотня лет, может и не одна тысяча, и судя по технологиям обработки камня, с токарными станками древние индусы не просто дружили... Здесь не может идти даже речи о ручной обработке камня, тут на каждом шагу машинная обработка и литьё. А история нам говорит, что в Индии жили отсталые племена у которых англичане за цветные стекляшки выменивали золото и серебро, опять же возникает вопрос: кому верить? Или, как говорится, не верь глазам своим, верь сказанному, кем-то? Меня мучает другой вопрос, кто такой этот КТО-ТО?
...и ещё, ребята, копируя статью себе на сайты, не забывайте ставить ссылочку на оригинал: Откуда город?
Предлагаю ещё одну версию.
Ближайшие окрестности Санкт-Петербурга богаты следами культуры каменного века. Все они, кроме неолитической стоянки в Разливе, относятся ко времени 1800-2000 лет до н.э.
Стоянка в Разливе является самой древней и может быть датирована на основании геологических данных IV тысячилетием до н.э. Не менее обитаем был этот край и в более позднее время, о чем красноречиво говорят ее сестрорецкие курганы, датируемые X-XIII в.в., и большой клад арабских монет IX-X в.в., найденный на территории Васильевского острова. Большое оживление на водных путях Восточной Европы наблюдалось уже в VIII-XI в.в., когда народы и племена, жившие в районе Балтийского моря, поддерживали оживленные сношения со Средней Азией, Ираном, Ближним Востоком, Византией, пользуясь при этом рекой Волгой и "великим путем из Варяг в Греки". Часть этого пути шла по северо-восточному берегу Финского залива, а затем по реке Неве и Ладожскому озеру. Таким образом, Нева являлась началом великих водных путей - Волжского и из "Варяг в Греки".
Племена, жившие в районе Финского залива, в том числе водь и ижоры, издавна находились в тесных сношениях с ильменскими славянами и вместе с ними вошли в IX в. в состав Новгородского государства.
Перечисляя состав владений Великого Новгорода, летописец в 1270 г. писал: "Вся волость Новгородская - Плесковичи, Ладожане, Карела, Ижора, Вожане". Тот же перечень можно встретить в летописи и под 1316 г. Ижорская земля входила в состав Вотской пятины.
Территория будущего Санкт-Петербурга в новгородские времена находилась на землях Никольско-Ижорского и Спасско-Городненского погостов Ореховского уезда, входившего в состав Вотской пятины.
Почти все население Ижорского и Спасского погостов жило в деревнях и занималось сельским хозяйством. Уже в начале XIII в. густонаселенная Ижорская земля была цветущим земледельческим краем, привлекавшим к себе жадных до грабежа рыцарей, которые, например, в 1221 г. захватили здесь большую добычу и произвели страшное опустошение.
Писцовая книга 1500 г., давая подробное представление о жителях Ижорской земли, свидетельствует, что в состав "старого дохода, шедшего с крестьян восьми погостов Ореховского уезда, входили рожь, овес, ячмень и лен. Развито было и скотоводство, в некоторых погостах существенную роль играла охота. Рыбная ловля была развита в местностях, лежащих по берегам реки Невы".
С Невой же был связан и другой вид занятий - судовой промысел. В число судовщиков включались не только лица, делавшие суда и владельцы их, но и лоцманы, хорошо знавшие "речной ход" как по Неве, Ладожскому озеру, Волхову, так и по Финскому заливу. Из промыслов в Ижорской земле были особо развиты железодобывающий и железоделательный.
На территории будущего Санкт-Петербурга и прилегающего к нему района в 1500 г. находилось 410 деревень и 1082 двора с населением в 1516 человек. Самым населенным пунктом в Спасском погосте было село на острове Фомине. Оно состояло из 37 дворов с населением в 36 человек (один двор пустовал и содержался на случай приезда тиуна.)
Кроме сельского населения, в Ижорской земле было и городское население, сосредоточенное в городах и поселениях городского типа. В Вожской пятине было 6 городов-крепостей: Ивангород, Ладога, Корела, Ям, Копорье и Орешек; 4 из них - Ивангород, Ям. Копорье и Орешек - находились в Ижорской земле. Орешек, построенный в 1323 г. у истоков Невы на Ореховом острове, являлся центром Ижорской земли. По количеству дворов и населения Орешек занимал третье место среди городов Вотской пятины. В 1545 г. в нем было уже 165 дворов, 2 монастыря и 4 церкви.
Значительному и быстрому развитию городов и торгово-промышленных поселений в Ижорской земле и, особенно на реке Неве, способствовало то, что они были не только торговыми и ремесленными центрами своего уезда, но имели большое значение и во внешней торговле всего Русского государства. В XVI и XVII в.в. несколько важных путей, по которым шла русская торговля с Западом, пролегало через Ижорскую землю. Один из них шел по Волхову, Ладожскому озеру, через Орешек вниз по Неве в Финский залив. Особенно важным отрезком этого пути была Нева, так как здесь происходила перегрузка товаров с морских на речные суда.
Вспомним так же отражение немецкой и шведской агрессии Александром Невским (1239—1245). Он прошел по тем местам, богатым рыбой и лесом. Там уже жили люди, и после победы на Чудском озере часть войск была отпущена, и куда они ушли? Да в те же места, богатые и свободные на то время.
Племена, жившие в районе Финского залива, в том числе водь и ижоры, издавна находились в тесных сношениях с ильменскими славянами и вместе с ними вошли в IX в. в состав Новгородского государства.
Перечисляя состав владений Великого Новгорода, летописец в 1270 г. писал: "Вся волость Новгородская - Плесковичи, Ладожане, Карела, Ижора, Вожане". Тот же перечень можно встретить в летописи и под 1316 г. Ижорская земля входила в состав Вотской пятины.
Территория будущего Санкт-Петербурга в новгородские времена находилась на землях Никольско-Ижорского и Спасско-Городненского погостов Ореховского уезда, входившего в состав Вотской пятины.
Почти все население Ижорского и Спасского погостов жило в деревнях и занималось сельским хозяйством. Уже в начале XIII в. густонаселенная Ижорская земля была цветущим земледельческим краем, привлекавшим к себе жадных до грабежа рыцарей, которые, например, в 1221 г. захватили здесь большую добычу и произвели страшное опустошение.
Писцовая книга 1500 г., давая подробное представление о жителях Ижорской земли, свидетельствует, что в состав "старого дохода, шедшего с крестьян восьми погостов Ореховского уезда, входили рожь, овес, ячмень и лен. Развито было и скотоводство, в некоторых погостах существенную роль играла охота. Рыбная ловля была развита в местностях, лежащих по берегам реки Невы".
С Невой же был связан и другой вид занятий - судовой промысел. В число судовщиков включались не только лица, делавшие суда и владельцы их, но и лоцманы, хорошо знавшие "речной ход" как по Неве, Ладожскому озеру, Волхову, так и по Финскому заливу. Из промыслов в Ижорской земле были особо развиты железодобывающий и железоделательный.
На территории будущего Санкт-Петербурга и прилегающего к нему района в 1500 г. находилось 410 деревень и 1082 двора с населением в 1516 человек. Самым населенным пунктом в Спасском погосте было село на острове Фомине. Оно состояло из 37 дворов с населением в 36 человек (один двор пустовал и содержался на случай приезда тиуна.)
Кроме сельского населения, в Ижорской земле было и городское население, сосредоточенное в городах и поселениях городского типа. В Вожской пятине было 6 городов-крепостей: Ивангород, Ладога, Корела, Ям, Копорье и Орешек; 4 из них - Ивангород, Ям. Копорье и Орешек - находились в Ижорской земле. Орешек, построенный в 1323 г. у истоков Невы на Ореховом острове, являлся центром Ижорской земли. По количеству дворов и населения Орешек занимал третье место среди городов Вотской пятины. В 1545 г. в нем было уже 165 дворов, 2 монастыря и 4 церкви.
Значительному и быстрому развитию городов и торгово-промышленных поселений в Ижорской земле и, особенно на реке Неве, способствовало то, что они были не только торговыми и ремесленными центрами своего уезда, но имели большое значение и во внешней торговле всего Русского государства. В XVI и XVII в.в. несколько важных путей, по которым шла русская торговля с Западом, пролегало через Ижорскую землю. Один из них шел по Волхову, Ладожскому озеру, через Орешек вниз по Неве в Финский залив. Особенно важным отрезком этого пути была Нева, так как здесь происходила перегрузка товаров с морских на речные суда.
Вспомним так же отражение немецкой и шведской агрессии Александром Невским (1239—1245). Он прошел по тем местам, богатым рыбой и лесом. Там уже жили люди, и после победы на Чудском озере часть войск была отпущена, и куда они ушли? Да в те же места, богатые и свободные на то время.
Так может быть именно отсюда стоит вести счёт столь старым постройкам на Неве. В 1715 г. были дома 200-300 летней давности, вросшие в землю на этаж (есть рисунки с датировкой).
Петропавловка разбита по принципу крепостей, ведущих своё летоисчисление с начала 16 века, это тогда баловались с земляными валами такой формы.
Печорская крепость. Киев, конец 17 века.
Вот один кусочек, его было бы уже достаточно для немаленького города раннего средневековья. Но все дело в том, что древние деревни идут одна за одной, и до Ладожского озера, и за Волховстрой на обоих берегах. И совсем не при таком разбросе, как «отдельные пятна застройки» в Киеве 17 века. Идут практически вплотную километров на 50.
Выходит на то время Ладога была плотно заселена и застроена. Пустынные места, как оказывается были совсем не пустынными.Знаменитый "Путь из Варяг в Греки" проходил в аккурат по этим местам. В Приневье найдены клады арабских(!) монет, относящиеся ко времени активного функционирования «Пути из варяг в греки». Первый из них (серебряные сасанидские монеты VII-VIII вв.) был обнаружен ещё в 1797 г. при строительстве Галерной гавани; в 1804 г. крепостной крестьянин откопал на одном из островов, аж, 7 пудов серебряных монет; а в 1941 г. подобный клад (86 куфических и сасанидских монет) был найден близ Петродворца. Зимой 1923 года, во время земляных работ в районе Обводного канала рабочие глубоко под землей наткнулись на некое каменное сооружение – гранитные плиты, расположенные в виде круга. Поверхность их была испещрена непонятными надписями и знаками, а под центральной плитой обнаружились человеческие кости. Находку осмотрел археолог, но, не разглядел, видимо, ничего заслуживающего внимания, а потому найденные плиты распилили на поребрики для мостовых. С человеческими останками поступили и того проще: вывезли на свалку. Информация об этом святилище неожиданно нашлась в шведских хрониках. Согласно им, в 1300 году маршал Торкель, основав в устье реки Охты крепость Ландскрону, решил «зачистить» берега рек Кеме (Фонтанки) и Сутиллы (Волковки) от неблагонадёжных аборигенов. Там, на берегах Сутиллы, шведы и наткнулись на капище, где карелы-идолопоклонники устраивали шабаши, принося в жертву своим богам животных и собственных младенцев. Само собой, что такое положение дел без внимания остаться не могло, святилище разгромили, и оно оставалось забвенным 623 года. А после того, как оно было заново открыто в 1923 году, Обводный канал превратился в криминогенную зону и излюбленное место питерских самоубийц – это уже не фольклор, а данные милицейской статистики.
Согласно всем учебникам, Русь складывалась вокруг великого торгового пути из варяг в греки, соединявшего Балтийское море с Черным. Через Неву - Ладожское озеро - Волхов - Ильмень - Ловать - Днепр шли с севера на юг за византийским золотом и товарами норманны-варяги, подчинявшие славян... Повесть временных лет хранит единственное свидетельство об этом знаменитом пути.
"Нестор рассказывает легенду о том, как апостол Андрей, ученик самого Христа, поднялся из Скифии (Причерноморья) вверх по Днепру, увидел там киевские холмы и предрек Киеву славу. Затем апостол отправился дальше, на Волхвов: его удивили северные обычаи – как новгородцы парятся в бане и мучают сами себя – хлещутся вениками (этот рассказ Нестор включил для того, чтобы подчеркнуть достоверность легенды). Дальнейший путь Андрея лежал за море, к варягам, и потом – в Рим. Летопись называет и реальных первопроходцев на пути “из варяг в греки” – это не апостол Андрей, а дружинники Рюрика варяги Аскольд и Дир. Они упросили Рюрика отпустить их в поход на Константинополь и первыми отправились по Волхову на Днепр. Там они увидели городок Киев, где жили поляне, и остановились у них. Собравшись с силами, Аскольд и Дир на ладьях двинулись дальше, к Константинополю".
Воскресим маршрут древнего торгового пути «из варяг в греки», который проходил по главным дорогам того времени – Западной Двине и Днепру и соединял Балтийское море (Варяжское) с Черным (Понтийским или Русским). Западная Двина была известна древним грекам и римлянам и в давние времена называлась: Эридан, Рубон, Дуна, Дина. Уже со второй половины 3-го тысячелетия до н.э. по Зап. Двине и Днепру проходил янтарный торговый путь. Многочисленные письменные источники и археологические находки говорят, что в IX—XIII вв. н.э. по Зап. Двине и Днепру проходила одна из важнейших ветвей торгового пути «из варяг в греки», освоенная скандинавскими викингами. В начале викинги прошли маршрут Великого торгового пути, который вел через Финский залив – Ладожское озеро – реки Волхов – Ловать – Усвяча – Каспля – Днепровские волоки – в Днепр. А далее через Черное море можно было попасть в страны Средиземноморья. Почти одновременно начало функционировать Западнодвинское или Полоцкое направление Великого пути. С географической точки зрения полоцкий вариант пути был короче и выгоднее. В IX—X вв. сложилась разветвленная система трансевропейских водных путей. Территория Междуречья Днепра – Двины – Немана и Припяти привлекала внимание викингов. На восточно-славянских землях их называли варягами (от сканд. «клятва»). Присутствие норманнов на восточнославянских землях летопись отмечает под 859 г. Основным центром продвижения викингов на Восток была старошведская Бирка и город Висбю на острове Готланд. Оттуда по Двине и Днепру плыли торговые суда викингов – лучших воинов и торговцев Европы того времени. Морскую карту в помощь путешественникам в XVI в. создал шведский картограф Олаус Магнус. Наши земли он назвал Белой Русью.
Так может античность Петербурга не такая дутая, если есть память о столь далёких временах, должны остаться свидетельства. Люди всегда селились вдоль дорог, в богатых рыбой и дичью местах. Трудно поверить, что эти места до 1703 года были пустынны.
...и ещё, ребята, копируя статью себе на сайты, не забывайте ставить ссылочку на оригинал: Откуда город?
Домыслы автора
Практически ни одна армия, пересекшая эту черту, не оставалась за ней надолго. Каждое столетие территории вблизи Меридиана Великой Пирамиды становились местами жестоких битв и споров: римские завоевания, крестовые походы, вторжение армии Наполеона, Первая и Вторая мировые войны. Но, что удивительно, ни одна армия, пересекшая Меридиан, не оставалась за ним надолго. Войска либо терпели поражение, либо просто возвращалась на свою территорию.
Примеров множество. Взять хотя бы Россию. С запада на восток:
1240 год – шведы разбиты Александром Невским;
1612 год – поляков одолели Минин и Пожарский;
1709 год – победа Петра I в Полтавской битве;
1812 год – поражение Наполеона;
Первая мировая война – вторглись германцы, но ушли обратно;
1918 год – отступает претендовавшая на российские территории Антанта;
1944 год – советские войска выбивают со своей земли гитлеровцев.
Но и походы с востока на запад большего результата не дали: будь то неудачные попытки захвата западных земель Иваном Грозным, или перешедшая через Альпы в 1799 году армия Суворова, или добравшиеся до Парижа войска Александра I, или поднявшие над Рейхстагом красное знамя советские солдаты – все, так или иначе, вернулись обратно в Россию. Исключения, пожалуй, составляют лишь те завоеватели, которым удавалось завладеть пересекаемыми Меридианом землями (Александр Македонский, римляне, монголо-татары, турки, английские колонизаторы и так далее). Кстати, походы в противоположные от этой таинственной черты стороны, наоборот, часто венчались успехом. Европейцы покорили Америку, а русские – Сибирь, Дальний Восток, Аляску.
Представьте себе, всего лишь на минутку, северный полюс в районе горы Кайлас. Вы скажете у автора буйное воображение, не спешите с выводами, пойдём дальше…
Для наглядности я возьму глобус и переверну его на 90 градусов. Гора Кайлас окажется в районе нынешнего северного полюса, рассмотрим картинку.
Санкт-Петербург в аккурат попадает на широту античных городов Греции, пирамид Египта и Черногории, подводных городов Йонагуни и Нан Мадола.
"Великий янтарный путь" и "путь из варяг в греки" тютель в тютель укладывается в эту широту, которая так-же пересекает Индонезию (затерянный континент Му) со своими тысячелетними храмами и памятниками. Мегалиты Карелии тоже ровненько лежат на этой линии, даже всем известная золотоносная Колыма и та облюбовала эти широты. Сфинкс Гизы на этой широте вполне может омываться обильными дождями или оказаться под водой, да и сама Сахара становится не такой знойной и безлюдной.
Гренландия, оказавшись на экваторе, открывает потерянную Гиперборею, сползает ледяная шапка с Антарктиды, сместившийся полюс оказывается в Тихом океане на острове Пасхи (если Кайлас – крыша мира, то о. Пасхи – пуп земли).
Вы скажете вымысел? Возможно, не мне с Вами спорить, но… Как же много этих самых НО насобиралось за последние годы. К примеру, откуда взялись вот эти книги?
Первое издание книги, 1768 год.
Крестьяне села Безродное отбиваются от крокодилов, напавших на скот.
Иллюстрация из книги 1768 года.
Вот тут очень интересный фильм, подтверждающий ...и пальмы, и крокодилов, и тропическую температуру на нынешнем северном полюсе.
http://www.youtube.com/watch?v=5TismsDo0s8#t=1089
Карта Птолемея
Вот тут очень интересный фильм, подтверждающий ...и пальмы, и крокодилов, и тропическую температуру на нынешнем северном полюсе.
Карта Птолемея
Карта Птолемея считается самой древней из дошедших до нас. На ней нанесена координатная сетка, очень похожая на современную.И самое главное - широта пирамид вместе с экватором выделена у Птолемея жирной красной линией, к чему бы это?
Может античность Питера не такая и дутая, а наличие всадника на Буцефале, не выбивается из системы, а наоборот органично в неё вписывается?
При таком раскладе на свои места становятся карты Пири Рейса, Оронтия Финея, Герхарда Меркатора, Филиппа Буаше, и других древних картографов.
Никоим образом не страдает древняя система пирамид, она наоборот становится на своё место: если от главной пирамиды Тибета - горы Кайлас провести ось на противоположную сторону земного шара, то эта ось укажет точно на... остров Пасхи с его загадочными каменными истуканами.
Если же соединить меридианом пирамидальную гору Кайлас с египетскими пирамидами, то продолжение этой линии выводит опять-таки на остров Пасхи, а расстояние от Кайласа до египетских пирамид составляет ровно одну четверть меридиональной линии Кайлас - о. Пасхи. Расстояния от тибетских пирамид до египетских и от острова Пасхи до мексиканских пирамид – одинаковы. При таком раскладе со дна выныривает пирамида Бермудского треугольника.
На южной широте оказываются чилийский Мачу-Пикчу, крепость Ингапирка в Эквадоре, загадочная Долина Cтатуй в Колумбии.
Возможно всё вымысел? Но чем дальше я иду, тем больше понимаю, что всё возможно...
Да, вот тут очень интересные статьи, как раз в тему разговора. "ЭТО БЫЛО ПРИ ЦАРЕ ГОРОХЕ, ИЛИ НЕМНОГО О ДОПОТОПНОЙ ГЕОГРАФИИ" и "НЕСКОЛЬКО ВОПРОСОВ ОБ ИСТОРИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ" а вот выводы делать уже вам, уважаемые читатели.
Ещё парочка ссылок, стоит посмотреть.
Вот ещё одна статья, подтверждающая теорию плотной заселённости 60° северной широты и 30° восточной долготы: КОД ПЕТРА ВЕЛИКОГО.
Непреодолимая черта
В подтверждение темы предлагаю посмотреть фильм.
Возможно наша история намного короче или длиннее той которую нам пытаются внушить. Во все времена, и во всех царствах существовали так называемые "хранители истории".
Это не те "хранители", которые должны были её сохранять, это люди, которые охраняли ту самую "правду матушку" от населения. Хранить или сохранить значит ещё и спрятать. Если вы не верите ни единому слову, расслабьтесь...
Смотрим сюда, внимательно...
...ещё что нибудь помните? тогда так...
...человек произошел от обезьяны, НЛО-выдумка, Бога нет, контроля над вами нет. Честь, совесть, достоинство - пустые слова, вами никто не управляет, вы чувствуете себя хорошо.
Чего расселись? Идите добывайте свою пищу, хорошо будете работать, подкинем привилегии.
Ссылка на рассказ: "История межгалактической аферы".
Ещё одна информация к размышлению, для тех, кто дальше картинок не пойдёт, я думаю открывать не стоит... хотя...
Возрождение - информация к размышлению.
Ещё одна информация к размышлению, для тех, кто дальше картинок не пойдёт, я думаю открывать не стоит... хотя...
Возрождение - информация к размышлению.
***
А вот вам реальные возможности человека не 18, а 19 века при постройке городов на пустом месте.
Для примера фото городов США (запад), на сто лет позже, и места не такие суровые.
1860 год.
1875 год.
1888 год
1890 год.
1900 год.
Так на сколько же мы тогда были круче американцев, на столетия? Климатические и природные условия у них были проще. Или они строили на пустом месте, а мы...?
А вот тут интереснейший разговор о городах на сайте "ЖИВАЯ ИСТОРИЯ", я думаю это стоит почитать.
...и ещё, ребята, копируя статью себе на сайты, не забывайте ставить ссылочку на оригинал: Откуда город?
Замечательное исследование,продолжающее целую цепь исторических разоблачений нашего времени. Спасибо за такую подробную информацию. Все очень правдоподобно изложено.Вот только печально осознавать, что тех, кому это должно быть интересно по рангу, подобные публикации мало трогают. Они рьяно стоят на своем обмане, так как историки всех времен работают под заказ.
ОтветитьУдалитьСтолько собрано и обобщено!Материал для многих фильмов!!!
ОтветитьУдалитьКоллега. Я тоже думал о вероятности опрокидывания Земли на 90 градусов. Это сняло бы массу вопросов. Если Кайлас это и есть Меру, тогда на что ориентированы допотопные строения? Они все (Исаакий в том числе) смотрят на Гренландию. Есть какие -нибудь соображения?
ОтветитьУдалитьПри развороте на 90 градусов ничего не меняется, разверните квадрат на 90 градусов... что получим? А по поводу реального разворота, об этом есть в книге В.Уварова "Пирамиды". 13000 лет назад первый астероид провернул землю на 90 градусов, а 2500 лет назад второй всего на семь. Вот ссылка
Удалитьhttp://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.ru/2012/07/blog-post_2744.html
А выжить нам помогли вот эти товарищи, даю ссылку
http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.ru/2012/11/blog-post_10.html
Тут я рассказ начал, но работы много и руки не доходят
http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.ru/2012/12/blog-post_10.html
Мне очень приятно, что Вы назвали меня коллегой, в Вашем блоге столько интереснейшей информации... Я занялся историей совсем недавно, просто появилось масса вопросов, на которые никто не давал ответа, ни официальная история, ни интернет, а такие сайты как Ваш проливают свет на некоторые вопросы, и этот свет совсем не под тем углом, под каким нас заставляют смотреть. Рад знакомству))) ...и для закрепления знакомства стишок от меня (я автор).
УдалитьНаша история, или имеем то, что имеем.
Время тёмной шторкою быль заволокло,
Пыль, свернувшись коркою, въелась в волокно,
Строчкой синтетической стянуты края,
Не обман оптический... а "История".
Дырку кроет простыни штопаный узор,
Треснувший под острыми взглядами в упор.
И пестрит ответами лучик за сукном,
Упираясь светом в щит догм и аксиом.
Тут этого больше
http://zigzagverses.blogspot.com/
Уважаемый ZigZag! Посмотрите в инете фотографии города Серекунда, в Гамбии. Если внимательно будете смотреть под ноги тамошним неграм, узрите немало интересного. ;)
УдалитьВот еще инфо о гамбийской взлетной полосе:
Удалитьhttp://paranormal-news.ru/news/gambijskij_aehroport_jundum_postroili_inoplanetjane/2011-10-28-3920
Благодарю! Я тоже рад знакомству, полагаю нам вместе удаться добиться большего. Зачастую обмолвки людей, которые сами не придают им значения, приводят к настоящим открытиям. В вашем журнале вижу очень здравые суждения и оригинальные мысли. Жму руку! Показателен и тот факт, что вы стихи пишете, отнюдь не кустарные. Это о многом говорит. Успехов, и только добра. Делитесь открытиями!
ОтветитьУдалитьПриветствую, очень подробный большой труд!
ОтветитьУдалитьРазрешите дополнить, в одной серии к культовым сооружениям типа Капитолия подходит ещё и Капитолий на кубе http://www.maldives.ru/gallery/big.517.jpg
Большое спасибо за ссылку, рад Вам.
УдалитьЗабыли немецкий Рейгстаг:
Удалитьhttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/Reichstag_building_Berlin_view_from_west_before_sunset.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Reichstag_%28sketch,_1894%29.jpg
Почему забыли, в статье "Откуда город?" есть ссылка на отдельную статью "О колоннах и не только" или "Капитолию без колонны... ну никак, почему?" вот прямой адрес, там всё есть:
Удалитьhttp://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.com/2012/11/blog-post_15.html
Статья прекрасный пример шизофрении, как она есть. Осталось еще про летающие тарелки написать.
ОтветитьУдалитьВы наверное защитили диссертацию на тему "Как безграмотные крестьяне мегалитами баловались", или наоборот, кроме советского учебника истории, бегло просмотренного в школе, больше ничего не видели. Если на заборе написано слово из трёх букв, это ещё не значит, что так и есть на самом деле. Мне важна не надпись, не приклеенный ярлык, мне важно понять как построено, и зачем этот ярлык наклеили. "Зачем наклеили?" возможно важнее того "Как построили?".
УдалитьЕсли мы по Дарвину
УдалитьДети обезьян,
В генотипе издавна
Кроется изъян,
И хвостами мерятся
Выпирая грудь
В нас уже заложено...
Помни,
Не забудь.
Да не-е... Он скорее всего писал диссертацию о шизофрении , сидя в палате с жёлтыми стенами. Он наверно другую диссертацию просто представить не может в своей ореховой шкорлупе. Пожалейте человека. Ему уже не вернуться в общество полноценным. Мне его жаль
ОтветитьУдалитьДа, а мне жаль тебя и подобных убогих..
УдалитьА вам ZigZag, за проделанные труды и интерес к настоящей истории - мое огромное спасибо! Очень интересная информация!
Фу-фу-фу, товарищи... ну разве так можно?! и чем вы теперь лучше тех приверженцев официальной истории, что открыто глумятся над альтернативщиками? Как недостойно опускаться до оскорблений. Ведите себя достойно, товарищи.
УдалитьКарта Африки интересна с совершенно прямыми границами государств... где-то читала, что через огромную территорию Африки была проведена в "первой половине 20-го века" "высоковольтная линия электропередач" совершенно прямая и бездействующая, вокруг нее постоянные военные стычки... типа уже уходящие колонизаторы французы или немцы построили, но кто её построил и что и для чего непонятно...
ОтветитьУдалитьВесьма интересный материал! Спасибо огромное! Сколько, видать, труда стоило написать эту статью...
ОтветитьУдалитьА вот вопрос: на этой странице пишется, над двумя фотографиями: "А ещё в глубине земли под Питером, прямо под фундаментом истлевших от времени церквей и храмов можно обнаружить и такое:" — где именно это снято и можно ли найти снимки с более читаемыми надписями?.. Был бы весьма благодарен — да и народу бы это было полезно.
С уважением,
Ludovit @ rambler . ru
Фотографии взяты с сайта "Живая история", если лента не ушла далеко, а найду ссылку и выложу её. Адрес сайта: http://livehistory.ru/forum/index.html
УдалитьАвтор, который выложил фотографии, пользуется ником: staska78.
Спасибо Вам.
Ну так, а почему мы сейчас такие какие есть, когда наши предки такие великие? Ведь потоп прошел и мерзлота тоже, и расселились Анты.
ОтветитьУдалитьПро Питер. Вода была (потоп или другая катастрофа, вошедшая в историю как потоп, чувствуется большая. Город Петр (если такой в нашей истории вообще был) не строил. Скорее очистил и отмыл, сюда вполне вписывается концепция крестьян, сгоняемых со всей России. Поэтому наводнения,земли срыли при очистики зданий много, центр стало постоянно затапливать. Столп, Исаакий и тому подобное - явно не имеют отношение к недавнему прошлому. Нужны грандиохные архиологические раскопки, но кто позволит? Или всё уже известно, но от обывтеля скрывается.
ОтветитьУдалитьПитер - действующий артефакт древней цивилизации. Если хочешь утаить от глаз людских, спрячь на видном месте. Вся, так называемая античность, неумелая подделка.
Да, Вы правы, хочешь спрятать - поставь на видном месте. Спасибо.
УдалитьИменно...
УдалитьА вы что-нибудь знаете о массовом стирании памяти населению после бомбёжек 1812-13 и 1864 года?
Вся заковыка в том, что проверить ставил ли Монферан колонну или нет, одновременно и очень просто и нереально тяжело. Дело в том, что некоторые источники нам говорят, что в центр фундамента колонны была заложена бронзовая шкатулка с монетами, отчеканенными в честь победы 1812 года. Для подтверждения строительства надо достать эту шкатулку - всего-навсего. Ну и понятное дело, что сделать это никто и никогда не даст. Вот вам и безвыходная ситуация: доказательство(или опровержение) есть, но поглядеть на него невозможно.
УдалитьЕсть конечно вариант какого-нибудь сканирования.... но это тоже всё не так уж просто...
Впечатляет размах мышления.
ОтветитьУдалитьНо всё ли так просто? Многие технологии прошлого были утрачены и вряд ли будут восстановлены. Потребности нет. Например, представьте - исчезли все карбюраторы, их чертежи и люди, которые их помнили. И вот найдут машину с карбюратором - и как-то догадаются, что она тоже как-то ЕЗДИЛА - но с совершенно непонятной, невпрысковой системой питания. Вот будет головоломка.
Например, три человека могут перемещать груз весом больше тонны с помощью так называемого "козла" - это три бревна связанные вверху. А воспитанные на кранах и домкратах люди скажут что это мистика.
На фото под надписью "А вот тут откапывать поленились, оставили так как было" я заметил, что высота ровной части колонн первого и второго этажей разная (у колонны первого этажа она меньше чем у колонны второго). И у колонны первого этажа над уровнем земли торчит часть основания. Если бы Ваша разметка, показывающая что часть здания находится под землёй, была верной, то у колонны первого этажа основание никак не могло бы торчать из земли - оно было бы в земле ещё примерно на метр. Разве что фальсификаторы соорудили потом основание, торчащее над уровнем земли.
Кстати, "Медный всадник" сидит на коне без стремян! Кто сам не ездил на коне - не понимает, как трудно держаться на спине лошади седлу без стремян - оно запросто свалится с наездником вместе. (Ещё один пример утраченных технологий).
То, что стремян нет - соответствует представлениям современных историков об античности. Считается, что стремена появились только в Средние Века. Так что Пётр (или кто там на Буцефале) - изображён в соответствии с представлениями того времени об античности. Но чтобы сделать вывод о том, что на коне изначально был Македонский - надо сначала доказать, что в конце XVIII в. нигде в мире никого не изображали со стилизацией под античность. Поэтому стоит ли требовать, чтобы в руке Петра был палаш того времени вместо античного меча?
Увы - о том, что было - можно только догадываться. История стала детективом, который можно разгадывать без конца - или религией, а не наукой с незыблемым основанием.
В истории Петербурга много загадок. Чего стоят только колонны Исаакия и Александровский столп! Видимо, какая-то технология обработки была. А что сейчас делают по-другому или вообще не делают - вряд ли аргумент в пользу пришельцев, ядерной войны в 1812, как пишет Кунгуров. (Колонны как часть стиля "Классицизм" вышли из моды вместе с ним в конце XIXв. Может, и технология ушла туда же? Я прочитал пару учебников по истории архитектуры и строительного дела - не нашёл даже упоминания о том, как же изготовлялись гранитные колонны в России и других странах - видимо, для авторов учебников обработка нескольких тонн гранита на чём-то типа токарного станка не была достойной внимания)
Увы, не вижу, каким методом можно проверить официальную (и альтернативную) версии событий. Радиоуглеродный метод привирает, историки политизированы или отмалчиваются. Чтобы проверить, что было на месте Питера до 1703 года - хотя бы по летописям - нужно порыться в шведских архивах, английских и других газетах того времени...Одному человеку это не под силу, а собрать многих для такой работы без денег...
В любом случае - желаю автору здоровья и сил для дальнейших исследований - как потребитель исторического творчества!
Большое Вам спасибо. В наше время становится всё труднее и труднее иметь свою точку зрения, я уже не говорю о том, как её отстоять. Телевидение переплюнуло "жёлтую" прессу, историю дети не читают, а смотрят по телевизору. Сейчас немцы уже снимают картины о героизме фашистов-освободителей во второй мировой... и это смотрят, и в это верят. События вековой давности искажены, что уже говорить о трёхвековой. Но для меня резкая потеря технологий, знаний о них, навыков, говорит о чьём-то вмешательстве (неважно откуда). Сам человек забывает редко, вот если его заставляют забыть - тогда ДА.
УдалитьЕщё раз спасибо Вам, рад знакомству.
По поводу "А вот тут откапывать поленились, оставили так как было"...
УдалитьВозможно колонны пришлось подгонять при реставрации, вытянуть здание не было возможности, укоротить колоны проще... Но, добавлю, ни один здравомыслящий архитектор не будет строить первый этаж ниже по высоте за второй, нагрузка получится несимметричной, то что сверху должно быть легче. Я уже не говорю о том, чтобы закапывать залы на полтора-два метра ниже нулевой отметки, грунтовые воды, сырость, и т.д. - это ж какая гидроизоляция нужна, дорого, неимоверно дорого. Зачем такие затраты?
Перед тем как делать "выводы" нужно хотя бы серьезно подойти к изучаемому вопросу, не кидать супер-мега предположения в пространство. Меч - ритуальное оружие, и если он не был на вооружении в армии, то как ритуальное использовался и был символом, поэтому его и видим на статуях. С переходами цвета в граните, просто молчите, умоляю, просто молчите, так как это у меня 10 летний опыт в камнеобработке, я и знаю почему именно ТАМ трещина, а не в другом месте, и если бы вы изучили эту тему, то тоже бы знали и не писали ересь, забивая людям мозг.
ОтветитьУдалитьПочему в Греции статуи как в Питере? Тут просто слов нет.... Потому что это ПРОДУМАННАЯ копия, чтобы сделать "европейский город". И что до этого города на этом месте была куча деревень и поселений - ЭТО НОРМАЛЬНО, они всегда есть, были и будут. И крепость Петропавловская построена в 18 веке, так как ВСЕ фортификационные сооружения той эпохи были именно такой формы из-за развития артиллерии.
НО если бы вы изучили основу артиллерии, архитектуры, камнеобработки, то у вас бы не было столько супер-мега вопросов и супер-мега выводов. НО вы поленились, ведь тут нужен серьезный подход, изучение.... А для шумихи, статейка вполне подойдет. Куча фоток, куча брякалок, куча искаженной информации. Да и не только у вас к сожалению..... Жаль, жаль, что лжеистория так ей и останется, благодаря умникам с зашоренным взглядом, ученым которые все узнают по книгам, и искателям, которые вместо серьезного поиска, обдумывания и изысканий, просто рассчитывают на "открытие". Мне жаль, что вы засоряете умы не окрепшие. И если хотите достигнуть результатов, так пользуйтесь методами своих оппонентов - ученых. Ищите, доказывайте, описывайте, используйте научный подход, чтобы иметь доказательную базу, а не просто невнятные крики в интернете, которые я потом получаю по ссылке от таких же не дозревших первооткрывателей. Удачи вам, измените подход к изучению, к написанию статей (не перемешивайте все подряд, изучите тему каждую конкретно). Возможно я взываю в никуда....И кроме агрессии мало что получу, но все же теплится надежда...
Ваш комментарий - это просто слова, подкреплённый Вашими же словами, всего лишь словами. По поводу трещины на "гром камне", дайте факты, докажите, я не знаю какой у Вас опыт работы в камнеобработке. Почему самая ответственная деталь "Медного всадника" а именно голова, лепилась учеником, а не мастером, это как ювелиру работать в кузне, а кузнецу вырезать яйца Фаберже, или гранить алмазы? А по поводу "просто молчите", я же Вам рот не затыкаю, не мешайте и Вы мне попытаться понять. Почему такие мастера, как Вы не могут повторить полигональную кладку, тесать колонны весом 470т. (Исаакиевский собор) - 704т. (Александрийский столп). Вам возможно известен секрет геополимерного бетона, в точности копирующего мрамор и гранит, поделитесь. Ведь каменные статуи, схожие, как под копирку, больше смахивают на литьё, а не на грубую ручную работу каменотёсов. И ещё, какое деревянное судно могло перевезти гром камень? Вы помните водоизмещение суден начала 18 века. Я уже не говорю о том, что в 18 веке к Питеру могли подойти только малые суда, мелко было в "маркизовой луже". А безрастворная кладка Кронштадтских фортов, гранитные блоки до 2-х тонн подогнаны с точностью до миллиметра. Это секретные технологии? Почему сейчас мы так не строим? Слабо? А Питер, застроенный кирпичными зданиями в 1716 году, ушедшими в землю на пол этажа, местами на этаж... Или гравюры А.Ф. Зубова ложь? Аксонометрическая карта Санктъ Петербурга 1765 года (где дома стоят у кромки воды, многие в воде) чей то глупый розыгрыш, кто так строит? Когда по официальной истории в городе был запущен первый кирпичный завод?... Намного позже. Где артели по обработке камня, где дороги, объёмы там мамадорогая, куда всё делось. И таких вопросов ой как много. Дайте факты, а слова, мнения, заявления, звучат по типу "сам дурак". С нетерпением жду вашей версии.
УдалитьВ добавок:
Удалитьhttp://igor-grek.ucoz.ru/news/piter_bad/2013-05-12-350
http://igor-grek.ucoz.ru/index/1812/0-14
http://chelovechnost.forum.co.ee/t8-topic
Цитирую "Мне жаль, что вы засоряете умы не окрепшие. И если хотите достигнуть результатов, так пользуйтесь методами своих оппонентов - ученых"
УдалитьЕсли жить по Дарвину, а он признанный учёный, то в ближайшее время все оставшиеся обезьяны тоже станут людьми, пингвины полетят, верблюды станут цистернами с водой. При Петре писалась одна история, при Екатерине переписывалась, при Александре 1 вообще непонятно, как мы победили французов, проиграв всё что можно, и сдав столицу империи. При Ленине всё переписывалось начисто, Сталин укрепил этот вариант, Хрущёв всё перечеркнул и начал заново, Брежнев ничего не делал, за исключением освобождения "малой земли", освоения "целины", и "возрождения". Но Горбачёв придал истории "перестроечное" направление, Ельцин...??? молодец Боря, русский мужик, и выпить и закусить, проехали. Путин? Многогранная фигура, и опять же новая история империи... А вы читайте настоящих учёных..., да все "настоящие" работают на власть, а честные... а где они, честные? Вы в Северной Корее только засомневайтесь, что их лидер, все до него, и все после него, не боги, и... тогда я Вам не завидую. Вот такая она, история,... человечная, со всеми человеческими грехами и привычками.
Уважаемый автор! А чем вам не нравятся леса у Ал-ой колонны на трех картинках? Уточните пожалуйста. Это леса в разные моменты времени.
ОтветитьУдалитьИ отключите капчу! Онамешает и никому не нужна.
Если всё нарисованное правда, кактинки, как минимум, должны быть похожи, мы же говорим о рисунках с натуры, присмотритесь... Почему разные палатки стоят? Положение колонны говорит о том, что все зарисовано в один день. Почему погода разная? И ещё, если вы дружили с математикой, рассчитайте прочность деревянного настила, который должен выдержать точечную нагрузку колонны с заявленным весом 704 тонны, плюс вес ангела на торце. И ещё, как умудрились установить монолитный фундамент под колонну, размером 8х8х4, плотность гранита и его вес я уже рассчитывал относительно "гром камня".
УдалитьА по поводу: "И отключите капчу! Она мешает и никому не нужна" - не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда Вам идти...)))
Вдобавок интереснейший материал, даю ссылку:
Удалитьhttp://tubethe.com/watch/Y2oX9_kmLhQ/iskazhenie-istorii-chast-4-aleksandrijjskaya-kolonna.html
А вот вам литография «Подъём Александровской колонны в 1832 году». Автор Бишебуа Луи Пьер Альфонс, Байо Адольф Жан Батист.
УдалитьЯ не онял поняли ли Вы или нет но автор рисунка Монферран а эти двое нерусских ее раскрасили и еще что то с ней сделали.
http://leb.nlr.ru/fullpage/324256/lans-et-d%C3%A9tails-du-monument-consacr%C3%A9-a-la-m%C3%A9moire-de-l'-mpereur-lexandre - эта картина на 70-й странице.
Я не понял какие палатки разные? Почему вы решили что погода разная? Если вы имеете в виду что на картине Гагарина зима так он рисовал картину не вдень установки колонны а примерно через полгода зимой.
Уточните пожалуйста свою мысль.
Этот текст с картинками добавлен в раздел с аксонометрическими картами города.
УдалитьПодробный план города единожды сделан в 1828 году, а повторить подобное творение смогли только в наше время на основе авиафотоизображений (при этом Шубертом соблюдена поразительная точность изображения каких-то мелких будок- сарайчиков, которые в любое время могут быть снесены, распаханных среди поля участков и других никчемных для плана города трудозатратных подробностей).
http://1.bp.blogspot.com/-LJfs8IONsWw/UdKQuHXDiSI/AAAAAAAADfg/QuXsWR9HAOs/s640/989597396917.jpg
Выполненный методом гравюры на меди, он сохранился, похоже, в единственном экземпляре (по видимому, Шуберт подарил Николаю I единственный экземпляр, а медные доски, не смотря на огромнейший труд, случайно уничтожил).
Возможно, что на основе этого единственного, чем-то когда-то залитого плана, делались другие малоинформативные планы города.
Как обычно, в таких случаях "бумажной" истории прилагаются доказательства (для потомков) якобы возможности съемки такого плана. Это, так называемая, тригонометрическая сеть подробного плана. Без нее на плане царь и другие посвященные лица ну никак обойтись не могли.
http://3.bp.blogspot.com/-67yDxihXvoI/UdKQ4T2TPRI/AAAAAAAADfo/kEld8iuK27w/s640/1877187d2959.jpg
Похоже, что план у Шуберта уже был.
Наиболее интересной особенностью данного плана является дар предвидения:
На плане (1828г. – Triv) изображен монумент императору Александру I в виде круглой колонны оградой, не смотря на то, что только в начале декабря 1829г. (почти что в 1830г. – Triv) «Государь Император Высочайше повелеть соизволил монумент Императору Александру I-му поставить на том месте, как показано на означенном плане».
В.К. Шуйский Огюст Монферран. История жизни и творчества. - Спб.: ООО «МиМ-Дельта»; М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. стр.189
РГИА, ф.1311, оп. 3, д. 1, л. 2 об., 3, 6-8., 15,30,34.
http://2.bp.blogspot.com/-LXgqL0nq7Js/UdKRHByqQRI/AAAAAAAADfw/AbEU5UGnlTw/s400/1c5848890bc8.jpg
«Николай Павлович 18 февраля 1829г. проект Карла Росси (Сената и Синода) утвердил».
Овсянников Ю. М. Великие зодчие Санкт-Петербурга. Трезини. Растрелли. Росси.- СПб.: «Искусство – СПб» - 2-е изд., доп. – 2001. Стр.515.
http://3.bp.blogspot.com/-2V_gVxXNKrA/UdKRTeCy0jI/AAAAAAAADf4/CPmp3ykE_co/s400/623e1c89394f.jpg
Балюстраду вокруг Иссакиевского собора Николай I окончательно отменил в 1844г.
В.К. Шуйский Огюст Монферран. История жизни и творчества. - Спб.: ООО «МиМ-Дельта»; М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. стр.129.
А на плане 1828г. ее уже нет.
http://2.bp.blogspot.com/-VCg5jQDxc5Q/UdKRcJM5mMI/AAAAAAAADgA/dzltWLmOQ2M/s400/85506f096530.jpg
Указанные выше строения тоже, по-моему, уже были, а балюстрады уже не было. Опять напрашивается вывод – город на Неве до Петра был (со своими картами и планами).
Высокой информативностью отличается «План столичного города Санкт-Петербурга, снятый воспитанниками Института путей сообщения...» под руководством генерал-майора А. А. Бетанкура (1819, масштаб 1:2520, на 19 листах), но пока его нет в сети.
очень увлекательно. вот только хотелось бы обсудить некоторые моменты по поводу тех художественных произведений, которые Вы приводите в доказательство своих теорий. например, почему именно эта литотрафия Беггрова, а не,скажем,эта: http://www.artpoisk.info/artist/beggrov_karl_petrovich_1799/arka_glavnogo_shtaba ? и потом, ведь под вашим вариантом стоит подпись 1830е гг. то есть, 30-е, это может быть и 31й, и 32, и 33й, и 34й....и так далее. колонну воздвигли на это место в 34м. никаких противоречий. или вот Вы приводите в пример скульптуру Петра ,которая стоит в Петропавловской крепости. скульптор ,всё-таки, Михаил Шемякин. да, лицо скульптуры - с посмертной маски. но всё остальное - художественный вымысел. почему же Вы не допускаете наличие художественного вымысла в произведениях скульпторов? к тому же, очевиден факт, что художественное произведение не должно быть фотографической копией оригинала. может, кто-то видел Петра таким, а кто-то иным. художник имеет на это право. и что же, ссылаться на эти различия и видеть в них какой-то подвох? по поводу головы Медного всадника тоже... непонятный аргумент. ну и что,что его лепила ученица. на это могли быть ну совершенно разные причины. тем более, у старых мастеров была традиция отдавать часть работы ученикам. а некоторые могли даже позволить себе "спихнуть" на свою бригаду всю основную работу и только скорректировать её на завершающем этапе серией мастерских штрихов.
ОтветитьУдалитьпро ушедшие в землю 1е этажи - это очень интересная теория. а каковы эти помещения внутри? может быть,это просто цоколи? или полуподвалы. как теперь, в наше время, можно опознавать такие вещи? и возможно ли... теперь всё перестроено,наверняка.
спасибо за увлекательный экскурс. поиск истины - благородное занятие.
могу провести и показать, все увидите своими глазами и пошшупаете! это я про зарытые этажи...пишите a.bog55@mail.ru
УдалитьУважаемый автор!
ОтветитьУдалитьИз какого источника вы взяли эту подпись к картине Гагарина?
"D'aperes nature p. le P-le Grigoire Gagarine. Priutino, ce 4 juine 1833" - "С натуры князем Григорием Гагариным. Приютино. Сего 4 июня 1833"
Насчет капчи подумайте - неужели так много спама к вам приходит что стоит защищаться капчей? Если бы капча была по проще,то ладно. А так приходится по нескольку раз набирать.
Текст взят из книжки "Гагарин Григорий Григорьевич, Литографии", там написано, что рисунок начат в декабре 1832, и полностью закончен в июне 1833 года.
УдалитьДа, спасибо за ссылку на рисунки, они замечательные, есть над чем подумать.
Меня всегда удивляло, когда человек высказывает какое-то мнение, которое различается с офиц. историей, то откуда-то набегает куча специалистов, которые всячески демонстрируют свое превосходство, мечтают и пробуют размазать автора на копейки и пропагандируют некие факты опираясь лишь на словоблудие.
ОтветитьУдалитьНу, сколько людей, столько и мнений... Это как рассказать попуасу про жару словами чукотского оленевода, или оленеводу о холоде, словами жителя Океании, и каждый при этом будет прав.
УдалитьСпасибо Вам.
Уууу... какое у вас самомнение... Все лузеры и ничегонепонимающие чмошники. Один докладчик всё знает и понимает. )
УдалитьА вам не приходило в голову, что все эти неувязки, которые так трудно объяснить, возникают лишь из-за вашей невежественности?
Написано для Anonymous19 ноября 2013 г., 18:32
УдалитьВ мою бытность студентом, учитель, профессор математики, сказал такую фразу: Высказывать своё мнение, не ознакомившись с материалом оппонента эгоистично и глупо, а вдруг он окажется прав, и вы будете выглядеть идиотом? Так вот, читая комментарии, я обнаружил закономерность, каждый высказывает своё мнение, не обращая внимания на точки зрения других, а зачем? У меня есть мнение, и я должен любой ценой его отстоять, где то так. Может стоит дочитать до конца?
Написано для Anonymous19 ноября 2013 г., 18:32
УдалитьЕсли я чего-то не понимаю, я спрашиваю. Если мне никто не может объяснить, я задумываюсь. Если я хочу понять, я перебираю все за и против, ищу, рою, сравниваю. Но тут приходите Вы, и заявляете: Ты невежда, мне сказали, что так было, значит, так было, и не нужны никакие доказательства? А зачем доказательства, мне сказали и я верю!!! А если Вам завтра скажут, что Вы идиот?
Вот выдержка из истории: Самое активное участие в установке Александровской колонны принял генерал-лейтенант А. А. Бетанкур — архитектор и инженер, организатором строительства и транспорта в Российской империи. Автор технологии закладки фундамента Исаакиевского собора. Читаем энциклопедию: В декабре 1829 года место для колонны было утверждено, и под основание было забито 1250 сосновых шестиметровых свай. Затем сваи были срезаны под ватерпас, образовав площадку под фундамент, по оригинальному методу: дно котлована залили водой, и сваи срезали по уровню водного зеркала, что обеспечило горизонтальность площадки. Этот способ был предложен А. А. Бетанкуром. К июлю 1832 года монолит колонны был на подходе, а пьедестал уже завершён. Настало время приступить к выполнению самой сложной задачи — установку колонны на пьедестал. Этой частью работ также занимался генерал-лейтенант А. А. Бетанкур. Им в декабре 1830 года была сконструирована оригинальная подъёмная система. В неё входили: строительные леса в 22 сажени (47 метров) высотой, 60 кабестанов и система блоков. Для приведения колонны в вертикальное положение на Дворцовой площади инженеру А. А. Бетанкуру потребовалось привлечь силы 2000 солдат и 400 рабочих, которые за 1 час 45 минут установили монолит.
А теперь найдите дату смерти А. А. Бетанкура, и докажите, как он смог поставить колонну?
... и таких вопросов даже не десятки, их сотни.
А с чего вы взяли, что кожано-кольчужный доспех защитит от пули?
ОтветитьУдалить"истребив стрельцов, как касту с их чудесными способностями"
ОтветитьУдалитьКрасивые картинки воинов. Кстати, а что будет, если по наступающим доспешникам-кольчужникам метров со ста влупит картечью батарея из десятка примитивных дульнозарядных шестифунтовок? Полагаю, результат будет мало отличаться от залпа по бездоспешным солдатам. Только вот сто метров до батареи доспешным воинам бежать будет потяжелее, пока добегут - артиллеристы перезарядятся и влупят ещё раз, уже в упор. Ну, кто выживет - артиллеристов могут и вырезать. А вот в мундирчике солдатик, он и бежать быстрее будет, и в руках у него мушкет, из которого он по перезаряжающим пушки пальнёт. Авось да успеют до второго залпа. А и не успеют - опять же, разницы никакой, для картечи в упор никакой доспех от сюртучка суконного не отличается. Кто добежит до батареи - вырежет оставшихся артиллеристов ничуть не хуже доспешных.
Так если нет разницы - зачем платить больше? Сюртучок-то суконный, он подешевше кольчуги будет.
Все новое – это хорошо забытое старое.
УдалитьО касках, или тех самых забытых шлемах.
Начало Первой Мировой войны заставило генералитет и руководство воюющих армий пересмотреть подход к экипировке и снаряжению военнослужащих: на головы солдат буквально посыпался град из пуль, шрапнели, осколков снарядов… Кроме того, «окопный» характер боевых действий проводил к тому, что наиболее уязвимой частью тела пехотинца была именно голова, которая волей-неволей периодически «высовывалась» из окопа. Естественно, что подобное положение дел не могло продолжаться долго, поэтому военная мысль стала лихорадочно искать выход из создавшейся ситуации. Как часто случается в жизни, появившуюся проблему решили по принципу «все новое – хорошо забытое старое» и в качестве защиты головы предложили вариант стального шлема, известного как оптимальное средство защиты еще со времен античности и средних веков.
Вот подробная ссылка:
http://getwar.ru/poyavlenie-kasok-v-period-pervojj-mirovojj-vojjny.html
О бронежилетах, или той самой кольчуге и коже.
Они не издают воинственного грохота, не сверкают начищенной до зеркального блеска поверхностью, они не украшены плюмажами и чеканными гербами — и часто вообще замаскированы под пиджаками. Но сегодня без этих неказистых с виду доспехов просто немыслимо посылать солдат в бой или обеспечить минимальную безопасность VIP-персон…
Два слоя плотной телячьей кожи с кольчужный маечкой внутри не позволяли добраться до тела воина ни мечу, ни стреле, ни пуле, что бы там не говорили. Оставался, как минимум синяк, как максимум трещина или перелом ребра, но жизненно важные органы оставались невредимы.
Стоит отметить интересный факт: более древняя кольчуга, а значит более старая, была выполнена надёжнее, крепче и, что вызывает много вопросов: более технологичнее. Раньше знали, что и как, но потом знания куда-то делись.
Но ничего не исчезает на века, тут более подробно, почитайте:
http://oct1000.narod.ru/brony.html
О кольчуге в сети ещё больше информации.
Так вот, к чему я веду: Полный отказ от защищённой формы привёл к неимоверным потерям на полях сражений.
Вот один из ярких примеров:
Итоги Инкерманского сражения (1854), в котором русскую пехоту расстреляли как мишени в тире, и ошеломляющие потери дивизии Джорджа Пиккета (George Edward Pickett, 1825–1875) в битве при Геттисберге (Battle of Gettysburg, 1863), буквально выкошенной огнем северян, заставили полководцев задуматься не только об изменении традиционной тактики боя.
Ведь грудь солдат была защищена от смертоносного металла только тонким сукном мундира. Пока сражения представляли собою обмен мушкетными залпами, с последующей рукопашной молотилкой, это не вызывало особой озабоченности. Но с появлением скорострельной артиллерии, засыпающих поле боя шрапнелью и осколочными гранатами, скорострельных винтовок, а затем и пулеметов, потери армий чудовищно росли, вот и пришлось опять вспомнить о той самой универсальной кольчужке. С тех пор и не забывают о ней.
Ну можно сказать ещё много чего... я просто не хочу соглашаться с Вашей точкой зрения, вот и отстаиваю свою.
Добавлю по поводу кольчуги. Те, кто точно знал, как изготавливать и как носить такую одежду от неё бы не отказались. Но любые знания со временем либо искажаются, либо исчезают, по чьей-то воле или за ненадобностью. В случае с Петром 1, это скорее первое, чем второе. Мы не видим глобальной картинки всех изменений, мы судим о частностях. Но даже эти частности говорят не мало. Потери, потери, потери. Создать полуодетую, полувооружённую армию уже не мало, если в глобальном плане государство должно управляться извне. А парады на площадях – так зрелищ для поддержки величия царственных особ никто не отменял.
УдалитьПро стальной шлем - всё логично, никаких загадок. Если голову защищать надо (в пешем строю мечников со щитами, от удара меча или навесной стрелы, или в окопах от шрапнели и осколков) - стальной шлем есть. Если же солдаты шеренгами стреляют друг в друга из мушкетов, а потом ударяют в штыки, пока артиллерия ведёт огонь прямой наводкой, ядрами и картечью - смысла в стальном шлеме никакого, потому как ранения в голову, мягко говоря, нечасты. И тогда, что характерно, стальных шлемов нет.
УдалитьПро кольчугу, которая выдерживает удар пули... Чугунная картечь тех времён имела массу пули от 50 до 300 граммов, а начальную скорость - около 350 м/с. То есть, дульная энергия такой картечины начиналась от 3000 Дж, на треть больше, чем у 7,62 калашовского патрона. Начиналась от 3000 Дж, это самая маленькая пуля, в 50 граммов. Тяжелее пуля - больше энергия...
Вы настаиваете на том, что при попадании такой картечины в тело человека наличие кольчуги играло хоть какую-то роль?
Возьмём ПМ
УдалитьМаксимальная скорость полета пули — 315 м/сек.
Предельная дальность стрельбы — 25-50 м.
Дальность прямого выстрела — 25 м.
Боевая скорострельность — 30 выстр./мин.
Дальность убойного действия пули — до 350 м.
Дальность полёта пули — до 650 м.
Вот ссылка на петровскую артилерию: http://armor.kiev.ua/lib/artilery/01/
Максимальная дальность пушечного выстрела 600 м., прицельная 100-200, убойная 300.
От осколков и шрапнели на расстоянии 400-600 м. от пушки кираса или кольчуга с кожей очень бы даже и пригодились, а пока пушки перезаряжались, можно было бы и добежать, тем, кого не снесло осколками.
О мушкетах и пищалях тут: http://www.weaponplace.ru/mushket.php
Они были эффективны в результате прямого попадания, а вот про касательных кольчуга и кираса спасали, как бы там ни было, любая защита лучше никакой, а то что с людьми не считались, и убитых не считали, так это времена такие… и нравы. О прицельной дальность в те времена я уже не говорю, наугад лупили.
К сожалению, по вашей ссылке не очень много цифр.
Удалитьhttp://zealot.h1.ru/history/sorts/artileryhist.html
"С 17 до середины 19 веков полковые пушки почти не изменились. Все они имели калибр 3 - 6 фунтов (по чугунному ядру) или 72 - 94 миллиметра, стреляли ядром до 600 - 700 м или картечью до 300 - 350 метров. Полковая пушка могла делать по 3 выстрела в минуту, - следовательно, стреляла много чаще чем мушкетер. Снарядом к полковым орудиям служила картечь, ядро или не применялось вовсе, или применялось в качестве исключения.
Почти все полевые пушки 17 - 19 веков в Европе имели стандартный калибр - 12 фунтов по чугунному ядру, или 120 миллиметров. Стрельба картечью из полевых орудий велась на дистанцию до 400-500 метров. Пушка делала, как и хороший мушкетер 1 - 1.5 выстрела в минуту, а картечь со 150 -200 метров могла пробивать кирасы."
Итак. Пусть с 200 метров батарея даст залп "дальней" картечью - двухсотграммовыми чугунными шарами. Попадание такой картечины с такой дистанции выведет человека из строя независимо от его доспеха - просто силой удара. Следующие сорок секунд атакующие бегут к батарее, потому что других вариантов у них тупо нету. Если они добежать не успевают, батарея даёт второй залп - "ближней" картечью - пятидесятиграммовыми чугунными пулями, практически в упор. Попадание такой картечины с такой дистанции... какая там кольчуга?
В шинели бежать легче, чем в доспехе. Из мушкета на половине дистанции можно выпалить в спины артиллеристам, они там как раз лихорадочно пушки заряжают. То есть:
0) попадание первым залпом убивает как в кольчуге, так и без.
1) добежать ДО второго залпа шансов больше без кольчуги.
2) по шинельникам второй залп, возможно, дадут не все пушки.
3) попадание вторым залпом убивает как в кольчуге, так и без.
4) вот и всё...
Не буду спорить, у каждого своя правда и точка зрения, с людьми тогда не считались, впрочем как и в первую, так и во вторую мировую войны. Но при всей скорострельности нынешнего оружия, без элементов защиты никуда, а значит нужна она, эта самая защита, да и была нужна во все времена.
УдалитьИтак, бесспорное утверждение номер один:
Удалить1) Защита увеличивает шансы солдата на выживание.
С этим мы оба согласны.
Опять же, бесспорное (Вы с этим спорить имеете право. Куда уж Энгельсу до вас.) утверждение номер два:
2) Любой вид оружия или защиты от оружия может получить признание только тогда, когда технология позволяет его производить недорого и массово, а применение его в войне позволяет получить заметное преимущество.
А теперь утверждение номер три, с которым вы имеете право не согласиться. Много таких, несогласных:
3) С точки зрения полководца (а не солдата) иногда (не всегда) имеет смысл отказаться от какого-то оружия или защиты, если оно (принося преимущество) слишком дорогое, или (недорого стоя) не приносит заметного преимущества.
И, наконец, не утверждение, а моё мнение, основанное на предыдущих пунктах.
Разрекламированная вами кольчужная броня в условиях поля боя конца 17 - начала 18 веков не могла обеспечить достаточную защиту от основных средств поражения, в некоторых случаях снижала (!!!) необходимые боевые качества носителя, была гораздо дороже общепринятой боевой одежды и требовала заметно большей подготовки бойца.
Исходя из этого, отказ от её применения в русской армии был вполне оправдан.
Как было оправдано, экономически и военно, возвращение к индивидуальной броне в последующем. Потому, изменились средства поражения, технология изготовления брони и стоимость самого бойца и его подготовки.
Сорокаслойный нейлоновый бронежилет, например, при всей своей дешевизне и примитивности, обеспечивал надёжную защиту 50% тела от основного поражающего фактора для экипажа американских бомбардировщиков Второй Мировой - мелких снарядных осколков. Именно поэтому - и для этого! - он и появился. Не мог не появиться. Не раньше. Не позже. Не где-то. А именно тогда и именно там, где он был нужен, и где его могли производить дёшево и массово. Закон. Исключений нет.
Под конец - старый анекдот.
Во время Первой Мировой, русские армейские медики представили в Генштаб сведения о том, что почти четверть всех ранений - ранения шрапнелью в голову.
Генштаб принял к сведению, разработал и внедрил защиту для головы бойца - стальной шлем.
После этого медики обнаружили, что доля ранений шрапнелью в голову возросла более чем до до трети.
Кошмар! Немедленно отменить эти варварские шлемы, калечащие наших солдат!
Дикую панику прекратил некий малоизвестный доктор по фамилии Боткин, который не побрезговал съездить на фронт и поговорить с бойцами. После этого доктор Боткин объяснил медслужбе армии очевидную вещь.
Без шлема шрапнель при попадании в голову чаще всего убивала. Раненых везунчиков было немного.
В шлеме шрапнель никого не убивала, но всегда ранила.
Шлем оставили.
Спасибо, интересно.
УдалитьОчень даже спасибо. Как раз занимаюсь тем, что пытаюсь понять, кто придумал колготки, чулки и туфельки для солдат. И, знаете, они как с неба свалились у многих армий, это как: было мнение и с ним согласились. Но понять почему военачальники пошли на явный идиотизм не могу, как не стараюсь. Может это была форма для парадов, но тогда одевшие её, были скорее артистами, чем не солдатами.
УдалитьА за вот эту ссылку
Удалитьhttp://www.yaplakal.com/forum2/topic258958.html
огромнейшее спасибо, хоть посмеялся от души.
форт Тверь, древнейшая русская крепость на Волге (Отверь = Дверь) на всех ранних картах обозначалась. Посмотри гравюры сделанные одновременно! Конец 18 века https://plus.google.com/photos/104466520483058468265/albums/5905596507320842017?banner=pwa
ОтветитьУдалитьТам где Вид города Твери - крепость есть. А там где надпись вверху Проект к приезду !? особ Петербурга - на том же месте, судя по мосту и реке справа уже подписано Вид строящегося города Твери! !!?? и никакой крепости 9 века в помине нет. На третьей гравюре там уже дверец среди сада. Дрбавлю, что сейчас Тверь, - совершенно безликий город, без Кремля (крепость срыта) без истории, там нет достопримечательностей, днем с огнем нашли маленький музей быта. На месте исторического центра - которым и не пахнет - толи стадион толи сад с каруселями. В 18-19 веках его переделывали под Питер, стоя безликие однофасадные прошпекты, сейчас типа миниМосквы - безтолковый транспортный промышленный город Калинин.
https://plus.google.com/photos/104466520483058468265/albums/5905596507320842017
Удалить..."Возможно это не простые совпадения, это знаки - знаки приверженности чему-то, или кому-то, например: "Мы знаем, мы помним, мы чтим". Вот только что это такое?"...
ОтветитьУдалитьЧитала, что сильные мира сего исповедуют культ Изиды. Отсюда вся египетская символика Ватикана: обелиски, сфинксы, пчёлы. А для плебса ввели христианство и мусульманство.
В Риме есть базилика св.Петра. Размер колонн там поражает. Сооружение явно не для современных людей. Да и все остальные базилики, уверена, построены не современниками. Скорее всего, древние сооружения были отреставрированы и приспособлены под современные нужды.
Понравился щит на картинке, с лезвием. В этруском музее видела подобное. У древнего этруска на щите была вроде бы нарисованная змея. А на следущей вазе такой же рисунок, но щит изображён в профиль. И змея на щите уже оказалась живая, разящая противника. Жаль, в музее нельзя фотографировать.
К коллекции ангелов можно было бы добавить Замок Ангела в Риме.
Я могла бы поделиться фотографиями.
Буду очень признателен, присылайте ссылки.
УдалитьИ ещё раз, спасибо.
Что-то не получается сделать с толком. Ничего лучшего не придумала, как поставить несколько фоток в одноклассниках.
Удалитьhttp://www.odnoklassniki.ru/profile/534896473194#/svetlana.korshunovabudko/albums
Огромная благодарность и низкий земной поклон. Уже сам факт того, что в комментариях буквально заверещали масонские недолюдки-биороботы говорит о том, что ты на верном пути.
ОтветитьУдалитьФундаментальный труд!!!
ОтветитьУдалитьСкажите, а из какого источника взяты две фотографии, сопровождающие текст:
«А ещё в глубине земли под Питером, прямо под фундаментом истлевших от времени церквей и храмов можно обнаружить и такое:»
Это точно Питер?
И история и письмена напоминают результаты раскопок на территории Лужецкого Ферапонтового монастыря в подмосковном Можайске.
Этот вопрос уже задавали в комментариях выше
УдалитьФотографии взяты с сайта "Живая история", если лента не ушла далеко, а найду ссылку и выложу её. Адрес сайта: http://livehistory.ru/forum/index.html
Автор, который выложил фотографии, пользуется ником: staska78.
Спасибо Вам.
А почему мы не хотим признать, что Город (и Афины и сюда же систему обелисков и сфинксов) .. построили Великие Каменщики в ознаменование своего господства над Русью? Он наводнен символикой, там нет ничего русского, славянского, природного. Око прорублено, смотрящее на Россию
ОтветитьУдалитьНаконец-то по крупицам собирается великая история, великого народа.
ОтветитьУдалитьХм... так какой же мы великий народ, если даже Питер построили не наши предки? )))
УдалитьОтветьте, специалисты по войнушкам! С этих фортов-крепостей можно было вести круговую оборону или они защищали только с одной стороны? Форты разбросаны по побережьям и по берегам рек. Это высадившийся десант построил крепость для обороны от материка или местные аборигены выстроили оборону против десанта с моря-реки?
ОтветитьУдалитьКто был в Брестской крепости, знает, что крепость была построена для защиты бедных поляков от злых русских. Незащищённый тыл обращён в сторону Польши (поэтому у защитников Брестской крепости не было шансов. Вечная им память).
Взлетно-посадочная полоса для Бурана – это не аэродромная полоса, хотя и они строятся для больших авиалайнеров, капитально и надежно. Бурановская полоса длиной три тысячи пятьсот метров и восемьдесят метров шириной, представляет собой монолит, искусственно сооруженный человеком. Пройдут тысячи лет, а возможно и миллионы, а люди будущего обнаружат это изделие неповрежденным. Однажды, я из интереса попробовал с помощью зубила, которым рубят металлические болты, высечь кусочек от поверхности полосы. Уголок зубила сломался. А выглядит полоса следующим образом: поверхность темно-серого цвета, дающая отблеск на солнце, и там, где уже отполирована, напоминает плоскость зеркала, так как полировка осуществлялась машиной с вращающимся металлическим диском диаметром 75 см, называемой строителями «циклевочной машиной». С внешней стороны этот диск, набитый алмазными зубьями, срезает все неровности, шероховатости и полирует поверхность до блеска. Полоса сооружена из специального высокопрочного бетона. Для её строительства неподалеку даже был возведен бетонный завод . Самосвалы, экскаваторы, бульдозеры и люди работали на строительстве посменно и круглосуточно. Сотни машин вывозили из котлована грунт в отвал, другие завозили туда же песок, затем щебень, изготавливая «подушку», после чего туда заливался бетон. Затем автомобили уезжали в воинские части на парковку, а циклевальная машина оставалась на полосе и постоянно там находилась.
ОтветитьУдалитьС аэродромом в африке, имхо бред. Скорее всего и построило его NASA под свои конкретные задачи
Вы задели очень интересную тему. Я ходил по этой полосе, мало того, гонял по ней на газике, как раз перед первым стартом «Энергии» 15 мая 1987 года, с модулем "Скиф-ДМ" на борту в качестве полезной нагрузки. Это уже потом меня перевели к челомеевским «Протонам» на 95ю площадку, но я был и на 31й, откуда запускали Савицкую, и на королёвской двойке, откуда запускали Гагарина, не поверите, даже сидел в беседке Королёва на берегу Сырдарьи… Как раз с тех пор, когда меня заставили дать подписку о неразглашении, лет так на двадцать, меня очень сильно заинтересовала тема НЛО. Мы их не часто, но всё же наблюдали. А человеческое желание понять необъяснимое, как раз всем своим естеством и отвергало предлагаемые варианты.
УдалитьКасательно Гамбии, всё возможно, но я нигде не нашел информации о столь глобальном строительстве в стране, которая кроме арахиса ничем не торгует, зачем там аэропорт с полосой под Буран, американские шатлы на фоне Бурана явно проигрывали.
Я писал про это, давно уже, вот ссылка:
http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.ru/2011/04/1.html
А вот тут похороны наших достижений:
http://www.buran.ru/htm/foto7.htm
Это всё есть у меня в блоге, в разделе «Великая победа или большой блеф»
Собственно, фото ВПП Бурана http://img-fotki.yandex.ru/get/3208/smit-smitty.1b/0_97a4_2d68aaea_XL.jpg
ОтветитьУдалитьЯ не нашел данных о строительстве полосы в Гамбии, а двухсотку на Байконуре и её строительство видел своими глазами.
УдалитьВот тут очень занимательная статья:
http://www.proza.ru/2012/02/22/2143
При этом нужно помнить что первый запуск "Энергии" 15.05.87 провели с старт-стенда на 250 площадке, а сам "Буран" взлетал с "стодесятки".
Автору. В офиц.изданиях Вы истину не найдёте. Есть выход, но спорный. Читайте мемуары 19 века, лучше в подлин, если найдёте. Есть много интресного. Например: Герцен, Былое и Думы. Глава XVI, Александр Лавреньтьевич Витберг. Витберг, ссыльный архитектор, автор проекта храма на Воробьинных горах в честь победы 1812 года, который так и не был построен. Герцен встретился с ним в ссылке. Герцен в книге даёт описанние этого грандиозного проекта. Учтите, это время активной постройки Исаакия. Милорадович посоветовал Витбергу толстые колонны нижнего храма сделать монолитными из гранита. Графу кто-то заметил, что провоз из Финляндии будет дорого стоить. Вот если бы каменоломля была на Москва-реке, тогда да. О стоительстве Исаакая нет ни слова. О технологмях тоже.Сравните с офиц версией стр-ва Исаакия. Право,грех бы было не использовать такие наработки, всё дешевле,при строительстве московского храма.
ОтветитьУдалитьВ мемуарах, даже причесанных и переизданных в советское время можно найти много интересного.
Спасибо, если найду, обязательно прочитаю.
УдалитьБлагодарю за материал. Так же интересует эта тема, занимался первой поездкой Петра за рубеж, вы однако развернули круто, о чём даже не предполагал, хотя знал, что со сдачей Москвы не всё так просто. Так вот, какая мысль сходу пришла...это цензурный указ 1804 года. Ведь цензуировать надо было тех кто мемуары на старость лет писать надумает или былое вспоминать или как Пушкин...Карамзину Александр 1 поручает "новую историю" в этом же году писать. Как-то надо увязывать эти детали... много тёмных дыр. С Петром в первую поездку ездил Головин Фёдор Алексеевич, этот деятель Китаю пол Сибири отдал, так вот есть версия что Мазепа предал Петра не просто так, Головин умирая по дороге в Киев встречался с Мазепой, то ему и рассказал, что царя подменили и тот тому свидетель, а Карл 12 как честный вассал настоящего Петра шёл восстановить справедливость, вот Мазепа и перекинулся... Версия... но интересно капать. Ещё раз благодарю, запишу вас в избранное, жду новых версий, чем смогу помогу.
ОтветитьУдалитьСпасибо, бум искать...
УдалитьКак там у Никулина: - А у вас есть точно такое же, только с перламутровыми пуговицами? Нет? Будем искать.
Не все просмотрел, но все прочитал.
ОтветитьУдалитьМного материала. Сильный разброс. От пирамид до касок.
Вы знаете, наверное нас облучают, мысли слишком схожие: колонны, обработка, технологии, пирамиды..)))
Пришлось поработать с гранитом (на добыче и первичной обработке). Так вот тот товарищ из коментов
"Натуральный и искусственный камень 20 июня 2013 г., 16:16) прав и ВЫ зря не рассмотрели его точку зрения спокойно (это в Вас гордыня говорит, как у Автора).
Вот маленькая книжечка , издательства "Недра" Москва 1984 год,автор- В.П.Петров Сложные загадки простого строительного камня.стр.122 Знаменитые каменные монолиты. Александровская колонна. (Идет описание фундамента под колонну. И описание добычи блока. Подрядчик по камню - В .Яковлев.Место добычи - Летсарма...Описание от Монферрана. Подъем в вертикальное положение -100 минут. А потом 5 месяцев полировали.200 человек. (если надо будет - скину текст - тут всего три странички.Для колонн Исакиевского Собора - каменоломня Пютерлакс.. Камень для памятника Петру 1 из Конной Лахты.
Из книжки" Сообщение о поисках камня для пьедестала памятника Петру 1 и выдаче вознаграждения каждому, кто укажет месторождение такого камня, было помещено в "Санктпетербургских ведомостях" (проверить не могу). Есть официальные данные об обращении крестьянина Семена Вишнякова в Академию художеств о таком камне в 12 верстах от Петербурга.Ну и т.д. фамилии подрядчиков, количество рабочих. В перевозке и рядом - 5048 рабочих.
Насчет гранита - даже имея опыт работы на современном карьере, скажу/напишу - фиг его знает как ОНИ добывали и как транспортировали такие глыбы. Уму непостижимо.
Но, каждый камень (гранит) имеет свое точное место добычи. Цвет, фактура.Как только Вы свяжете камень из колонны с камнем в карьере - Вам станет легче. Места добычи четко отработаны геологами.
Согласен с Вами в том, что объять тему производства и строительства из гранитных блоков ТОГДА даже современными технологиями нереально.
Желаю Вам успехов!
Цитата анонимного:
Удалить"Александровская колонна. (Идет описание фундамента под колонну. И описание добычи блока. Подрядчик по камню - В.Яковлев. Место добычи - Летсарма... "
Говорите место добычи камня для фундамента - Летсарма? Напомню, что место добычи для колонны Пютерлакс.
А вот вам противоречащая информация тоже официальная (их несколько и все исключают друг друга):
"Для гранитного монолита — основной части колонны — была использована скала, которую наметил скульптор в предыдущие его поездки в Финляндию. Добыча и предварительная обработка производились в 1830—1832 годах в Пютерлакской каменоломне... Эти работы проводились по методу С. К. Суханова, руководили производством мастера С. В. Колодкин и В. А. Яковлев.
После того, как каменотёсы, обследовав скалу, подтвердили пригодность материала, от неё была отсечена призма, значительно превосходившая своими размерами будущую колонну... После отделения заготовки, ИЗ ЭТОЙ ЖЕ СКАЛЫ из этой же скалы были вырублены громадные камни для фундамента памятника, самые большие из которых весили около 25 000 пудов (более 400 тонн)" http://kolonna.e812.ru/starting/
ИЗ ЭТОЙ ЖЕ СКАЛЫ!
И наш дорогой товарищ Монферран даже нарисовал в своем альбоме камень для фундамента 400 тонн (а на самом деле 700) и для колонны лежащие рядом в одном карьере.
http://1.bp.blogspot.com/-8KgbyXKzKp8/UfiT3xjrnCI/AAAAAAAABBw/0sAGwgxj0NI/s1600/545445.jpg
Это с 52-й страницы Альбома Монферрана. Рисунок называется "опрокидывание монолита для колонны"
-----
Автор блога! Уберите капчу. Пороуйте без нее. Будут атаковать роботы - включите обоатно. Вряд ли вы представляете интерес для роботов. А жизнь комментаторам портит эта штука.
По поводу капчи. Совсем недавно я слёзно просил технарей "гугл" восстановить именно эту страницу, в одном из комментариев прислали код, после которого при попытке её открыть, срабатывала защита от гугл, и на экране сообщалось "вредоносная программа" переход по ссылке на ваш страх и риск. Страничку поправили, но убрать капчу с неё я уже не могу.
УдалитьА по поводу истории... Пока искал, нарыл столько информации, что иногда плакать, иногда смеяться хочется (сбросил на комп, перелопачу - выложу). Мне иногда кажется, что вся история средних веков и позже, написана не раньше 19 века, при том историки соревновались чей художественный вариант историчнее, для этого шли на самые явные подтасовки фактов и фальсификации. Нарядный портрет государства всегда должен быть облачен в блестящую оправу, рамку, ту самую историю, и не важно она из золота, или там позолота, должно слепить богатством и напыщенностью.
Рад Вам на своей страничке, за капчу простите, если сможете, поковыряюсь, может сам, а может попрошу специалистов "гуглблокс" убрать.
И ещё, почему Монферан, рисуя чертёж колоны, нигде не упомянул о фундаментном блоке
Удалитьhttp://3.bp.blogspot.com/-em3FIAQCulY/UcwfSaKt1uI/AAAAAAAADeI/W3KIY_7crdo/s400/k_f_sabat_vygruzka_gr_blokov_830x599.jpg
использовав вместо него деревянные сваи, забитые в землю.
http://2.bp.blogspot.com/-omgOVTXK2SA/UYi0UNmF-6I/AAAAAAAACw0/JN9GO3T9uT4/s640/b869063f78c2.jpg
А то что мы имеем по факту, выглядит вот так
http://2.bp.blogspot.com/-UpK63qvi9WY/UT2hS1N1vgI/AAAAAAAACQM/PzYpBw2HBC8/s640/800px.jpg
Интересно и то, что на плане (1828г. – Triv) изображен монумент императору Александру I в виде круглой колонны оградой, не смотря на то, что только в начале декабря 1829г. (почти что в 1830г. – Triv) «Государь Император Высочайше повелеть соизволил монумент Императору Александру I-му поставить на том месте, как показано на означенном плане».
http://2.bp.blogspot.com/-LXgqL0nq7Js/UdKRHByqQRI/AAAAAAAADfw/AbEU5UGnlTw/s400/1c5848890bc8.jpg
В.К. Шуйский Огюст Монферран. История жизни и творчества. - Спб.: ООО «МиМ-Дельта»; М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. стр.189
РГИА, ф.1311, оп. 3, д. 1, л. 2 об., 3, 6-8., 15,30,34.
http://3.bp.blogspot.com/-MWZPtIEI4xs/UdQj-6Nl8xI/AAAAAAAADg4/ii2dPNcDtls/s640/%D0%A8.jpg
Зиг Заг, Я вас не понял!
Удалить"И ещё, почему Монферан, рисуя чертёж колоны, нигде не упомянул о фундаментном блоке
http://3.bp.blogspot.com/-em3FIAQCulY/UcwfSaKt1uI/AAAAAAAADeI/W3KIY_7crdo/s400/k_f_sabat_vygruzka_gr_blokov_830x599.jpg
использовав вместо него деревянные сваи, забитые в землю
http://2.bp.blogspot.com/-omgOVTXK2SA/UYi0UNmF-6I/AAAAAAAACw0/JN9GO3T9uT4/s640/b869063f78c2.jpg
"
Не ужели вы не поняли что этот камень находится над сваями и над кладкой из темныхкирпичей по середине рисунка. Не понятно только почему он начертил на нем 2 вертикальные линии разрезав условно на 3 части.
Короче. Я не хотел давать ссылку на своё расследование этого дела, потому что еще не докончил все писать.
Читайте
http://levhudoi.blogspot.co.il/2013/06/blog-post.html
и много чего прояснится по колонне.
--------------------
оХ ЭТА КАПЧА! Модет бытьможно меня внести в спиок каких то доверенных читателей и мне можнобудет без капчи? Есть такое или я что то путаю?
а насчет плана 1828 года не понял что Вам не понятно. План был сотсавлен задолго до разрешения. На то он и конкурс проектов что они создаются заранее. А потом получает добро один из проектов.
УдалитьОчень понравилась Ваше точка зрения на историю "Александровской колонны", аргументировано, информативно, логично. Вы не будете против если я размещу ссылку на Вашу статью у себя в блоге?
УдалитьПо поводу карты 1828 года, это время её издания, на создание ушло, как минимум лет 8-10 по тем временам, как минимум (хотя, я думаю, была карта давно, и никто над ней не маялся). А идея установки колонны пришла Государю Императору в голову только в начале декабря 1829 года (история создания есть в википедии), о чем он высочайше распорядился, издал указ и объявил конкурс.
УдалитьЛев Худой
ОтветитьУдалитьГоворите место добычи ...
..............
Да не "говорю".
Пишу прямо по книге.А откуда автор брал - уже неизвестно, ссылок нет.
"Извините, пожалуйста, мы люди не местные".
Еще раз - чтобы знать ОТКУДА гранит - надо пройти по карьерам. Двух одинаковых цветов и фактуры не бывает.
Даже в одном карьере цветовая гамма меняется в радиусе 5-10 метров.
Остается БАЗОВЫЙ цвет и фактура.Ну и еще понять, как это будет выглядеть после полировки.
Вот про это и писалось.
................
Насчет деревянных свай.
Вообще-то тогда других не было. Зато деревянные (лиственница) стоят до сих пор (в других местах, в воде и мокром грунте) А как еще можно укрепить?
В книжном описании 1250 свай, диаметром 26-27 см на глубину 6,4 м.
Берем китайский калькулятор:
площадь круга для ствола диаметром 26 см=531 см кв.
Умножаем на 1250= 663 750 см кв. итого 66 м кв площади (минимально впритык без зазоров). В реальности - больше получится - 100 м кв.
Свайное основание 10х10 в песчаном грунте.
Главное - что она (колонна) стоит ,а Пизанская башня - наклоняется!).
Автору. К теме Питера вспомнилось кое-что. В 1978 году будучи абитуриенткой в ЛГУ (университет им. Жданова тогда ещё) жили в общежитиии под Петергофом. Часто наведывались в Ораниенбаум (рядом, почти), были в музеях ансамбля. Немцам Ораниенбаум не сдали, всё вокруг сдали, а Ораниенбаум нет. Держали. Очень хорошо помню орнамент интерьеров под потолком в нескольких комнатах( свастика или коловрат, как хотите). Помню наше удивление и объяснения экскурсовода по этому поводу, как восточный мотив. В каком здании (или в зданиях) не помню, попробывала найти в интерн., не получилось. Ни фотографий, ни конкретной информации. Интуитивно - врятли это имеет отношение к востоку и Романовым, а вот к древней культуре, сформировавшейся на этой местности вполне
ОтветитьУдалитьСпасибо Вам, будем копать, главное двигаться в нужном направлении...
УдалитьС миру по нитке, как говорится... и на маленький галантерейный бутик хватит))).
День добрый!С большим интересом прочитал про Петербург,буду читать дальше ваши исследования.Похоже мысли о том что история мира,России и других государств переврана и писалась в недалеком прошлом,пришла в голову не только вам!Может быть вы уже знакомы с работами Андрея Степаненко,если нет то даю ссылку на его блог,там есть ответы на те вопросы которые вы ищите.Я читал на исторических форумах как надсмехались над его работами представители "традиционной истории",так что будьте готовы к нападкам от этих сектантов:)http://catastrophe1707.blogspot.ru/
ОтветитьУдалитьС Андреем Степаненко я знаком, по сайту "Живая история", правда он оттуда ушел. Андрей был у меня на сайте, и даже оставил свой комментарий под этой статьёй:
Удалитьhttp://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.com/2012/01/blog-post_5943.html
Да, спасибо за ссылку.
Может быть пора объединить усилия всем Искателям Истины!
УдалитьВозможно, только как???)))
УдалитьЛюбое объединение бессмысленно, без гос.программы на стыке геологии, геофизики и т.д., если была катастрофа, то всё смыло, ничего нет. То, что осталось, затопили (Рыбинское водохран. и т.п.). Только масштабные исследования на стыке наук приблизят истину. Кто позволит? Интернет за истину не сойдет, такая жа лажа как и ТИ. Зерна от плевел невозможно отделить.
УдалитьКое что почитала, от себя могу сказать, так как шок прошёл. Но... К концу 19 века на территории русской равнины славян почти не осталось, тех самых из русских былин по типу. Мы все пришлые на этих землях, и господа, и слуги. Откуда, не понятно. Заселение случилось где-то 300 лет назад. Поэтому такой венегрет из национальностей, особенно немцы, французы, голландцы. Русских фамилий не встретишь. Проходило тяжело (восстания, войны и т.д.), здесь история не врёт, только смысл фактов другой.
Спасибо Автору(Зиг-Заг),Никогда раньше не думал об этом,а теперь задумался...
ОтветитьУдалитьПолигональная кладка вообще мозг вынесла))явно не нашего ума дело))
По поводу старины Питера,и как его могли не замечать ранее.,у меня возникла мысль,что он был затоплен,но видимо не полностью и какие то части торчали,так его обнаружили(хотя местные может и знали и видели)но толку от точащих крыш шпилей,в них не пожить.Возможно Пётр решил замутить большую мелиорацию,осушение,тем самым откопав останки города.Надо поискать был ли следы осушения той земли,если были то должны быть заметны,ведь воды надо много было отводить.
Я думаю это естественные причины. Балтика раньше была пресным озером, уровень его был выше уровня моря, в районе Дании в океан вода стекала водопадами, но потом перегородка разрушилась, пресные воды выплеснулись в океан, уровень упал, океанская вода заполнила балтийское озеро, теперь море, город затопленный ранее, с падением уровня, появился на берегу, его оставалось отчистить от болота, отремонтировать или используя готовый стройматериал, выстроить новый. Где то так. Спасибо.
УдалитьЕщё хотел добавить,что формы старых крепостей,которые вы продемонстрировали.,мне напоминают форму снежинки или кристаллов воды))
УдалитьСпасибо большое!!! Очень интересно было прочитать и многое действительно встало на свои места! Удачи Вам в ваших исследованиях!!
ОтветитьУдалитьИ Вам спасибо. А по поводу исследований, чем больше я рою, тем больше неувязок и нестыковок с официальной историей попадается на глаза. Не увидеть такое просто нельзя, можно пройти мимо, отвернувшись, но не увидеть... Для того, чтобы согласится с той историей, которая сейчас есть, нужно чтобы её преподавали с детсада, как библию: написано - значит правда, аксиома, и опровержению не подлежит. Возможно многих так и учили в школе и институте. Но времена меняются, нынешняя молодёжь уже с трудом помнит, кто победил на Куликовском поле, маршал Жуков, Александр Невский или Бэтмен)))
УдалитьОтличный обзор. Читал получил удовольствие.
ОтветитьУдалитьСпасибо, рад.
Удалитьобратите внимание, что все колонны имеют еле заметное сегментирование, отличное по цвету "камня" по вертикали. Что это? Следы поярусной заливки или поярусная штукатурка? Размер сегментов приблизительно соответствует человеческому росту.
ОтветитьУдалитьа ссылочку забыл )
ОтветитьУдалитьhttp://ic.pics.livejournal.com/canzonatoria/39747524/240410/240410_original.jpg
Довелось как-то побродить по чердакам Исаакиевского собора, и я был удивлён, что потолки портиков не лепнина, а чугунное литьё. Квадратные сегменты, закреплённые на металлических конструкциях.
ОтветитьУдалитьПодумалось,понять весь бред петровского времени(а был ли мальчик?)можно не отходя от монитора, надо брать всю петровскую эпоху. Там такие масштабы созидания и разрушения, что достаточно просто свести всё в одну таблицу: расходы и доходы, демография и т.п. Тут же скорость строительства что флота, что городов, не только Питера. Всё воздвигалось чуть ли не по кивку Петра и росло как грибы. Колосальные людские затраты + опустение земель ну никак не стыкуются. Там практически ничего не стыкуется,если с нуля брать. А вот если восстанавливать, тогла вполне. Про Петра интересно пишет Костомаров, своеобразный альтернативщик ТИ из 19 века. Очень интресно и очень похоже на авторский сарказм. Так что вопросы давно стоят, ответов только никто не даёт. Думается, что земля под окуппацией ещё с той поры, поэтому офиц. лица врятли истину озвучат.
ОтветитьУдалитьОчептяка "был использован готовый материал, привезённый из другого теста"
ОтветитьУдалитьисправьте и это мое замечание удалите
Опять эта капча "Подтвердите, что вы не робот"
1. После того как я выяснил, что до Ангела на Александровской колонне стоял человек в римской одежде http://levhudoi.blogspot.co.il/2013/06/blog-post.html), я предположил, что у Медного всадника была другая голова. На колонне поменяли всё существо с римскогона русского, а у Петра только голову, потому что все остальное осталось римским.
ОтветитьУдалитьЦитата из вашей статьи:
"голову и правую руку отпилили, и припаяли к нему уже совершенно новые детали, другой формы"
А не могли бы поподробнее? Почему вы решили что голову меняли?
По моей теории так и было, но пока нет доказательств.
На этом всаднике видно что голову приклеивали к туловищу а не отливали целиком? Есть там какая то линия соединения?
2. Если не секрет в каком городе Вы живете?
3. "Моих студентов пока хватило только на картинки" - что за студенты? Вы преподаватель? Какой науки?
Отвечу в порядке поступления вопросов.
УдалитьМы знаем, что памятник «Медному всаднику» бронзовый. Оловянистые бронзы можно паять оловянно-свинцовыми, серебряными и медно-цинковыми припоями. Любое место припайки при чистке или полировке выдаст себя с головой, как например вот эта фальсификация на так называемой «Александровской колонне».
http://4.bp.blogspot.com/-zDojQpDG9Qw/UbWbceX_KyI/AAAAAAAADac/A4ubBNQMpbc/s640/6gWW-GMo6IA.jpg
Чистая бронза даёт красноватый оттенок, а место припайки, независимо от того каким припоем пользовались, оловянным или серебряным – серый. Обратите внимание на руку, как бы точно не подгоняли и полировали место спайки, его всегда выдаёт цвет. Один щит наклеить на другой просто, место пайки по контуру легко скрыть, а руку нужно было подогнать, вот и толщина пайки увеличилась в разы.
С медным всадником всё точно также, при реставрации район шеи и правого предплечья не полировали, а там где вылезло олово – просто состарили опять, немного окислив раствором на основе серы и поташа. Я прочёл это в на одном из питерских форумов. Там реставратор, намерено или сам того не понимая, сдаёт всю кухню появления питерских древностей. Мест стыков и припаек в питерской античности ой как много. Если найду текст, кину ссылку, а то лента форума убежала далеко.
Место жительства Украина, Винница.
По специальности Инженер-конструктор-технолог электронно-вычислительной аппаратуры.
Да, рад знакомству.
P.S.
В правом углу блога раздел "мои стихи" прямо под надписью ZigZag - это ещё одно хобби помимо истории.
Так что на том форуме писал реставратор? Что голова и рука приклеены отдельно?
Удалитьне понял лента какого форума убежала? Какая лента? ЕСли вы не помните где сообщение об этом то дайте ссылку на тот форум если вы его помните. Я тоже поищу. Спасибо.
Вы пишете:
ОтветитьУдалить"В среднем для всех пород дерева предел прочности при сжатии вдоль волокон составляет (с округлением) 450 кГ/см2".
1. Уточните, что такое "вдоль волокон"? Если по бревну перекатывают груз то это сжатие вдоль или поперек волокон? Мне это важно потому что прочность поперек в 8-12 раз слабее чем вдоль. В зависимости от пород дерева.
2. Как понять какова площадь соприкосновения в таком случае?
Вот иллюстрация
http://1.bp.blogspot.com/-WiYnTnz4cWc/UfgcnCT40KI/AAAAAAAABBk/CLp-u_a4vcU/s1600/554415.jpg
http://mysita.ucoz.ua/news/prochnost_drevesiny_pri_szhatii_poperek_volokon/2012-11-05-152
Удалитьhttp://www.drevesinas.ru/mechanicaltest/pressing/1.html
http://lesopilka.narod.ru/drved/drv18.htm
http://base1.gostedu.ru/4/4428/
http://www.znaytovar.ru/new2781.html
А по поводу тех четырёх брёвнышек, что держат на себе, на взгляд, блочок тонн в двести... даже Монферану понятно было, что это абсурд, но он рисовал, сам по себе возникает вопрос: зачем он это рисовал?
УдалитьА! АА! АААААААААААААААААААААААААААААААА!
УдалитьКаких еще 200 тонн "На взгляд"? На какой еще взгляд?
Лев Худой негодуе!
Столько стараний напрасно.
Я же даол ссылку http://1.bp.blogspot.com/-WiYnTnz4cWc/UfgcnCT40KI/AAAAAAAABBk/CLp-u_a4vcU/s1600/554415.jpg
Может она у вас не открылась и вы мысленно представляете что там нарисовано?
Если открылась то для чего я мужиком длину и высоту измерял на картинке? Именно чтобы на взгляд представлятьпримерно массу камня.
Примерный рост людей вы знаете? Плотность гранита приблизительно хотя бы знаете? Ну то, что гранит тяжелее воды хотя бы?
Ну ка пперемножьте примерно устно все это. Получилось 200 или больше?
Обидно. Столько стараний для оформления статьи приложил чтобы все было легко доступно и понятно даже кошкам и собакам, а у вас на взгляд 200 получается.
Я бы еще понял если бы это написал анонимный комментатор-"скептик" моего блога или еще какой нибудь сухановский медвежонок, но от Вас не ожидал.
Ну как можно в книге видеть хвигу?
Я же в своем исследовани подробо расписал несколько раз по разным картинкам вес этого камня и вы мне рассказываете о 200 тоннах?
Вы читали меня или нет?
Если читали то, может быть, у Вас на мониторе много битых пикселей или он залит краской по средине?
Мне интерсено услышать объяснение о 200 тоннах "на взгляд".
Да лучше поставьте 10 капч чем 200 тонн насчитывать. Вы меня убиваете.
уффффффффффф
Размер куска гранита на мой взгляд 8Х8Х4 256 м³(грубо, потом округлим), плотность гранита — 2600 кг/м³, выходит его вес 665 600 000 кг. А про 200 тонн - это когда думаешь одно, пишешь другое. 200 тонн это нагрузка на одно (ИМЕННО ОДНО) из тех четырёх брёвнышек о которых я написал, просто спешил, не объяснил, вот и был неправильно истолкован, не заводитесь Вы так, ничего плохого я не хотел, и статью Вашу прочитал внимательно.
УдалитьВот так должно было звучать предложение:
УдалитьА по поводу тех четырёх брёвнышек, что держат на себе КАЖДОЕ, на мой взгляд, тонн по двести...
Спасибо. Теперь я спокоен. Больше так не шутите.
УдалитьТолько с вашей высотой 4 метра не согласен. 3.5 максимум. Кстати т олько сейчас заметил между двумя мужиками по вертикали я оставил пространство через которое виден канат. То есть относительно человеческого роста высокта камня выше чем сейсчас. Позже откорректирую.
Еслди посчитать более точно то получается 640 тонн лежат на 32 метрах бревен. То есть по 20 тонн на метр длины бревна. Или 200 кг на сантиметр. ЕСли ширина поверхности касания допустим 1 см то средний предел поперечной прочности дерева превышен в 4 раза. А если 4 см то на пределе. Как вычислить ширину соприкосновения - не понятно.
"Там на неведомых" (дорожках)... ~
ОтветитьУдалитьТам на Неве домъ их.
Да, очень даже похоже, обязательно использую, спасибо.
УдалитьВы не моглибыпиложить усилия для придания удобоваримого внешнего вида вашей статье по образу моей?
ОтветитьУдалитьЧтобы картинки отделялись от текста одной строкой а не липли к нему, чтобы текс был выровнян слева и справа и пустые строки между абзацами.
Самому же приятней. А мне понятней будет.
Спасибо, большое спасибо за архив.
ОтветитьУдалитьВам спасибо. Есть ещё (или скоро будут) Гравюры Махаева от 1753 и 1761, какие-то доки по гром-камню, гравюры Императорской Библиотеки и Кунсткамеры и много старых карт и фотографий.
ОтветитьУдалитьЕсли ещё что-то нужно - обращайтесь, попробую найти.
Статья хорошая, но надо серьезно почистить ее от мусора. А именно - оставить лишь те наблюдения, которые не могут быть объяснены в рамках здравого смысла и официальной истории. Пусть будет поменьше текста, но придраться сложнее.
ОтветитьУдалитьНапример, стилистические сходства в архитектуре и в орнаментах легко объясняются культурным заимствованием, посему этот кусок лучше убрать или указать мельком.
Также не стоит приводить иносказательные упоминания в стихах - они в любом случае не являются сильным аргументом, могут быть истрактованы как угодно.
И тем более не следует тащить в текст рассказы про Кайлас, пирамиды и прочее - появляется сильный запах желтой прессы.
Что является аргументом:
1) Старые карты, старые картины и документы, противоречащие официальной версии. Но нужна оговорка насчет возможной подделки или искажения, требуется сопоставить информацию из нескольких независимых источников.
2) Результаты раскопок. По ним наряду с собственной трактовкой желательно привести выводы официальных историков. Во-первых, для сравнения, а во-вторых для доказательства, что раскопки эти действительно были, а не вы их сами придумали.
3) Расчет трудоемкости строительства и технологические вопросы строительства.
По поводу ушедших в землю зданий - неплохо бы указать официальные сроки их строительства. С объяснением, почему они неверны из каких-то иных сообраений, а не только ввиду ушедших под землю первых этажей. Многие здания старой постройки это деятельность конца 19-го - начала 20-го века, то есть в довольно хорошо задокументированное время.
Статья как раз и начиналась как шутка, как шарж на официальную историю, но чем дальше я рыл, тем больше шарж становился похож на чертёж, документ. Но сухой документ не вызывает интереса у читателей, а историкам он не нужен. Как люди, получившие степень, звания, награды за свои диссертации о истории, согласятся признать, что их опусы просто макулатура?
УдалитьДобавить нечего, разве что цитату:
В каждой естественной науке заключено столько истины, сколько в ней есть логики и математики.
Вот тут и начинаешь понимать Носовского и Фоменко, прислушиваться к Левашову и Кунгурову...
Для настоящего исторического расследования нужен доступ в архивы, куда не всех пускают. Библиотека Ватикана могла бы приоткрыть тайну, но... Кому нужна правда? Властьимущим? Голодающим? ... Этому нужно посвятить жизнь, а я даже не историк, я инженер-конструктор, электронщик и со временем у меня, думаю, как и у всех работающих людей.
Историческое расследование состоит из двух частей - указание на противоречия в официальной версии и конструирование собственной версии.
УдалитьДля второй части нужно много времени, доступ в архивы и прочее. Но для первой части зачастую достаточно открытых источников и относительно небольшого количества времени. Это у вас есть, судя по объему и детализации статьи.
Теперь весь вопрос лишь в правильной подаче. За последние 15 лет в инете окопалось большое количество шарлатанов от истории, поэтому у читателей со стажем уже выработались определенные критерии правдоподобности, которые срабатывают еще до анализа написанного, чисто по форме изложения.
Например, КАПСЛОК является признаком шарлатана. Или поиски лингвистической схожести в именах, названиях и т.д. Или далеко идущие выводы из схожести построек/одежды/оружия. Или любое упоминание древних цивилизаций и их атрибутов - Кайлас, пирамиды, остров Пасхи и т.д.
Еще важный момент - очень распространена концепция "единожды соврав". То есть большинство критиков не считают нужным разбирать весь текст, обычно достаточно показать ошибки в 10%-20% текста, чтобы сделать вывод "остальное тоже хрень". Поэтому забористый текст должен строиться по принципу "лучше меньше, да лучше".
Например, на вопрос "почему Медный Всадник изображен в римской одежде и с римским мечом ?" есть очевидный ответ - "а почему губернатор Калифорнии изображен в звериной шкуре и с двуручным тесаком ?". В те времена была очень сильная мода античность, ее пихали везде где можно, и даже современное представление о культуре античности это во многом результат доработки оной напильником в 15-17 веках.
Поэтому для нормальной реакции со стороны критиков не надо выдвигать свою реконструкцию, так как дыр в ней будет полюбому больше, чем в официальной версии (Фоменко с Носовским на этом и погорели). А надо просто задавать вопросы, причем предельно конкретные.
Например, про гром-камень хороший кусок - приводится официальная версия, указываются противоречия в оной.
Если есть сомнения в дате постройки чего-либо, то сначала приводится официальная версия, а потом факты, которые ей противоречат - карты, картины, документы.
Если есть сомнения в авторстве постройки, то опять же сначала официальная версия, потом противоречия - описание имеющихся технологий, описание имеющихся ресурсов, аргументированный вывод о невозможности совершения указанной постройки в заявленные сроки заявленными методами из заявленных ресурсов.
Повторюсь, это все пожелания не столько к содержанию статьи, сколько к форме подачи. Для правильной ее переделки не требуются особые знания, необходимые факты в ней уже изложены, остальное легко добирается из той же Википедии.
Спасибо, Вы правы, эта статья больше похожа на черновик, по Вашей конструкции будет писаться новая, я обязательно учту все огрехи и недочёты. Тут в личку накидали столько ссылок, что только на то чтобы их вычитать и разобраться месяц нужен. Ещё раз СПАСИБО Вам.
УдалитьА по поводу Носовского с Фоменко… Ещё недавно я не только не принимал их, я даже насмехался над их работами, я пытался найти у них нестыковки и прорехи, но чем больше я искал, тем больше натыкался на несостоятельность официальной версии истории. Промежуточное звено человек-обезьяна так и осталось воображаемым фактом, а не реальным. Происхождение большинства объектов и конструкций официальные историки объясняют на уровне «пальцем в небо».
УдалитьВот пример:
http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.com/2011/11/blog-post_7357.html
А сколько фальсификаций создано официальной историей для заглаживания острых углов. Я технарь и мне ближе математика, посчитать число затмений в той или иной точке планеты может простейшая программка, тут я с Фоменко согласен. А вот переписывать чьё-то художественное произведение за века ставшее «притчей во языцах», и ссылаться на него, основывая свою теорию только на вымысле, официальный историк может – это я о Скалигере.
Фальсификации всегда были нужны власть имущим. Чей род древнее – тот круче, кому носить шапку Мономаха? Кто истинный наследник престола?
http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.com/2012/11/blog-post_516.html
История всегда зависела от социального заказа, она и сейчас от него зависит. Пока большинство это устраивает – ничего не изменится.
Но это не значит, что ничего делать не нужно. Я этим занялся из желания для себя сложить пазлы истории в моей голове. Картинка так и не сложилась, но в процессе складывания я нашел в десять раз большее число пазлов, возможно они от других картинок, и у меня ничего не выйдет. А если нет, если это одна большая панорама, и такие как я складывают лишь её фрагмент, может когда-нибудь мы сможем увидеть её полностью.
В верхнем правом углу блога под надписью ZigZag есть ссылка на мои стихи, возможно это ещё один взгляд на реальность? Сразу даю поправку, а не писатель, я технарь, так что не судите строго.
Удалитьhttp://zigzagverses.blogspot.com/
Буду признателен, большое Вам спасибо за помощь.
ОтветитьУдалитьЯ вообще обратила внимание, что "копать" начинают,в основном, те, кто в силу своего образования получил хотя бы базовые знания логики. То что, сначала не вызывало сомнения, вдруг стало казаться абсурдным. Мозги работают.
ОтветитьУдалитьЕсть ещё очень интересная информация в открытом доступе: подземные катакомбы под Петербургом, пригородами (царские дворцы, особенно Царскосельское метро) + подземный город под Томском (случайно нашла в архиве их ведомостей). Находят и закапывают за отсутствием, якобы интереса. В подземельях Питера и окрестностей такая же история, там, ко всему прочему после 1917 года НКВД потрудился,да и в Сибири тоже. История Томска, оказывается не менее загадочна.
Не только я нашла. Кстати, технологии должны быть какие!Есть фантастическая версия, что это не подземные города,катакомбы или туннели, а некогда погребенные в результате катастрофы, на которые периодически натыкаются. Вот и страна городов нарисовывается от Тихого океана до Атлантики.
Про Томск, заходите в Архив "Ведомостей", поиск "история Томска", там есть несколько статей за прошедшие годы.
Извиняюсь. Ведомости - это печатный орган законадательного собрания Новосибирска. Про подземелья Тоска - в поисковике надо набрать "Подземный Томск".
ОтветитьУдалитьСпасибо БОЛЬШОЕ, обязательно почитаю.
УдалитьЭтот комментарий был удален администратором блога.
ОтветитьУдалитьА почему на моей странице? Почему не подписались? С таким напором, батенька, Вам на баррикады. Я пытаюсь логично мыслить, никому свою точку зрения не навязываю, а у Вас одни лозунги, у Вас ближе к фанатизму, и... как подсказывает мой жизненный опыт, не дай бог с Вами спорить. Я рад диалогу, ссылкам, помощи в разборе прорех нынешней истории, но такой монолог, который Вы выложили и продолжаете выкладывать, мне неинтересен. И почему АНОНИМНЫЙ? Гюльчатай, открой личико!
УдалитьZigZag? Вы молодец. Ваша публикация вколыхнула самых разных шизофреников. ЭТО ПРЕКРАСНО!
ОтветитьУдалитьРад, когда удаётся быть пОнятым)))
УдалитьZigZag, ссылка "Тут огромное количество фотографий фортов и крепостей в форме звезды, просто нажми ссылку." - НЕ работает.
ОтветитьУдалитьДа, ссылки больше нет, это была не моя статья, жаль, что удалили...
УдалитьZigZag!!! Огромное спасибо за статью!!! Прочитал на одном дыхании! Если Вас не затруднит, напишите мне свой электронный адрес на который можно отправить материалы по СПб. У меня есть несколько фото, сделанных мною в мае 2013 года, интересные карты. Думаю они помогут в дальнейшем расследовании. Мой адрес LS42RUS@yandex.ru.
ОтветитьУдалитьС уважением ОтецЪ Сергiй
Адрес ящика выслал, буду рад фотографиям, ...и, конечно, знакомству тоже.
УдалитьОткуда у вас картинки с полигоналом в Выборге похожем на Дэльфы?
ОтветитьУдалитьhttp://1.bp.blogspot.com/-ecCo99ifO3c/UkvdwraZNnI/AAAAAAAAEog/A7EUeohTKkI/s1600/ou9sxZ4sLKY.jpg
Укажите источник. (указывать откуда взято желательно ко всем фотографиям особенно сенсационным)
Эти фотографии мне прислал человек, который просил не называть его имени, сейчас у меня похожих фоток на статью хватит, но их можно посмотреть на сайте:
Удалитьhttp://vk.com/historussia
в теме под названием "Кладка в Кранштадте"
Есть некоторые обстоятельства, которые не позволяют мне открыто сказать кто он, я обещал, но подробности могу скинуть Вам на почту, укажите адрес ящика пожалуйста.
Там эти фото выложил некто Kirill Okhlopkov
УдалитьОчень впечатлен от вашей статьи честно)))открыл для себя очень много нового)))читал все на одном дыхании)))Огромное вам спасибо))
ОтветитьУдалитья не давно ехал в поезде с одним человеком который мне рассказывал о Питере))речь зашла о метро)так вот он высказывал свое мнение что некоторые станций и выхода из них можно было построить более разумней и удобней для человека ссылаясь на то что, то ли грунт как то не позволял может дело даже не в этом, а совсем в другом,например большие мраморные плиты и все такое??))мне кажется если изучить не много историю строительства метро и сопоставить с вашими знаниями можно открыть для себя что то новенькое?))как вы считаете?)
У меня очень мало информации на эту тему, очень. Если у Вас что-то появится... присылайте, с появлением интернета много вопросов получается решать дистанционно.
УдалитьСпасибо за комментарий.
Дорогой, ZigZag!
ОтветитьУдалитьБлагодарю Вас за ваш труд! Потому как ваша статья - это не просто умозрительная теория, а что-то большее... это набор фактов, которые волей-неволей заставляют мыслящего человека задуматься над всеми этими загадками и шарадами истории... Вчера вечером наткнулась на вашу статью и до утра не могла оторваться.... и вот сейчас вернулась на ваш блог поблагодарить вас :) Это здорово, что есть люди, которым не все равно что есть правда, а что ложь!
Так держать! Буду рада следить за вашими открытиями :)
Рад, если кто-то ещё думает как я. Спасибо.
УдалитьОтличная статья. Долго смотрел на карту родного города. Направление Гороховой поражает. При это можно заметить, что на ВО линии имеют небольшое отклонение. Есть подозрение, что остров строили чуть позже, уже после движение полюса. При этом при Петре еще линии были каналами и их засыпали (официальная версия.) То есть их вначале выкопали. Подражая Венеции. Построили дома. А потом город стал проседать и их закопали.
ОтветитьУдалитьДалее направление на север. Разбитие ВО на Линии показывает, что строители города могли выбирать любое направлении. Так почему же улицы не ориентированы по сторонам света? Например тот же Московский проспект, который уже строили после Петра имеет четкое направление север-юг.
Далее более чем странным является расположение Инженерного замка. Самое логичное его расположение вдоль Фонтанки. Но нет же. Вырываются каналы (Замковая улица и Садовая). И при этом замок не ориентируется на Север. Что совсем странно. Но четко ложится в линию с Марсовым полем.
Откуда материал (гранит и т.д.) для Питера? Посмотрите инф. про Пеллу, и македонскую и русскую. Две Пеллы и никаких следов, одни косвенные. Есть в открытом доступе, этого для раздумий достаточно.
ОтветитьУдалитьПодсказки есть везде, у того же Карамзина, "заклейменного". Пишет, что во времена Ольги (9 век) подола у Киева ещё не было, вода стояла. Именно во времена, а не наводнения периодичесике. Вот и путь из варяг в греки нарисовывается. Особенно интересен путь священика: он в Рим от Чёрного моря через Балтику ехал. Удивительно. Потом раскопки на Подоле 1970 годов.
Опять же у Карамзина про Исландские летописи. Пишет, что явный новодел. Ну никак не может Русская земля так называться. Там явно Греция читается.
Извиняюсь, Ольга это 10 век. О Греции - 1т. 2 гл. ближе к концу, про Подол - 1т. послед гл. где-то от середины.
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьБунт бунту рознь. О бунте 1682 года всё известно.
УдалитьНедовольство стрельцов назревало долгое время в течение царствования Фёдора Алексеевича. Казна была пуста, и жалование стрельцам выплачивалось нерегулярно, с большими задержками. Кроме того, старшие командиры стрелецкого войска — сотники и полковники часто злоупотребляли своим положением: удерживали в свою пользу часть стрелецкого жалования, заставляли стрельцов выполнять хозяйственные работы в своих имениях и т. п.
27 апреля 1682 года царь Фёдор Алексеевич умер, не оставив прямого наследника. Престол должен был перейти к одному из его братьев — 15-летнему Ивану — сыну первой жены Алексея Михайловича, покойной царицы Марии Ильиничны (в девичестве Милославской), или 10-летнему Петру — сыну второй жены Алексея Михайловича, вдовствующей царицы Натальи Кирилловны (в девичестве Нарышкиной). Достигла кульминации борьба между двумя боярскими родами — Милославских — родственников по матери царевича Ивана, иНарышкиных — родственников Натальи Кирилловны и Петра. От того, кто станет царём, зависело — какой из этих кланов займёт положение ближних бояр — советников царя при принятии важнейших государственных решений и ответственных исполнителей этих решений, распределяющих высшие должности в государстве и распоряжающихся царской казной.
Окончательное решение по вопросу принимала боярская дума. Для большинства бояр, будущее которых зависело от милости или немилости царя, очень важно было угадать, кто из претендентов выиграет, чтобы заранее стать на его сторону. Иван — старший по возрасту, с младенчества был очень болен (как и всё мужское потомство царицы Марии Ильиничны), считалось вероятным, что он вскоре умрёт [2], и тогда царём всё равно станет Пётр. В этой ситуации большинство боярской думы и патриарх Иоаким склонились в пользу более «перспективного» Петра, и 27 апреля 1682 года (в день смерти Фёдора Алексеевича) Пётр был провозглашён царём.
Для Милославских такой оборот событий означал утрату всех властных перспектив, и умная, энергичная царевна Софья Алексеевна решила воспользоваться недовольством стрельцов, чтобы изменить ситуацию в свою пользу, опираясь на клан Милославских, и на ряд бояр, в том числе князей В. В. Голицына и И. А. Хованского — представителей древнейшей русской аристократии, болезненно воспринимавших возвышение худородных Нарышкиных.
Второй бунт 1698 года прошел под лозунгом «царь не настоящий» и был не так завязан на интригах.
В марте 1698 года в Москве появились, в срочном порядке вызванные царевной Софьей Алексеевной 175 стрельцов, из 4 стрелецких полков, участвовавших в Азовских походах Петра I 1695—1696. Софья Алексеевна утверждала, что Петр I не является ее братом, а значит во время его 2-х годичного отъезда в Европу произошла подмена. Оставленные в Азове в качестве гарнизона стрельцы вместо ожидаемого возвращения в Москву в 1697 были направлены в Великие Луки. Но прибыли самовольно, для защиты царевны.
Попытка московских властей арестовать в Москве их челобитчиков на заговор не удалась. Стрельцы укрылись в слободах и установили связь с царевной Софьей Алексеевной, находившейся в заточении в Новодевичьем монастыре; 4 апреля 1698 года против стрельцов были посланы солдаты Семёновского полка, которые при содействии посадских людей «выбили» мятежных стрельцов из столицы. Стрельцы вернулись в свои полки, в которых началось брожение.
По поводу приближённых Петра
УдалитьФранц Я́ковлевич Лефо́рт
Во время стрелецкого восстания 1698 года Лефорт вместе с Петром возвратился в Россию. Едва ли он принимал непосредственное участие в подавлении восстания и казни стрельцов (есть информация, что он даже отказался рубить головы мятежникам, однако этому, по-видимому, воспрепятствовало прогрессирование болезни Лефорта). Скорее всего, он занимался оборудованием своего великолепного дворца, построенного в его отсутствие на деньги царя. Но недолго пришлось царскому фавориту веселиться в новом прекрасном дворце. 12 февраля 1699 года было отпраздновано новоселье с участием трёхсот гостей, 23 февраля Лефорт заболел горячкой, а 12 марта 1699 года(2 марта по старому стилю) скончался. Узнав о его смерти, Петр воскликнул: «Я потерял самого лучшего друга моего, в то время, когда он мне наиболее нужен…»
Ива́н Миха́йлович Голови́н
Выражение «сопровождал Петра I в поездке в Амстердам», использованное биографом Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона может искажать представление о том, с чего началась карьера будущего адмирала. Речь шла не о пассивном «сопровождении»: в Амстердаме Пётр определяет юношу к работе на верфи, где царь некоторое время трудится и сам. Успехи И. М. Головина в освоении морского дела налицо, так как затем, в 1701 году[1]царь посылает его продолжить практику кораблестроения в Венецию[5] для обучения галерному строению и итальянскому языку. Веберг в статье, посвящённой Головину («Русский Архив», 1872) утверждает, что по возвращении из-за границы он получил от царя шуточный титул князя-баса с жалованием в 60 алтын в год — за то, что возвратясь из-за границы, не знал якобы не только языка, но и кораблестроения[2].
Проко́фий Богда́нович Возни́цын
В 1668 он ездил с иностранцем Келлерманом в Вену домогаться, чтобы император прислал в 1669 послов своих на съезд по поводу Андрусовского договора, русских и польских уполномоченных, а из Вены - в Венецию объявить об этом договоре дожу. Позже он еще несколько раз ездил с дипломатическими поручениями в Варшаву.
В 1681 , получив звание дьяка, Возницын отправился в Константинополь в посольстве окольничего Чирикова, который там скончался. Возницын, вступив в обязанности посла, убедил султана отказаться от притязаний на Украину. Петр Великий произвел Возницына в думные дьяки и определил членом приказа Казанского дворца. В 1697 в «великом посольстве», снаряжённом Петром за границу, Возницын был третьим послом, в звании Волховского наместника.
Количество приложенного интеллекта , аналитической работы и собранного материала просто вынуждают снять шляпу перед "ZigZag"ом . Вот наглядный пример НЕТРИВИАЛЬНОГО(как любит говорить Скляров) подхода к казалось бы совсем очевидным фактам, и как итог,- масса правильных вопросов у думающей аудитории. И вопросы совсем не детские. В общем результат практически такой же как и у А.Склярова, только не выходя за пределы России. Андрею Юрьевичу возможно досадно , что не он "застолбил" этот участок и отмахнулся от подобных исследований раньше, что говорить, эзотика путешествий и других стран это наркотик, от него не так просто отделаться. А.Скляров мастер находить новый взгляд на общеизвестные "факты" касающиеся "сакральных" мест официальной истории МИРА, а вот "ZigZag"у удалось то же самое в отношении НАШЕЙ истории , с не менее далеко идущими последствиями - это даже покруче будет.
УдалитьПро "железную маску" тоже как-то не того. Петр поехал в Европу в 1697 г, а "железная маска" к тому времени уже сидел в разных тюрьмах. Нестыковка, нет?
ОтветитьУдалитьВозьмём википедию.
УдалитьЖелезная маска (фр. Le masque de fer, ум. 19 ноября 1703) — таинственный узник времён Людовика XIV, содержавшийся в различных тюрьмах, включая (c 1698 г.) Бастилию, и носивший бархатную маску (позднейшие легенды превратили эту маску в железную). Это мой источник. Всё остальное относится к разряду выдумок и догадок, об этом так и пишут. Так что даты сходятся. Некоторые голландские писатели предполагали, что «железная маска» — иностранец, молодой дворянин, камергер королевы Анны Австрийской и настоящий отец Людовика XIV. Лягранж-Шансель пытался доказать, в «L’année littéraire» (1759), что Железная маска был не кто иной, как герцог Франсуа де Бофор, что было полностью опровергнуто Н. Aulaire в его «Histoire de la fronde». Достоверные сведения о «железной маске» дал впервые иезуит Гриффэ, бывший 9 лет духовником в Бастилии, в своем «Traité des différentes sortes de preuves qui servent à établir la vérité dans l’Histoire» (1769), где он приводит дневник Dujoncas, королевского лейтенанта в Бастилии, и список умерших церкви Св. Павла. По этому дневнику, 19 сентября 1698 с острова Святой Маргариты доставлен был в носилках узник, имя которого было неизвестно и лицо которого было постоянно закрыто чёрной бархатной (а не железной) маской.
Вот я тоже об этом в Википедии прочитала, поэтому и возник вопрос: "..содержавшийся в различных тюрьмах, включая (c 1698 г.) Бастилию..." То есть ДО 1698 года УЖЕ сидел в разных тюрьмах. До Петра уже сидел? Когда примерно его посадили ? Я не знаю, надо читать его современников и историков, но лень :)
УдалитьЧем больше рою историю, тем больше зарываюсь в неё. А кто сказал, что маска была одна? Пример всегда заразителен. Есть данные что "маска" сидел одновременно в разных тюрьмах, может он не один?
УдалитьПростое сравнение: Установкой Аленсандровской колонны вплотную занимался А. А. Бетанкур (испанский, затем российский государственный деятель и учёный). И фундаментом, и транспортировкой, и установкой с 1829 по 1834 гг. А теперь посмотрим когда он умер 26 июля 1824 года. Вот Вам и история. Те же данные и по Екимову и по Суханову, их никто не видел, но мужики строили и отливали всё, что только можно представить.
Про Петра вопрос. Вы пишете: "...В посольской команде, состоящей из русских. Через 2 года (в 1698 году) возвращается ... В посольской команде состоящей из одних иностранцев (кроме Меньшикова)."
ОтветитьУдалитьЭта фраза неясна.
Петр как уехал в компании Лефорта, Головнина и Возницына, так с ними же и возвратился обратно.
http://www.dmitrysmor.ru/sto_velicih_tain/show/73
ОтветитьУдалитьВольтер пишет: «Через несколько месяцев после смерти Мазарини произошло беспрецедентное событие. В замок на острове Святой Маргариты, расположенном близ Прованса, был отправлен неизвестный узник..." Мазарини умер в 1961 г.
"Единственное, что можно утверждать с уверенностью, - после 1665 года в замок Пинероль в ведение губернатора Сен-Мара поступил заключенный, и этим заключенным был Человек в Железной Маске Дата его прибытия в Пинероль неизвестна В противном случае, можно было бы сразу установить, кто скрывался под маской Дело в том, что документы архивов, касающиеся тюрьмы, начальником которой был Сен-Мар, сохранились, и они очень точны Они детально информируют нас о событиях, происходивших в Пинероле прибытии узников, их именах, причинах их заключения в тюрьму, плачевных эпизодах их заключения, их болезнях, смертях, освобождении, если таковое все-таки изредка происходило.
Бесспорно установлено, что человек в маске следовал за Сен-Маром до самой Бастилии. Впрочем, маска появилась на его лице только через много лет, при переезде в Бастилию. В 1687 году Сен-Мар стал губернатором острова Святой Маргариты; заключенный тоже был переведен туда. Прошло одиннадцать лет. Тюремщик и узник старели вместе."
Т.е. "маска" появился гораздо раньше 1697-98 г.г.
Ой, пардон, Мазарини умер в 1661
УдалитьУ меня еще мысль возникла: а если бы Петра не подменили, жизнь в России была бы лучше и веселее?
ОтветитьУдалитьДалеко ходить не будем, возьмем 20-й век: Ленин - "плохой", "немецкий шпион", Сталин - "плохой" (а кто написал пять миллионов доносов ?), Брежнев - застой, Горбачев - "предатель", "меченый" (видимо, масонами-канальями?), Ельцин - все понятно, Путин - "вор" (пол-страны ворует, а виноват Путин). Кто был "хороший" ? Никто. Что народ из себя рождает, то и получаем. Это очень удобно - искать виноватых. Так управляют массами -- с помощью стереотипов-мифов...
Мифы о "святой Руси", о "развратном Западе", о "все беды от масонов (жидов и проч.)" Сейчас новые враги появились : "сектанты", "голубые" и "чурки" (простите за народную терминологию, мне лично она отвратительна). Поиски врагов в России удаются на славу. Работать над собой - не получалось никогда.
Кстати, про Запад. Живу здесь несколько лет, никакого разврата не вижу (он существует в отведенных местах). Не то, чтобы разврата, а и ни одного пьяного на улицах городов семи штатов ни разу не видела.
А если в бедах России виноваты масоны, то пора признать, что они умнее и мудрее, если сумели всех облапошить.
Так что версия с Петром нуждается в более серьезных доказательствах, на мой скромный взгляд читателя - дилетанта.
Про дома даю наводку: посмотрите дальневосточные города - Благовещенск, Хабаровск и проч. Отстраивались в конце 19 - начале 20 веков. Я заметила, что подвалы многих зданий тоже оснащены окнами. На первый взгляд может показаться, что дом ушел в землю, но это не так. Может, у них мода такая была? Кто его знает... :)
здраствуйте,интереснейшая статья и огромный труд. Подскажите,почему Вы считаете ,что Питер не могли строить с геодезистами? в то время разве их небыло?
ОтветитьУдалитьНасколько я помню, Питер основан 16 мая 1703 года, а геодезическая метка 1700 года, на доме, постройки 19 века (так утверждают всё те же историки) выглядит как минимум нелепо.
УдалитьПотрясающая работа. Огромный труд. Мне. казалось бы уже в теме, много нового открылось!
ОтветитьУдалитьБлагодарю!
Не за что, рад оказаться полезным. Спасибо Вам)))
УдалитьНа приведенных "ZigZag"ом фотографиях полигоналка вполне себе не фуфло, - гранит , выполняет несущую функцию(внутри забутовка,как видно на одной полуразобранной конструкции), по периметру каждого блока как и положено в лучших традициях Египта,Баальбека,Храмовой горы и эфиопских построек, идет полоса ровной обработанной поверхности(средина блока как и положено:-), рваный камень). Да и вообще, количество приложенного интеллекта , аналитической работы и собранного материала просто вынуждают снять шляпу перед "ZigZag"ом . Вот наглядный пример НЕТРИВИАЛЬНОГО(как любит говорить Скляров) подхода к казалось бы совсем очевидным фактам, и как итог,- масса правильных вопросов у думающей аудитории. И вопросы совсем не детские. В общем результат практически такой же как и у А.Склярова, только не выходя за пределы России.
ОтветитьУдалитьНе знаю что и сказать, наверное просто СПАСИБО)))
УдалитьА.Скляров мастер находить новый взгляд на общеизвестные "факты" касающиеся "сакральных" мест официальной истории мира, а вот "ZigZag"у удалось то же самое в отношении нашей истории , с не менее далеко идущими последствиями - это даже по круче будет.
ОтветитьУдалитьЧем больше зарываюсь в историю, тем больше понимаю, что читаю авантюрный роман с ошибками. Спасибо.
УдалитьПро Пушкина ребята лажу уберите!
ОтветитьУдалитьИ стих его по новой вы прочтите!
И, обращен к нему спиною,
В неколебимой вышине,
Над возмущенною Невою
Стоит с простертою рукою
Кумир на бронзовом коне.(А.C. Пушкин )
МЕДНЫЙ ВСАДНИК
УдалитьПЕТЕРБУРГСКАЯ ПОВЕСТЬ
(часть вторая, стр.298.)
Всё тот же А.С. Пушкин.
За ним несется Всадник Медный
На звонко-скачущем коне;
И во всю ночь безумец бедный,
Куда стопы ни обращал,
За ним повсюду Всадник Медный
С тяжелым топотом скакал.
Да, кстати, а повесть как называется?
Удалить"Кумир на бронзовом" коне или всё таки "МЕДНЫЙ ВСАДНИК"???
Так в чём лажа, брат???
Лажа в том брат, что он прекрасно знал, но Цензура!!!! Тем более Жуковский постарался!
УдалитьО запрещении «Медного всадника» Пушкин написал в своем дневнике 14 декабря 1833 г. Пушкин пробовал изменить места, на которых остановилось внимание Николая I, но бросил исправления, не доведя их до завершения. Переделывал все эти места уже Жуковский после смерти Пушкина и напечатал поэму в томе 5 «Современника», 1837 г.
Руслана и Людмилу почитай, а как поэму ту читать, в другой поэме есть намёк,
Домик в Коломне он её нарёк. За сим откланяюсь. Спешу.
Четырестопный ямб мне надоел:
УдалитьИм пишет всякий. Мальчикам в забаву
Пора б его оставить. Я хотел
Давным-давно приняться за октаву.
А в самом деле: я бы совладел
С тройным созвучием. Пущусь на славу!
Ведь рифмы запросто со мной живут;
Две придут сами, третью приведут.
II
А чтоб им путь открыть широкий, вольный,
Глаголы тотчас им я разрешу...
Вы знаете, что рифмой наглагольной
Гнушаемся мы. Почему? спрошу.
Так писывал Шихматов богомольный;
По большей части так и я пишу.
К чему? скажите; уж и так мы голы.
Отныне в рифмы буду брать глаголы.
III
Не стану их надменно браковать,
Как рекрутов, добившихся увечья,
Иль как коней, за их плохую стать, —
А подбирать союзы да наречья;
Из мелкой сволочи вербую рать.
Мне рифмы нужны; все готов сберечь я,
Хоть весь словарь; что слог, то и солдат —
Все годны в строй: у нас ведь не парад.
IV
Ну, женские и мужеские слоги!
Благословясь, попробуем: слушай!
Равняйтеся, вытягивайте ноги
И по три в ряд в октаву заезжай!
Не бойтесь, мы не будем слишком строги;
Держись вольней и только не плошай,
А там уже привыкнем, слава богу,
И выедем на ровную дорогу.
V
Как весело стихи свои вести
Под цифрами, в порядке, строй за строем,
Не позволять им в сторону брести,
Как войску, в пух рассыпанному боем!
Тут каждый слог замечен и в чести,
Тут каждый стих глядит себе героем.
А стихотворец... с кем же равен он?
Он Тамерлан иль сам Наполеон.
VI
Немного отдохнем на этой точке.
Что? перестать или пустить на пе?..
Признаться вам, я в пятистопной строчке
Люблю цезуру на второй стопе.
Иначе стих то в яме, то на кочке,
И хоть лежу теперь на канапе,
Всё кажется мне, будто в тряском беге
По мерзлой пашне мчусь я на телеге.
Тогда блажен, кто крепко словом правит
И держит мысль на привязи свою,
Кто в сердце усыпляет или давит
Мгновенно прошипевшую змию;
Но кто болтлив, того молва прославит
Вмиг извергом... Я воды Леты пью,
Мне доктором запрещена унылость:
Оставим это, — сделайте мне милость!
Большущее спасибо за собранный материал и проделанную работу!Мы просто смотрим и не видим очевидных вещей;)Ваша версия затопления города,удачно соотносится с так называемой "фарерской астропроблемой" http://tv.tainam.net/index.php?option=com_content&view=article&id=621&Itemid=128 и переселением народов на южные территории http://www.youtube.com/watch?v=JDaphqu1Fsg .
ОтветитьУдалитьДруги. А на памятник Минину и Пожарскому ни кто внимания не обращал?
ОтветитьУдалитьКопирую прямо со статьи...
УдалитьСамое интересное о бронзовых статуях напоследок
Автор большинства питерских (и не только) памятников один человек, которого никто никогда не видел, с ним все знакомились только с учебников истории. Таланту В. П. Екимова мы обязаны появлением самых знаменитых скульптурных групп России, отлитых в бронзе:
Медному всаднику в Санкт-Петербурге;
Памятнику А. В. Суворову по проекту М. И. Козловского в Санкт-Петербурге.
Статуе Дюка в Одессе;
Фонтану «Самсон, разрывающий пасть льву» в Петергофе;
Копии бронзовых «Райских врат» Лоренцо Гиберти, украшающие Казанский собор в Санкт-Петербурге;
Статуям полководцев М. И. Кутузова и Барклая де Толли у Казанского собора на Невском проспекте в Санкт-Петербурге;
Памятнику Минину и Пожарскому в Москве;
...и другим, очень по-римски выполненным памятникам, странно, правда?
Подведём коротенький промежуточный итог.
УдалитьНекто Самсон (Семёнович или Ксенофонтович) Суханов со своей артелью одел в гранит город за два десятилетия, набережную, каналы, фундаменты зданий, а это не хухры-мухры, это миллионы тонн. Тесал античные колонны, памятники и статуи по три штуки в день. Потом бесследно исчез, и умер в нищете, хотя при жизни его никто не видел (просто нет воспоминаний современников). Первые упоминания о столь значимом мастере появились только в начале 20 века, в 19 веке историки ничего о нём не слышали. Почитайте официальные источники, даю ссылку: Колонных дел мастер С.С.Суханов.
Некто В.П. Екимов отливал грандиозные статуи (почему-то все в том же античном стиле), молодец мужик – талантище, жаль и его никто не видел, скромным был очень.
Всем известный А.А. Монферан, будучи всего лишь художником (в своих записках Вигель характеризовал Монферрана только как хорошего рисовальщика, не более) не задумываясь, брался за грандиознейшие архитектурные проекты, понятия не имея, как их воздвигать.
Не менее известный Э.М.Фальконе с лёгкостью согласился установить Медного всадника, хотя история говорит, что до этого он ничем похожим не занимался. Настоящий же литейщик, француз Б. Эрсман, приглашенный для этой работы, от нее отказался. Не смогла у него подняться рука на переделку статуи.
А. А. Бетанкур, как птица Феникс, возрождается через десять лет после смерти, для установки грандиознейшего памятника - Александровской колонны, мелькает, тут и там, руководит строителями и войсками, отмечается, где только можно.
…таких нестыковок столько, что историкам нужно было бы договориться между собой. Но писалось это в разное время, разными авторами-выдумщиками, иногда не представляющими, что рядом пишется другая история. По окончании работ была выбрана приемлемая версия, устроившая заказчика, а на шероховатости было решено не обращать внимания. Но время идёт, цензура спадает, и на поверхности оказываются скрытые грани, давайте не будем проходить мимо, достаточно просто присмотреться.
Добрый день!Отличная статья!У меня с детства очень пытливый ум)))Всегда было интересно"От чего?", "Почему?" "Для чего?" "От куда".)))Накопала много интересной информации,думаю Вам ZigZag, будет любопытно!Что бы и Ваши "пробелы" восполнились! Не могу найти куда Вам написать,Напишите мне пожалуйста belayay@inbox.ru Будет приятно и полезно пообщаться))
УдалитьВыставка фотографий Петербурга XIX века Джованни Бьянчи
ОтветитьУдалить➨ Рубрика: Музеи, выставки (#museums@spb.live)
8 ноября - 27 января
На выставке в Константиновском дворце петербуржцы увидят город на Неве XIX века на фотографиях одного из первых фотографов Петербурга - Джованни Бьянчи. Практически все его фотографии являются подлинными раритетами.
На фотографиях запечатлен Петербург, которого мы уже никогда не увидим. Бьянчи запечатлел Исаакиевский собор еще в то время, когда он строился, Благовещенский мост - с часовней святителя Николая Чудотворца
Экспозиция включает в себя снимки с 1852 года, того времени, когда итальянский фотограф жил и работал в Петербурге. Кстати, в России фотограф известен под именем Ивана Бианки. Эти уникальные фото были вывезены из Петербурга в 1884 году, Джованни Бьянчи увез их с собой в Италию.
Стоимость уточнять по телефону: 438 - 53 - 60
Время работы: ежедневно с 10:00 до 17:00, выходной - среда
Место: Государственный комплекс "Дворец конгрессов"
Адрес: Стрельна, Березовая аллея, 3 http://vk.com/spb.live
http://www.mirpeterburga.ru/online/history/archive/53.. http://bitvasdurakami.livejournal.com/151852.html
ОтветитьУдалитьСПАСИБО ! Теперь более внимательно читаю материал о ПИТЕРЕ ! Посмотрите эти ссылки, пожалуйста!
ZigZag,приветствую!
ОтветитьУдалитьТут А.Склярова уже упоминали...
Плюс выдвигали мысли по объединению единичных энтузиастов в общий интеллектуальный кулак.
Не пробовали завязать с Андреем общение?
Он,конечно,эгоистичен по части своей деятельности,но попытка не пытка ведь. :)
С уважением.
Дмитрий
Уважаемый ZigZag! Думал что написать... Хочется о многом, но.... ограничусь этим:
ОтветитьУдалитьБлагодарю за замечательный обзор, за открытие родного мне города со стороны разума, а не политики. Счастлив, что есть такие вдумчивые и внимательные люди, ка Вы. Ещё раз, благодарю!
Спасибо, рад Вам на своей страничке.
УдалитьДобрый день всем .Благодарю за вашу работу. В продолжении темы могу предложить книгу. Виктор Курляндский
ОтветитьУдалитьТАЙНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
Сенсационное открытие возникновения города
К 300-летию основания.
Обязательно прочитаю, спасибо.
УдалитьЗдравия желаю.У И.Грека есть мысли по Питеру.Принимаю и советую вам.
ОтветитьУдалитьу И.Грека есть мысли по питерской теме.желаю здравия.
ОтветитьУдалитьОбязательно познакомлюсь, спасибо.
УдалитьОх уж эта госпожа история!
ОтветитьУдалитьПредставляете, как у потомков съедет крыша, когда среди артефактов за 2013 год найдут материалы о праздновании в России 400 летия дома Романовых?
Если серьёзно, кто сможет объяснить такую дату?
С публикаций фотографий надо быть осторожней: кариатиды в Петергофе? Я ничего подобного там не помню, но это не аргумент. После войны от Петергофа ничего,кроме руин не осталось. Изначальный проект врятли есть. Всё восстанавливали по косвенным уликам, так что это может быть просто греческой копией.
Если Вы не помните, это ещё не значит, что этого нет.
УдалитьДаю прямую ссылку с указанием на карте:
http://www.panoramio.com/photo/12499706
или так
http://fotki.yandex.ru/users/evgenyaugusto/date/2012-06-11
присмотритесь.
А вот фото после войны, разрушения есть, но перестраивать полностью нет надобности
http://2.bp.blogspot.com/-ne8qewdR9EU/Uib1kU1IZKI/AAAAAAAAEYg/QQRe6wNeRfY/s640/%D0%91%D0%95%D0%94.jpg
и никаких косвенных улик, кладка сохранена.
Потому и не помню, что видела только руины, после 2000 года не была ни разу.
ОтветитьУдалитьА дворец интересный, с историей. Не поленилась, нашла одну интересную фотог. конца 19 века со стороны кариатид. Там кони Клодта один в один с Аничкова моста, а лестницы под кариатидами нет (Старые фото. Петергофф). Правда растояние приличное, четкости нет. Кариатиды после войны не сохранились.
Офиц. история: привезли колонны из Италии. Вот так.
Да, насчёт ссылок. Ваши не работают. Только свежие фото удалось посмотреть, после 2005 года, то же, что в статье. Поэтому свою не указала. Попробуйте в поисковике поискать.
ОтветитьУдалитьСсылки работают, просто скопируйте и вставьте их в командную строку. В блогах ГУГЛ по другому никак не получится.
УдалитьЗдравствуйте, уважаемый, ZigZag! Спасибо огромное за интереснейший материал!)))) Потрясающая работа и очень логичные доводы!!! Единственное, что мне хотелось добавить к Вашему вопросу: "Так почему архитекторы в одно и то же время строили совсем разные дома, в Питере с подземельями, а в Москве - без них?" В Москве есть дом по адресу:Подколокольный пер., дом№ 8, стр. 1 — Складское здание в доходном владении А. Д. Расторгуева (1878—1879, архитектор В. Н. Карнеев), сейчас в этом здании находится театральная студия "Смайл театр", так вот фотографии сделанные в подвале этого дома http://s017.radikal.ru/i432/1311/32/7f6fe9f273f3.jpg (там они организовали театральную площадку), как видно на фото там тоже есть замурованные окна....
ОтветитьУдалить"Все эти крепости - останки былых фортов и укреплений отстроенных по однотипному плану, и в незапамятные времена.
ОтветитьУдалитьА ещё в глубине земли, прямо под фундаментом истлевших от времени церквей и храмов можно обнаружить и такое"
Это надгробная плита XVII века
Надпись на плите: «Лета 7177 декабря в 7 день преставися раб Божий инок схимникъ Саватей [Ф]едоров сын Позняковъ». Дата 7177 год означает 1669 год н.э.
О чём это говорит?)
Наверное о том, что схимников тогда хоронили по царски, на надгробия не скупились. Но если дата правильная, то так поступали в Петровское время, вопрос в том, зачем кладбище снесли, а камень пустили в фундаменты. Для православных это тяжкий грех, в те времена мало кто бы на это пошел.
УдалитьЭто говорит о том, что фундамент заложен после1669 года, а не в "незапамятные времена".
ОтветитьУдалитьИ из вашей ссылки: http://ladaria.livejournal.com/988019.html
"Выяснилось, что во второй половине XVII века в Лужецком монастыре происходило бурное строительство. При этом в фундаменты возводимых в XVII веке построек замуровывались старые надгробные плиты с русских кладбищ. Надгробий, пущенных на строительный камень, оказалось настолько много, что возникает впечатление, что окрестные кладбища были в некий момент практически полностью очищены от надгробных плит"
"В тех местах, где со временем появится насыпь отчётливо просматриваются окошки, которые в последствии благополучно присыплют строители и реставраторы."
ОтветитьУдалить"Окошки", хотя это вовсе и не окошки) остались на месте. Никто их не присыпал. Просто у вас разные здания на фото...